Huggsexa I Identitetspolitikens Namn

Metro är en duktig tidning, på att måla ut alla som offer för systemet alltså. Det finns alltid någon som har drabbats av något. Till exempel ”drabbades” nyligen planka punkt nu nyligen av gratisåkande poliser i kollektivtrafiken. Dom tyckte naturligtvis att det var bra eftersom det gav dem vatten på sina kvarnar i kravet att få en avgiftsfri kollektivtrafik. Mer om detta här där det bland annat i rubriken kallas ”tjuvåker” trots att det är till och från tjänst eller i tjänst som detta förfarande används. Inte heller sägs det som framkommer i kommentarsfältet nämligen att polisman på väg till tjänst eller i tjänst är skyldig att ingripa om brott begås. Därmed skapar deras närvaro trygghet för dem som jobbar i Stockholms kollektivtrafik där hot och våld har ökat, mer om detta från arbetsmiljöverket.

Hot och våld ökar i kollektivtrafiken, svaret heter inte färre ”tjuvåkande” poliser
Foto: Kommunal

Förra året publicerades en artikel i Metro där Kitimbwa Sabuni argumenterade att muslimer i Sverige utestängs från att låna pengar till bostäder eftersom deras religion förbjuder ränta. Därmed skulle muslimer stå utan alternativ och detta skulle kräva åtgärder från regeringen. Artikel hittar du här. I artikeln hävdas att det är en segregation som pågår eftersom muslimer inte får tillgång till samma rätt som svenskar. Detta i form av pengar att kunna köpa sina bostäder för från banker som inte tar ränta.

Kitimbwa Sabuni slog ett slag för muslimers rätt, trots att de redan har möjligheter
Foto: Metro

Som vanligt sparkas dock redan öppna dörrar in. För det första finns redan åtminstone en bank som inte tar ränta, den heter JAK och här hittar du länken. För det andra har bankinspektionen redan gett sitt godkännande att inget i banklagen hindrar en bank från att avstå från att ta ränta, ett faktum som framgår av artikeln. Mer om de formella hinder som inte finns hittar du i en artikel i SVD Näringsliv. Det skulle med andra ord redan med dagens regler gå att skapa en muslimsk bank där medlemmarna sätter in pengar i sparande och därefter lånar mot noll i ränta. En muslimsk bank skulle redan idag kunna skapas, frågan är bara varför ingen har tagit det initiativet? Den frågan bollar jag dock över till Kitimbwa.

Riksbankens dom har kommit, inga formella hinder finns från att redan nu starta en muslimsk bank Foto: Privataaffarer

En sådan banks kostnader måste naturligtvis täckas men det skulle kunna gå att genomföra om man använde pengarna och investerade dessa i värdepapper eller valuta där man kan skapa den avkastning som behövs. Därmed skulle banken kunna bli både en investerare och också en maktfaktor. Skulle banken ”gå för bra” och göra mer profit än de har kostnader, skulle pengarna kunna gå tillbaka till verksamheten och därmed ge fler möjligheten att låna pengar. ”Orättvisan” Kitimbwa Sabuni tycks se finns därmed egentligen inte.

Varje verksamhet måste ha kostnadstäckning, varifrån muslimer vill ta denna är valfri
Foto: Merkur2Cappelendamm

Varför däremot vårat västerländska system skulle ändras ställer jag mig frågande till. Varför skulle vi anpassa oss till något för oss främmande istället för tvärtom? Det är väl antagligen det som Sabuni menar med att ”regeringen bör titta över reglerna”, regler som alltså redan idag medger det han eftersöker. Där har han egentligen den orättvisa han och alla andra inte talar om, nämligen att en av hörnstenarna i vårt system indirekt ifrågasätts i artikeln. Varför ska ett system som har utvecklats och fungerat under så lång tid ändras bara för att en grupp som dessutom är i minoritet säger så?

Främmande seder kan vara skrämmande men bästa sättet är att anpassa sig – inte att kräva förändringar som är omotiverade Foto: Fratmusic

Förklaringen och bakgrunden måste sökas någon annanstans än i det som sägs i artikeln. Tillåt mig framföra följande hypotes istället: Idag är Sverige ett politiskt sönderfall. Blockpolitiken har låst partierna i positioner de inte kan ta sig ur. Samtidigt genomgår de stora etablerade partierna en ökad instabilitet när småpartierna vill ta för sig av kakan. Detta luckrar ytterligare upp det politiska fältet och låser flera partier vid lösningar de egentligen inte vill ha men som de måste ställa sig bakom om de vill ha inflytande. Låsningen bäddar för partier som SD som kan ta för sig av de håvor som har blivit över i form av sakfrågor som de andra inte kan eller ids ta tag i. Ett sånt exempel är den omöjliga ekvationen kring den nuvarande invandringen där nu boverket medger att bostadsbristen nu är akut i landet. Ett reportage om den ökande trångboddheten och bostadsbristen hittar du här från SVT.

Bostadsbristens och trångboddhetens Sverige är tillbaka ändå tycks politikerna vilja göra allt än värre Foto: Pixgood

Dilemmat för flertalet partier är alltså att de vare sig kan eller vill komma med lösningar på problemen. Kopplingar till andra partier där hänsyn mot andra måste tas och att man är inmålade i hörnen utan svar på frågorna är några av grundproblemen. Småpartierna har dessutom fått oproportionerligt inflytande och kan med hjälp av samarbetena hålla de stora som ”gisslan”. Därmed har de fått och får igenom mer än vad de har mandat för. Något nytt måste inträffa men det händer inte. Under tiden kan SD som enda parti som pekar på en lösning, visserligen felaktiga sådana, plocka poäng på att man framstår som ansvarstagande. Också det är lite ifrågasättbart eftersom i varje fall jag uppfattar SD:s budskap som en hel del populism och möjligen ett alternativ där man inte ser andra vilket jag gör personligen.

SD har skickligt manövrerat i kölvattnet på det etablerade partiernas misslyckanden
Foto: Nyheter24

I kölvattnet på det sönderfallet vi kan se gäller det för alla krafter att positionera sig och se till att den egna gruppen kan ta för sig av de uppenbara fördelar som samhället trots allt fortfarande kan erbjuda. Det är varje man och grupp för sig precis som det var i forna Jugoslavien innan kriget bröt ut men i mindre skala. Vi har faktiskt ett Jugoslavien men i så mycket mindre form och med mer fredliga förtecken. I det ljuset spelar det egentligen ingen roll vad som finns för möjligheter och inte och inte heller om kraven är realistiska eller inte. Det är en spegelvärld där kraven faktiskt är så uppskruvade att man måste prata om en agenda omöjlig att acceptera bara för att kravställaren vet att den är omöjlig. Därmed kan man framställa sig som en offergrupp. ”Rör inte min rätt att vara kränkt”, inte ”jag är svensk men också …..” tycks snarare vara ledorden.

Allt är inte alltid det man tror att det är Foto: Trncmagasinet

Den svenska paranoida inställning till svenskhet är också något som spelar dessa krafter i händerna. Vi får inte vara svenskar för det kan ju uppfattas som något djupt rasistiskt. Därmed öppnar man för att man i första hand är något annat än svensk t ex ”Afrikan”, ”Judisk” eller ”Arab” först, sist och alltid. Denna självbild premieras till och med i den postmodernistiska agendan där ”rasifierad” har upphöjts till norm och ”svensk” är att betrakta som en pissfläck kvarlämnad på toalettens sittring. Därmed har identitetspolitiken också den drivit in en kil i det svenska samhället. Denna tankegång delas av den mycket kloke Bo Rothstein – Professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet – i följande artikel i DN.Bo Rothstein skrev artikeln varje partiledare borde läsa igen och igen Foto: Wikipedia

Godhetsapostlar som likt ärkeänglar härjar runt i kommentarsfälten för att styra och tysta debatten om den blir för avvikande från den officiella och därmed godkända linjen hjälper så gärna till i den processen. Sanningen är ju att vi kan ha två identiteter, t ex att vara svensk men född i Finland och därmed vara finsk. Susanna Varis har skrivit om detta på sin blogg.

Godhetsapostlarna gör mer skada än nytta och har samma grundsyn – Fri åsikt för mig men inte för dig Foto: Aktivarum

I en artikel i DN utropas till och med identitetspolitiken som så helig att den handlar om överlevnad. Med den typen av retorik tvivlar jag på att Sverige finns i framtiden och därmed finns inte heller någon välfärd. Välfärd vilar nämligen på en gemensam nation med gemensamma beslut där vi har en gemensam politik, inte femtioen för att tillfredsställa varje minoritet som nu ser sig själv som negativt förfördelade. Mer om Konsensuskulturens Trollkarlar har Fnordspotting skrivit förträffligt om.

Minoriteternas ställning i samhället måste naturligtvis vara stark men måste också balanseras mot övriga folkgruppers rätt Foto: Varldenshistoria

Vi kan aldrig ha två identiteter enligt denna postmordena avart. Man kan aldrig vara Arab OCH svensk, eller Samisk OCH svensk vilket ju var vad Björn Söder menade i sitt numer så utskåpade uttalande. Media är som alltid framme och förvränger ett budskap, mer om detta från SVT. När man i nästa steg kan konstatera att folk köper det förvrängda budskapet och skapar en kampanj är det riktigt illa. Rossana Dinamarca var härföraren för drevet, mer om detta från SVT. Att budskapet var ett helt annat är fortfarande ointressant, den ursprungliga intervjun hittar du här. Ordagrant svarade han så här:

”De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.

– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.

Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.

Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?

– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.”

Den dubbla identiteten har gett samer en egen flagga, ett eget ting och självbestämmande i vissa frågor Foto: Wikipedia

Budskapet från Björn Söder är alltså att människor kan ha dubbla identiteter, en förutsättning för vissa folkgrupper som annars inte skulle kunna ha den särställning de har. De jag tänker på förstås samer som utan sin dubbla identitet, att vara svensk men samtidigt med samiskt ursprung och självkänsla, inte skulle kunna åtnjuta en begränsad form av självstyre som de har genom sametinget. Genom denna dubbla identitet har samerna fått ett visst självstyre över vissa frågor extra viktiga för dem som till exempel jakt- och fiskerättsfrågor. Mer om detta hittar du i följande artikel från DN.

Det är upp till var och en om man bara vill se det ytliga, att se mer gör en däremot rikare Foto: Pcforalla

Fortfarande blir dock reaktionen den nedan. Det heter också som i följande artikel från SVT att det Björn Söder har sagt är att man INTE kan vara både same och svensk samtidigt. Jag tar mig lätt för huvudet då det tydligen är så att folk medvetet vill missförstå. Därmed har politiker som Rossana Dinamarca åter visat att pöbeln är en lättledd skock, allt man behöver är att påstå så följer alla med. Mer om Dinamarca och hennes märkliga turer och den självklara kritik som måste riktas mot henne kan du läsa om på WTF Toklandets blogg.

På nätet får drevet sitt utlopp och det är där och i andra sammanhang dumheten sprids vidare Foto: Facebook

Jag är INTE SD:are, men när man medvetet förvanskar eller missförstår är det något inom mig som brister. Jag tycker också djupt illa om att tillskriva människor saker eller egenskaper de inte har. Den ohederlighet som har uppvisats i debatten är minst sagt anmärkningsvärd till och med för de etablerade partierna som både har mest att vinna på debatten och också mest att förlora på ett växande SD. Ta debatten, visa på era egna alternativ men låt för guds skull bli smutskastningen.

Smutskastningen är total, ett tecken på brist på egen politik? Foto: Harnettnews

Likadant skulle muslimer som Kitimbwa Sabuni kunna få beslutanderätt genom att kollektivt starta en muslimsk bank om han tycker detta är nödvändigt. Genom denna skulle denna grupp kunna sköta ekonomiska förehavanden så som religionen föreskriver utan att resten av samhället skulle behöva anpassa sig till regler främmande för detta. Cirkeln är sluten Kitimbwa, möjligheterna finns där och dom är upp till dig att använda.

Vårt samhälle ger oss möjligheter, ändå vill somliga i identitetspolitikens kölvatten se problemen istället Foto: Balorina

Förvänta dig möjligheter, men inte att resten av samhället ska anpassa sig till dina idéer om dessa. Vi är nämligen olika, visa då att också du respekterar detta istället för att bli en kravmaskin som så många andra i identitetspolitikens spår. Att gå lagstiftningsvägen skulle nämligen drabba de som inte tror som du samtidigt som vi skulle anpassa samhället till sharia-lagstiftning helt i onödan eftersom möjligheten redan finns. Dessutom är införandet ett sluttande plan då en lag i värsta fall följs av en annan, trots att de är främmande för vår kultur.

Identitetspolitiken har bara lett till sönderfall, uppdelning och ren dumhet. Här historien om Tutt-tavlan i Expressen Foto: Expressen

Löjesguiden vill med denna artikel nominera två fenomen i vårt samhälle, de handlingsförlamade politiska etablissemanget och den identitetspolitiska agendan som håller på att dela upp oss i grupper istället för att se oss som svenskar i ett kollektiv. Ett kollektiv där grupper och individer naturligtvis har rätt till vissa saker för att tillmötesgå speciella krav som dessa kan ha. Motiveringen lyder: ”Det politiska etablissemanget nomineras till priset för att ni inte kan se er egen roll eller skuld i sammanhanget. Att ni är gisslan i händerna på extremister som mp och v är inga bekymmer, s levererar så gärna. Också ni andra är snara att leverera. Snart måste man hitta syndabocken i sammanhanget och vad är bättre än de som råkar vara framgångsrika och därmed hota er ställning – SD. Istället för att ta debatten gör man som v, man drar igång en kampanj baserad på felaktigheter och medvetet (?) feltolkade versioner av verkligheten.”

Identitetspolitiken nomineras också och motiveringen lyder så här: ”En enögda syn på fenomenet identitet där till och med en skala av finare och mindre fina minoriteter finns utgör grunden till nomineringen. Det medför att samhället håller på att luckras upp i dess beståndsdelar. Något som antagligen inte bekymrar er, tvärtom spelar det den sjuka agendan detta medför rakt i händerna. Antagligen är väl också detta från vissa håll en helt medveten handling i det sönderfall som Sverige av idag utgör.”