Metro är en ovanligt lydig tidning. Om matriarkatet på Södermalm frågar om de vill vara pk, frågar de bara hur mycket de vill att de ska vara? Själv har jag för länge sen slutat att läsa tidningen i annat än studiesyfte över hur snabbt man kan nedmontera en tidskrift och för att få uppslag till bloggen. Nu senast det begav sig skrev man följande artikel om feministen Michaela som vägrar att flytta sig för gubbsen på gatan när de kommer vältrande. Allt för att framprovocera en reaktion från patriarkatet och mäta denna. Årets mest otroliga artikel så här långt var därmed skapad.
Man kan redan på den inledande bilden ana sig till hur stolt och glad Michaela känner sig över all uppmärksamhet. Inte för att jag vill ta den glädjen ifrån henne men är det inte lite underligt att man är glad över ett dåligt beteende i det offentliga rummet? Fast det är en slags spegelvärld vi rör oss i här, rätt är fel och fel är något man uppmuntrar. Inte minst från pk-pressen med Metro i spetsen.
Spegelbilden är inte alltid rättvisande, det borde feminister lära sig Foto: Aftonbladet
Det är just därför jag vill tacka både Metro och Michaela. Genom att uppmuntra ett dåligt beteende gjorde man just det offentliga rummet något mer otrevligt med en gång. Den känslan tar jag och kanske fler män med mig och tänker att ”nästa gång flyttar jag mig inte, särskilt inte om den sociala koden om tillhörighet är så tydlig som på Michaela!”. Kanske kommer till och med några, inte jag dock, att gå så långt att man med en lätt knuff motar undan den person som kommer sättande som en scud-missil in i mitt personliga utrymme. I så fall har vi bara lyckats fördjupa en konflikt så att den då har gått från ordkrig till konkret handling. Snyggt jobbat där till er båda.
Man måste också fråga sig om en sån här handling gynnar kvinnor och tjejer. Svaret är tyvärr nej. För varje gång i historien som en fientlig handling som av motståndarsidan har uppfattats som en provokation har genomförts, har den inledande sidan alltid förlorat. Till sist har man kunnat konstatera att den rådande situationen gått tillbaka till det läge den befann sig i från början. Har feminister som Michaela gjort något gott? Nej, de har snarare gjort allt så mycket sämre.
”Jag vet inte hur de kommit fram till det” är en rätt talande slutsats. Frågan är om någon förstår feminism och dess logik över huvud taget Foto: Expressen
För kanske är det så att den björntjänst som Michaela och hennes medsystrar med samma agenda har åstadkommit är en slags sammansvetsning i sinnet där män blir alltmer medvetna om att det enda sättet att slippa såna här påhopp är att forma den mansrörelse jag själv tycker behövs. En reaktion ger alltid en motreaktion, det borde mänskligheten och Michaela ha lärt sig vid det här laget. Fast hon vill ju ha en motreaktion för att sen kunna skriva ”hur patriarkatets strukturer ser ut och hur det reagerar”.
Resultatet av Michaelas lilla ”sociala experiment” kan mycket väl bli något annat än det tänkta. Hon tänkte nog inte på det för det tycks alltid vara idiotin som går segrande ur striden. Foto: Wikimedia
Kanske hade inte Michaela tänkt att reaktionen också kan bli en annan än den tänkta, det är där det alltid går fel. Det är alltså kontraproduktivt att ens tänka som Michaela och Metro gör. Ingen nyhet egentligen då statsvetare har känt till detta i minst trettio år. Det mest uppenbara exemplet är Baader Meinhof och deras spektakulära misslyckande i 70-talets Västtyskland.
Det började med att en grupp studenter i kölvattnet på 68-revolutionen ockuperade en rad offentliga byggnader. Polisen svarade med att göra chock och se till att de avlägsnades, ibland med våldsamma sammanstötningar som resultat. En liten grupp tolkade detta som statens fascistiska natur och snart hade de börjat planera sina hämndåtgärder. Folk kidnappades och avrättades, bomber briserade och ordet ”terror” började användas för att beskriva deras verk.
Baader Meinhof är ett ganska talande exempel på en monumental felberäkning som slutade i något annat än det önskade Foto: Dagbladet
Tanken och teorin var att dessa provokationer skulle leda till att polis och stat visade sin rätta natur, den fascistiska, och att arbetarklassen då skulle resa sig i en revolution. Vad de inte räknade med var folks behov av säkerhet. När dessa kände sig osäkra spelade indelningar som ”arbetare” eller ”borgare” ingen roll, alla ville känna sig säkra. Alltså fick man resultatet att en förkrossande majoritet vände gruppen ryggen för de innebar osäkerhet. Det ledde också till att polisen fick mer resurser än nånsin därför att folk krävde detta. Misslyckandet var ett faktum och det var dessutom gigantiskt.
Vill man alltså lära sig något av historien är det att Michaela och hennes gelikar förstör mer än de bygger upp. Tidningar som Metro kanske upplever en kort renässans men måste i slutänden betala ett högt pris för sin dumdristighet att ensidigt ta parti. Det om något borde leda till eftertanke, fast jag tror inte ens att de själva fattar hur dumt det hela är. Korkade och kortsiktiga människor är ju de som i det korta perspektivet ser ut som vinnare. Det är också en del av den läxa vi kan lära av historien.
Det spelar kanske i sammanhanget gitarr men det enda Michaela och Metro kan ha uppnått är än större klyftor och därmed än mindre dialog. Förlorarna är de som i det korta perspektivet ser sig som segrare Foto: Slodive
Löjesguiden nominerar härmed tidningen Metro till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Kortsiktighet, ensidighet och historielöshet – så går det att sammanfatta er form av journalistik. Ni har inte fattat att med artiklar som denna kan ni vara morgondagens förlorare när begångna handlingar ska summeras. Inte heller ett så grundläggande begrepp som ”objektivitet” och dess betydelse har fastnat på hårddisken. Historielösheten är ett mer allomfattande problem som berör hela mänskligheten, men att konstatera att ni inte lärt er grunderna i ert eget yrkesutövande är skrämmande.”
Också Michaela Larsson nomineras till priset och motiveringen där lyder: ”Yviga gester syns ju som bekant alltid bäst, men viftar man för mycket kan man plötsligt finna sig i situationen där man har gått för långt. Det är dit vi nu är på väg med ditt exempel. Alltför ofta kan man också konstatera att när man trampar folk på tårna kan reaktionen bli en annan än den tänkta.”
Metro gjorde en pannkaka av alltihop och under tiden såg vi andra så här roade ut
Foto: Youtube
Sverige behöver en mansrörelse nu för att motverka sån dumhet som det här uppvisar. Också för att ta tag i mäns rättigheter behövs rörelsen, rättigheter som faktiskt redan nu är urholkade. Reaktion måste följas av motreaktion och det är dags för denna mansrörelse nu. Upp till kamp mot matriarkatet! Fler rekommenderade bloggar i ämnet feminism där dagens ämne tas upp är WTF Toklandet som tar upp feministiska spel vi vill se. Susanna Varis ställer sig den relevanta frågan hur många träd som måste fällas för att ge plats åt sån här typ av ”nyhet”, läs hennes inlägg här. Om man vill skratta istället för att bli dyster över mina analyser läser man med fördel Jämställdhetsfeministern, den bloggen borde få pris för sin humor.
Löjesguiden 
Framförallt är det viktigt med en mansrörelse nu innan det går för långt, feminismen har nog rätt i att män kan göra de allra hemskaste saker för att försvara sig..
GillaGilla
Den som är trängd och hotad gör ofta överilade saker, handlingar ingen vill ska hända. Det är alltså i två sidors intresse att undvika en situation där man som man gjorde med Pär Ström mobbar ut, trakasserar och nu till och med uppträder på ett fysiskt hotfullt sätt. Detta måste alltså stoppas innan det går för långt, Michaela och hennes ”Vi-vägrar-raka-benen-feminister” är inget annat än ett hot mot allt som är sansat och förnuftigt. Därför behövs en mansrörelse i Sverige för att balansera debatten och styra bort den från ytterligheterna som hon och hennes medsystrar står för. Metro är i sammanhanget också en lydig liten slav, i pk:ismens namn ifrågasätter de inte ens pk-eliten, de frågar bara rätt och slätt hur pk denna vill att tidningen ska vara.
GillaGilla
Jag tror också att tokfeminister som Michaela är dom som kommer att göra att majoriteten vänder feminismen ryggen. Det är väl ingen vettig människa som ställer upp det hon vill göra ??
GillaGilla
Jag hoppas också verkligen att mer resonabla feminister inser hur mycket de själva och deras rörelse har att förlora på sådana här tilltag. Hittills har jag dock sett lite eller inget av reaktioner från deras sida så det återstår att se. Jag är inte främmande för jämställdhet men pendelrörelsen inom debatten gör ju att plötsligt kan just riktig jämställdhet vara förloraren på grund av dumheter som t ex Michaela och hennes rabies-feminister åsamkar. Det vore därför på sin plats med en riktig dialog istället för den vi hittills har sett, det finns ingen som debatterar när det sitter små Adolf-lika figurer i periferin och önskar livet ur en likt den situation Pär Ström fick uppleva. Detta borde ligga också i feministers intresse nu när de har fått svart på vitt över hur illa det kan gå om man inte stämmer i bäcken.
GillaGilla
Precis den reaktion som du beskriver fick artikeln i mig. Om jag såg någon klädd i typiska vänsterfeministiska kläder på stan, så var jag beredd att ge en rejäl knuff och en spydig kommentar om att nu har du något att twittra om.
GillaGilla
Det är den läxan alla borde ta med sig. Det hjälper inte att reagera, man får automatiskt en motreaktion. Den är ibland mild men ibland också direkt fientlig. Jag tror dock att den gode Michaela vill ha just en fientlig reaktion, det är ju då hon får skriva sina tweets och bulla upp sig lite grann över att hon framkallade en ”reaktion från patriarkatet idag”. Det är en väldigt mänsklig reaktion men det vore att spela henne i händerna. Vad historien utvisar är att människor som tar till de här åtgärderna är också förlorarna. Jag håller med dig att känslan finns där, att få knuffa till riktigt ordentligt men martyrer vinner alltid mer. Tack för ditt inlägg, det är min fasta övertygelse att efter denna artikel är det hög tid för en motrörelse i Sverige. En rörelse vars främsta syfte är att trycka tillbaka alla Michaelor i jordhålorna och talibanfästena. Mansrörelse nu. 😀
GillaGilla
Pingback: En tweet från gårdagen | WTF?
Du kommer att få dela ut många foliehattar, det blir trångt på prispallen, misstänker jag.
GillaGilla
Ja, det kommer bli en hård tätstrid som kan få den mest förhärdade att gapa av spänning. En lätt match kommer det med andra ord inte att bli, där träffar du mitt i prick. Jag tänkte om jag kan organisera det, dock göra det till läsarnas huvudvärk genom att lista en lista med de nominerade och sen för vad de är nominerade. I andra steget tänkte jag utlysa en omröstning där jag hoppas att så många som möjligt vill vara med och rösta och där också du är välkommen om du vill. På det sättet kan jag förhoppningsvis dels få lite hjälp och dels göra det till ett engagemang för läsarna där de blir delaktiga i galenskaperna som har skrivits och utförts. Blir det dött lopp får vi utdela flera hattar.
GillaGilla
Hon kan köra lite vänstertrafik på närmaste motorväg. Det brukar komma en lastbil efter någon minut…
GillaGilla
Hahahaha! Ja det är sådana som de i Tyskland kallar ”gastfahrer”. Människor som av en eller annan anledning ibland demens, ibland självmord, ibland ren dumhet eller att de inte fattar, kör ut på fel sida på Autobahn. De erfar snart att bilar i 200 kilometer i timmen inte är hälsosamt att möta och polisen har ibland fullt sjå med att dels jaga ikapp och dels stänga av så att inga fler kör i rätt riktning medan den trafikförvirrade tas om hand. Men visst det är en utmärkt metod att ta till för sådana som Michaela. Bakbind henne gärna med en tegelsten på gaspedalen också så kan knappast lyckan bli större. Nej, den sista meningen får ses som ett dåligt skämt. Tack för kommentaren.
GillaGilla
Pingback: Hur många träd | Susanna's Crowbar
Hehe…
Jag såg rubriken i Metro men läser i aldrig feministartiklar längre. Det var uppenbarligen ungefär det jag trodde. Men det som slog mig är att Michaela vill ha det som förr. Männen skall vara artiga, stiga åt sidan, hålla upp dörren, buga. Hon är ju värsta reaktionären. Hon vill ha riddare. Vilken ironi…
BTW Det händer då och då att man möter kvinnor på sta’n som nog faktiskt precis som Michaela bestämt sig för att gå på som ångvältar. Lustigt nog ser de ofta ut som just feminister. Vem bryr sig? Otrevliga människor är otrevliga människor. ”Just a fucking idiot” brukar jag tänka.
GillaGilla
Det gör du rätt i Benjamin, de kan ge både gråa hår och förtida död som resultat. Enda anledningen till att jag söker upp den här typen av ”nyheter” är att det är min uppgift att rapportera om rapportörernas förehavanden och avslöja dem för vad de är – hatmånglare. Det gör jag mer än gärna eftersom våra journalister inte längre förmår att göra detta i mitt ställe, inte heller har de förmågan att uppfatta vad ordet ”objektivitet” betyder. Vidare kan man också konstatera att många i denna uppburna kår ser det som sin uppgift att förmedla både felaktiga uppgifter, propaganda och nedsättande kommentarer om folkgrupper som inte längre vare sig kan eller får försvara sig. Ser det som en liten skada jag har där jag ser det deprimerande som uppmuntrande, inte helt normalt kanske. Ha en trevlig läsning och återkom gärna med fler kommentarer om du vill.
GillaGilla