En Moralisk Kompass?

Anders Kompass är den svenske FN-anställde som blev en så kallad whistleblower/visselblåsare dvs avslöjade vad han ansåg vara sanningen. Bakgrunden var den anmälan som upprättats mot franska FN-soldater som skulle ha utnyttjat barn sexuellt under uppdrag i Centralafrikanska Republiken. Rapport upprättades men då Anders Kompass ansåg att det blev alltmer oklart om FN över huvud taget skulle agera mot förövarna tog han lagen i egna händer. Motivet till  det hela var att han hade en moralisk plikt att avslöja historien i deras ställe. Han beslöt sig helt enkelt för att läcka rapporten till pressen. Mer om händelsen kan man läsa om i SVD.

En kompassros pekar inte alltid åt norr, särskilt inte i närheten av en magnet. Likadan är den moraliska kompassen, den pekar inte alltid dit man tror. Foto: Sjöfartsverket

Många hyllar honom idag för hans mod, jag är inte lika säker att allt är helt igenom bra. Visselblåsare är vår tids nya superstars på nätet men där beskrivs allt i svart eller vitt, rätt eller fel. Det är antingen det ena eller det andra men som alltid finns det en hel gråzon mellan det svarta och det vita. Vem kan till exempel tycka att Anders Kompass rätt stora miss att inte stryka barnens namn är rätt?

När ett barn utsätts för den här typen av övergrepp är skammen det centrala problemet. Barnet brottas med skuld och tror att det är deras fel att det inträffade har hänt. Naturligtvis är det inte så, men nu när namnen på barnen har kommit ut är skammen dessutom offentlig. Inte nödvändigtvis bra och skulden kan bara falla på Anders Kompass. Det var ju trots allt han som struntade i att stryka namnen innan han lämnade ut rapporten. Det finns till och med en regel internt i FN att om rapporter ska publiceras stryker man namn först. Detta missade han alltså och vad som är än värre är att rapporten innehåller adresser till barnen vilket gör den delen av hans handlande än mer tveksamt.

När till och med de gamla rapparna Kriss Kross tycker det är en skam, då är det en skam. Regel nummer ett Anders, hamna aldrig i onåd hos en rapgrupp Foto: Wikipedia

När man kan konstatera att han dessutom har låtit bli att utelämna vittnens namn är måttet rågat. Har han ens övervägt att de nu svävar i fara eftersom de är namngivna och utpekade som de som sitter inne på uppgifter? Har han ens tänkt på den skräck dessa eventuellt känner i dagsläget? Uppenbarligen inte eftersom namnen finns med i rapporten. Utredarna som har haft ansvaret för utredningen likadant och de kan inte vara direkt glada idag kan man tänka. Att utelämna namn är dessutom rutin för FN när man publicerar rapporter, något Anders Kompass kanske borde ha känt till efter 30 år i FN:s tjänst.

Hela hanterandet av rapporten är också det underligt. Anders Kompass är chef för fältoperationer vid kontoret för mänskliga rättigheter i Gèneve. Han var den förste att ta emot rapporten och borde efter genomläsning ha informerat sina chefer och fransk åklagare. Detta har han inte gjort. Det är alltså ingen som har hindrat honom från att överlämna rapporten eller försökt dölja utredningen. Hans motivering att han var rädd för att rapporten skulle begravas är alltså inte sann. Sanningen är däremot att han har föregripit en pågående utredning och lämnat ut en rapport utan att ens censurera namn på de som drabbats eller som har ställt upp som vittnen till det inträffade.

Att läsa igenom innan man publicerar är viktigt som synes. Det gjorde Anders Kompass men publicerade uppgifter som borde ha blivit hemligstämplade Foto: Ekuriren

Tvärtemot hans version gick processen från läsning till start av utredning på en juridisk nivå rätt snabbt. Den 15 juli förra året tog han emot rapporten, 23 juli berättade han för Frankrikes biträdande FN-ambassadör och den 31 juli inleddes förundersökning. Inte heller här tycks hans egna historia ha någon större bäring då förundersökning hade satts igång då publiceringen kom. Hans historia och motiv blir därmed allt mindre trovärdiga.

Det var i det ljuset FN själva satte igång en internutredning där han till sist blev avstängd från sin tjänst. Beslutet om avstängning togs av hans chef Zeid Al Hussein men snart hade beslutet upphävts av en domstol för att beslutet var ”olagligt”. Man kan fråga sig om Anders Kompass agerande inte var minst lika olagligt. Men rätt ska ju vara rätt så när en brottslig handling begås glöms den genast bort när en annan mindre brottslig handling begås. Anders Kompass är dock fortfarande under utredning och kan få sparken, utslag i den frågan kommer längre fram från FN:s revisionsorgan OIOS.

Så här glad såg den engelske tv-profilen Jeremy Clarkson ut sedan han hade stängts av anklagad för att ha slagit en tv-producent. Vissa straffas för sina synder, andra blir tagna till nåder som Anders Kompass. Jeremy har anledning att se förbryllad ut.
Foto: Expressen

Ytterligare en anklagelsepunkt som är lika allvarlig har riktats mot Anders Kompass. Marocko är landet som olagligen sedan årtionden ockuperar det Nordafrikanska grannlandet Västsahara. Organisationen/gerillarörelsen Polisario har fört en befrielsekamp från dag ett mot Marocko. Anders Kompass skulle enligt anklagelsen ha fört vidare hemligstämplad information som FN har suttit på till den Marockanska regeringen om bland annat Polisario. Skulle anklagelsen vara sann är det dödsstöten. Vad som från början såg ut som en riktig handling från en moralisk människa, är istället djupt omoralisk.

Det är så det går när man målar upp världen i svart eller vitt, rätt eller fel. Två motpoler tar inte hänsyn till hela det spektra av uppgifter som ligger i den mellanliggande gråzonen, men det är där man måste titta för att kunna få hela bilden. Risken finns att man annars står med delar eller bråkdelen av sanningen därför att man har bestämt sig från början vad som är sant och falskt. Döm själv, men själv ser jag stora tveksamheter i Anders Kompass handlande. Det är med andra ord inte alltid en visselblåsare per automatik är en hjälte även om den stora mobben på nätet vill få det att se ut som det.Svart eller vitt, rätt eller fel är ett tvådimensionellt sätt att se på ett problem. Det är som ett svartvitt foto som lovar grandiosa vyer men som inte förmedlar färgen Foto: Eget

Dagens nominering till priset ”Foliehatt of the Year” drabbar Anders Kompass. Motiveringen lyder: ”Det är okej i min värld att publicera rapporter, hemligheter och falskspel kan inte gynna någon annan än den skyldige så där har du min sympati. Det är däremot mer problematiskt att publicera något och samtidigt hänga ut de oskyldiga för en hel värld att beskåda. När man kanske till och med sätter vittnen och uppgiftslämnare i fara är det bortanför ett problem, det har blivit en belastning. Lögner och tillrättalägganden för att rättfärdiga handlingen fråntar inte dig eller någon annan i din situation den moraliska skulden, den ligger tvärtom helt och hållet på dig. Det är därför hela denna historia stinker mer än lovligt mycket. Marocko-anklagelserna som ännu inte är bekräftade gör det hela än mer delikat och man kan inte annat än att undra. Är moral alltid en sidas definiering av vad som är ”moral” och ”rätt” i ett sammanhang? Nej, moral och rätt är summan av en persons handlingar inget annat. Här verkar det som om summan hamnar på minus.”