Feminismens sammanbrott?

Feminismen är en ideologi som egentligen hör hemma på historiens soptipp. Inte bara därför att den är Marxist-Leninistisk utan säkerhetsbälten och som gärna vurmar för stenkorkade kollektiva synsätt där individen är inget eller noll. Nej, den är dessutom helt missvisande. Man påstår ju t ex att feminismen är inkluderande för alla, även män men tyvärr är detta falskt. Istället ikläs män allt som oftast en roll som få eller inga känner igen sig i där vi får stå till svars för saker eller tankar vi aldrig ens har dryftat.

Tidningen Metro (Oberoende F!) är ju numer hemvist för feminismens galna idéer och föreställningsvärld. Inte en dag går utan att nya fantastiska teorier läggs fram. Ta den här artikeln (Metro; Archive-länk) t ex. Leone Milton – journalist och debattör – ger oss en lektion i att vi som tycker det är upprörande med händelserna på Eriksdalsbadet, Kalmar och Köln egentligen bara vill ha ensamrätten på tafsandet. Vi sysslar egentligen med revir-pinkande så när allt kommer omkring är vårt engagemang falskt (????????!!!!!!!!!).

Hennes argumentering bygger som vanligt på generaliseringar som ”alla män är xxxxxx”. Skulle man vända på resonemanget och säga att ”alla kvinnor är korkade höns” eller ”alla araber är benägna att skära halsen av folk” skulle det inte dröja länge innan anmälan låg på polisens bord. Med andra ord var de där påståendena inget annat än just påhittade exempel.

LögnFeminismens största problem är lögnerna och påhitten för att skapa poänger och rubriker. Den senaste i raden gör nog den skadan än värre och hotar därmed en seriös diskussion såväl som det som verkligen borde diskuteras. Foto: Wikimedia Commons

I Leones fall tycks hon mena att alla män är benägna att blotta sig. 2014 anmäldes 946 fall (BRÅ; rubriken ”anmälda brott”) av exhibitionism eller blottning som det också kallas. I november förra året bodde i landet 9 845 155 innevånare enligt statistik från 2014.

Om vi utgår från att 50 % är män (det är egentligen fler!) så får vi 4 922 577 personer. Vi räknar bara de som är 20 och uppåt och då får vi att antalet män (är lika med potentiella blottare) är 2 732 442 personer.

Vi räknar också bort alla som är över 80, det kanske inte är så vanligt att de är ute och blottar sig. Det utgör 166 913 personer enligt från samma statistik från 2014. Kvar har vi
2 565 529 potentiella blottare, dessa ska jämföras med de rapporterade 946 fallen. Det är 0,037 % av den manliga befolkningen i åldersgruppen 20-80.

Vad som framställs som ett mellan raderna ”vanligt” problem då Leone menar att det är detta man som kvinna får vänja sig vid, är alltså i själva verket enormt ovanligt. Nästa argument då? Jo, det finns för Leone är rädd på fotbollsmatcher där män skapar kaos. Återigen så råkar alltså män ut för en generalisering.

ADN-Pätzold-14.4.90- Schwerin: Leipziger Fans machten sich vor der FDGB-Pokal-Begegnung zwischen dem 1. FC Lok Leipzig und Dynamo Schwerin auf ihre Weise "warm". Die Welle der Gewalt auf den Fußballplätze und nach den Spielen ufert offenbar weiter aus.

Män på fotbollsmatcher är ett stort hot i Leones värld. Detta trots att de flesta aldrig har utövat den huliganism hon är så rädd för. De flesta går faktiskt på fotboll för att se fotboll!? Foto: Wikimedia Commons

För alla män går inte på fotboll och de som gör det är inte alla fotbollshuliganer. Det är bara VISSA män som är det. Dessa är ofta kriminella och är ofta drog- eller alkoholberoende, uppskattningsvis finns 600 risksupportrar (Wikipedia) i Sverige. 600 personer av 2 565 529 0,02 % av den manliga befolkningen mellan 20 och 80. Således ett alldeles jättestort problem. Även om vi räknar in hela fanskaran som en potentiell fara, jag har inga siffror på hur många de är, så är nog problemet rätt litet. Man kan som alternativ låta bli att gå också.

Nästa argument då! På vägen hem från krogen ska nästan alltid berusade män sätta sig bredvid henne på bussen för att ”snacka lite”. Ja Leone, det ingår i att bli berusad, man snackar. Inte alltid för att hota eller vara närgången men behovet att vara social ökar med intaget av alkohol till dess man inte längre kan vare sig snacka eller vara social. Om du tycker det är obehagligt, res dig och sätt dig någon annanstans som en markering istället!

I både fotbolls- och bussfallet är det nog snarare Leones känslor och förutfattade meningar som är boven i dramat. Vill man vara rädd för att man har lärt sig att vara rädd i de situationerna så blir man rädd. Det styrs undermedvetet och lärs in från barnsben, den som däremot inte vill vara rädd blir inte rädd. Det finns massor med tekniker för att kunna komma fram i dessa prekära lägen bara men vet hur. Låt t ex axlarna sjunka ner, lyft på huvudet, gå med normallånga steg och andas lugnt så avslöjas det inte.

Nästa argument är lite mer allvarligt. Leone läser tidningen som uppmärksammar hur  män har mördat, rånat och våldtagit. Ja, det är naturligtvis inte bra att sånt inträffar men jag kan lugna Leone med mer fakta. För det första är tidningar i dagens Sverige patologiskt intresserade av just dessa ämnen. De fokuserar sig mer än gärna på mäns övergrepp på kvinnor, aldrig de motsatta.

Uppmärksamheten blir med andra ord en trigger som får reaktionen att vakna. Reaktionen blir ”Shit, så vanligt det är ändå att sånt händer”. I själva verket är det väldigt liten chans att råka ut för det men jag håller med om den biten att det är problematiskt att det ens inträffar. Men faktum är att t ex ett brott som våldsbrott är mycket större risk för en man än den är för en kvinna. Statistik över detta hittar du på BRÅ.

AvtryckareTrigger (betyder ju avtryckare!) är ett känt feministiskt sätt att skrämma skiten ur unga flickor. Där det finns lite att oroa sig för ska man känna maximal otrygghet. Där brott  som misshandel drabbar män oftare, får man det till att kvinnor är överrepresenterade – Oärligt! Foto: Wikimedia Commons

Men det är här det förfärliga kommer in, en förkrossande andel av männen våldtar aldrig. Istället är det en liten grupp som står för nästan alla brott, 2014 fanns 1010 misstänkta. 1010 av 2 565 529 mellan 20 och 80, vad blir det Leone? Jo, 0,039 % av befolkningen! Återigen står inte våldtäktsmännen direkt på led för att  massvåldta intet ont anande unga kvinnor på väg hem från krogen. Men jag håller alltså med, bara det att det händer är ett problem. Statistik från BRÅ hittar Leone och alla andra här.

Det är också så att offren tyvärr relativt ofta utsätts för övergrepp mer än en gång, en del så många som tio gånger eller fler. Det innebär att varje övergrepp räknas som en våldtäkt vilket är illa, men offrens antal blir färre. Därför är det inte så vanligt som man kan förledas att tro. Jag håller dock fortfarande med, att det händer är tillräckligt illa men att inbilla sig att det står en våldtäktsman i varje gathörn är lika illa. Det gör det inte och det skapar onödig rädsla där man i varje fall för det mesta kan känna sig trygg, dock som sagt inte alltid.

För det andra ändrades lagen 2005 så att det som tidigare betecknades som sexuellt utnyttjande istället jämställdes med våldtäkt. Det gjorde att fler omfattades av brottet efter 2005 och därför ser det också ut som om förövarna blivit fler när det i själva verket handlar om att brottsrubriceringen har ändrats. Statistiken ljuger alltså, särskilt i skarven efter 2005 där man kan tolka det som en drastisk ökning vilket det alltså inte är.

Det var till och med så att gruppen som utsatts för sexuella övergrepp sjönk från 2013-2014.  Tittar man bara på gruppen ”kvinnor” sjönk siffran från 2,4 % till 1,8 %. Det är visserligen 1,8 % för mycket men man får vara glad för att det minskade. Ser man på hela befolkningen sjönk samma siffra under denna period från 1,3 % till 1,0 %. Återigen hittas dessa uppgifter och ovanstående på BRÅ:s hemsida.

Statistik KönStatistiken talar oftast sitt språk, feminister ett annat och aldrig mötas de två. Klart är i varje fall att feminister som Leone Milton inte bryr sig om fakta, inte åberopar den och förvränger dessa. Till sist drar de en slutsats på det omöjliga och felaktiga. Foto: By Mocoface – Own work, CC BY-SA 3.0 Wikimedia Commons

Ytterligare en faktor man kan peka på i sammanhanget är benägenheten att anmäla som tycks ha ökat, det är bra men det får ju också statistiken att se ut som om siffrorna har ökat. Om detta är en faktisk ökning eller om det beror de faktorer som jag har nämnt här är svårt att ha en åsikt om. Också mörkertalen i sammanhanget är svårgreppat då det ibland är förenat med skuld och skam att prata om.

Lika stor skam är det dock som Leone och Metro gör, påstå något utan att ens lyfta ett finger för att backa upp dessa med fakta och statistik. När man dessutom tar det ett steg till och tar de slutsatser man säger sig kunna se är direkt oärligt eftersom dessa just vilar på absolut ingenting. Mäns allmänna revirpinkande skulle alltså ligga bakom vår falska omtänksamhet om kvinnor som nu blir sexuellt trakasserade både i badhus och i städer runt om i Europa. Vi vill enligt Leones tes ha tafsandet för oss själva.

Det är här dödsstöten kommer in för den moderna feminismen. De påstår ju att de vill ha männen på sin sida och att feminism också gynnar dom. Vi som motsätter oss ideologin ser inte detta och vi ser inte att också vi dagligen är offer för vår mansroll som är fast i. Om vi bröt oss loss och bejakade feminismen skulle vi bli fria, riktigt fria. Men hela tiden argumenterar ju feminister som Leone precis tvärtom.

Hur skulle jag kunna känna mig fri om jag hela tiden tillskrivs egenskaper och beteenden jag inte har? Hur ska jag kunna bli fri från min mansroll om jag hela tiden blir påmind om en jag inte känner igen och som jag dessutom tycker är motbjudande? Blir inte den nya rollen som jag tillskrivs av feminister i själva verket just den boja som de påstår att min nuvarande är?

FångeDet är tyvärr inte min mansroll som gör mig till fånge utan feminismens eviga utmålande av vad jag är när jag i själva verket är något annat som gör det. Tyvärr envisas feminismen med att hela tiden visa hur fördomsfulla man i själva verket är genom att just tillskriva och måla upp bilder av män som passar ett fåtal Foto: Wikimedia Commons

När till sist Leone börjar argumentera på ett mycket motbjudande sätt där mäns verkliga motiv är att få revirpinka, vilja ha ensamrätten över kvinnor och tafsandet på dessa, få ha ensamrätten att få stöka runt på stan, hindra andra män att dregla och busvissla så rinner någonstans glaset över. Coup de Grace kommer med citatet:

”Dessa mäns beteende är inte bara främlingsfientligt, utan visar också hur primitiva vissa hjärnor fortfarande tycks vara. Vikingar kallar de sig själva för, jag tycker grottmänniskor passar bättre.”

Det enda detta citat bevisar är hur lite egentligen feminister vill ha med män på tåget. Förutsatt då att de inte är sådana där flagellanter (Feministiskt Perspektiv; unvis.it) till män som förnedrar sig själva och andra män med sin undergivenhet. För vem mer än flagellanterna känner att en käftsmäll är rätt medicin? Inte jag och säkert inte du heller! Istället skapar just sådana påståenden precis det som så många undrar över – frågor som varför folk inte är feminister (Expressen; Archive-länk). Undra inte mer säger jag bara.

Sammanbrottet är kanske inte här än om man avser att feminismen dukar under, försvinner eller ändrar inriktning. Men jag anar ändå att slutet är nära. För om man argumenterar så slarvigt och motbjudande som Leone Milton gör måste man vara desperat efter att skapa poänger ur tomma intet. Hon liksom anstränger sig med att trolla med knäna tills att det hela spricker från kant till kant. Dags att lägga ner en motbjudande rörelse, eller kanske rent av starta en motrörelse i form av en mansrörelse?

MänDet är kanske rent av dags att starta en mansrörelse för att se till att dessa nidingar jagas på flykten? Inte mig emot! Foto: Wikimedia Commons

Löjesguiden nominerar idag Leone Milton till priset ”Foliehatt of the Year”. Också Metro och dess högsta ledning nomineras till priset för sin feministiska insats. Motiveringen för Leone lyder: ”I vår sköna nya värld av postmodernism och feminism är ju fakta bara en manlig härskarteknik. Det bevisar du med avsaknaden av all fakta. Ingenstans backas dina påståenden upp av det minsta lilla korn av bevis. Istället ersätts dessa med påståenden och påhopp. Det gör dig till en fullblodskandidat av rang.”

För Metro lyder motiveringen: ”Ingen har som ni gjort en så formidabel insats för feminismen men också lögnen och propagandan. Snart sagt varje dag möts vi av nya fantastiska påstående som för att bevisa en tes. Det gör er till formidabla propagandister men urusla journalister och tidningsutgivare vilket är anledningen till nomineringen.”

Annonser

17 thoughts on “Feminismens sammanbrott?

  1. Ja,det är ju ett skämt att påstå att dagens feminism även är till för oss män. Jag brukar fråga om feministerna kan räkna upp en enda sak som de har gjort som är bra för oss män och jag har aldrig fått något bra svar på det.Då brukar det pratas om att de vill befria oss från gamla unkna mansroller eller att vi får väl starta en egen rörelse för att göra saker för män.
    Rent generellt har jag inga problem med mansrollen. De allra flesta män är hyggliga människor som vill göra bra saker för sig själv och andra och vill vara goda samhällsmedborgare.
    Men feministerna, precis som du skriver,fokuserar på att demonisera oss män och utmålar oss som sexualbrottslingar och förtryckare trots att det bevisligen är väldigt få av oss som är det.

    Metro är ett radikalfeministiskt skämt till publikation men detsamma gäller DN,Aftonbladet och Expressen med flera tidningar. Även Public service är ett radikalfeministiskt skämt.Finns alltså många inom massmedia som kan dela priset med Metro.
    Önskar att du har rätt i att radikalfeminismen är på väg att rämna men det är inte så mycket som tyder på att det stämmer..

    Liked by 1 person

    • Jag tycker det faktumet att man nu är inne på kategorin ”smutsiga argument” gör att till och med moderata feminister drar öronen åt sig och kanske (?) får en mer sansad syn på feminismens avigsidor som man hittills har förnekat. Sakta men säkert urholkar droppen stenen men jag håller med, det går så långsamt att man undrar om det händer något alls. När till och med Nyheter 24 faktiskt släpper fram en feministkritiker som Tiffany Lindholm http://nyheter24.se/debatt/780336-tiffany-lindfors-feminism-ar-inte-ratt-for-sverige har något hänt ändå. Sakta men säkert med andra ord.

      Att de saknar svar är naturligt. Deras teser är inmatade som i en dator och man följer mönstret slaviskt. Så fort du ställer ”fel” fråga blir det syntax error i hårddisken. Snart står det och pustar ut sina väl inövade flosker men riktiga svar eller andra argument än de man känner igen kommer aldrig eller sällan. Metro är ju som jag skrev oberoende F! 🙂

      Gilla

  2. Vad har ägarnas eventuella religiösa tillhörighet med detta att göra ?
    Inlägget handlar om feminism och inte judendom. Kan väl inte påstå att ortodoxa eller kanske även andra judar har gjort sig kända som radikalfeminister.
    Ger lite konstiga vibbar när man som du pratar om judar som kapitalister och företrädare för makten. Finns ju historiska paralleller till den tankegången minst sagt….

    Liked by 1 person

  3. Den här kommentaren är en bra påminnelse om varför modern svensk feminism är snarlik nazismen. Hata en godtyckligt utvald grupp på basis av overifierade konspirationsteorier och känn dig smart och ”medvetandegjord” medan du gör det…

    OT så håller jag med bloggägaren fullständigt. Min egen teori är att många feminister är rädda och arga över taharroush etc. Men eftersom dom i regel är ”antirasister” också så kan dom inte säga det utan får avreagera sig på svenska män istället. Tack och lov bor jag dock utomlands sedan ett par år, så det är bara spekulationer från min sida.

    Gilla

    • Att du bor utomlands får du lov att glädja dig åt dubbelt då det här landet snabbt håller på att sjunka ner i ett moras av dumhet och okunskap. Dagens debattörer är och förblir immuna mot fakta, använder den inte själva och har fixa och färdiga små förklaringsmodeller och hur fel de än är så är de användbara. Vita medelålders heterosexuella män är dagens judar och snart har man sin syndabock klart definierad. Skam? Nej, inte feminister! De forsätter glatt och snart måste nog det här landet begära assistans av avprogrammerare av sektmedlemmar som man har stor erfarenhet av i bl a USA.

      Gilla

  4. Hej.

    Nu är du och klampar i den där fällan igen. (Post)modern feminism har inte med vare sig fakta eller verklighet att göra. Om du med tillgängliga data visar ett partnervåld i samkönade par (kvinnor) är vanligare än bland man-kvinna par, så spelar det ingen roll. Istället för att se dina data som en indikation på att det finns ett problem med partnervåld, ser en feminist en patriarkal manlig läsning av diskursen i syfte att misstänkliggöra och förminska kvinnor. Du kan lika gärna försöka övertyga en jude eller en muslim att äta fläsk; beteendena har inte rationell grund. De är helt och hållet identitets- och känslobaserade.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    Gilla

    • Kära Rikard! Visst har du en poäng i att det är känslor (postmodernism) som ställs mot fakta (gammelakademiska sättet att argumentera). Men tycker du inte man borde visa på alternativet och också peka på att med statistik och annan fakta kommer man längre än med påståenden gripna ur luften? Känslor och påhittade argument är ju som luft, fakta som en aerodynamiskt formad tegelsten med rätt mängd rörelseenergi som med hjälp av kraftekvationens magiska fingervisning slår hål på det mesta. Som jag ser det vinner fakta på ko. Skulle jag resonera som fienden och spekulera och påstå hej vilt skulle det nog tyvärr sluta i att jag får nominera mig själv till folihatt of the year-priset och ledas bort i tvångströja. Inget av alternativen verkar dock alltför lockande 🙂

      Gilla

      • Hej.

        Visst vinner fakta och verklighet alltid, både på poäng och KO. Det är det som är problemet. Dessa två vinner oavsett vad vi tycker borde vara rätt, så när människor styr med känsloroder, så går det hål i båten, även om han som sitter på styråran tycker att grynnorna borde flytta på sig.

        Därför måste ens retorik vara som en lång metkrok i beskaffenheten; glider smidigt och lätt in genom att utnyttja hur motståndet är konstruerat (alltså genom att till synes anamma densammes tekniker och taktik) för att sedan exponera dubbelheten inifrån, och helst då genom att motståndaren själv gör det när hullingen känns; Rättviseförmedlingens diverse rasistiska projekt. Utan sina retoriska artefakter är det ren och skär rasism man ägnar sig åt.

        Tvångströja låter så tråkigt auktoritärt och gammaldags. Kan vi inte säga att det är en postdiskursiv empatihöjande nongenusifierad ‘krama-sig-själv’-tröja? 🙂 Och nog måste det finnas ett ekologiskt alternativ, gärna makrobiotiskt och vattenvirvlat, till foliehatt? Näverstrut kanske; den kan man ju dessutom blåsa i, har jag hört.

        I alla fall, ‘write on’ som de säger i Stora Brittas Land (Storbritannien);

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, lärare

        Gilla

      • En ny version av klassikern ”Fäbodjäntan” i vardande där med näverlur och allt? Kanske en spetsknypplad kramtröja i den Palestinska flaggans färger och vi kommer bli garanterat omtalade. Tar jag dessutom på mig trätofflor vadderade med mossa, bor i en grotta och äter grodyngel råa till frukost lär jag få en stående feministisk ovation i Metro. ”Han vände manssamhället ryggen för ett liv nära sig själv” lyder överrubriken. Snart är jag rikskändis och när jag stöter upp gutturala läten i SVT Debatt som tolkas som ett feministiskt inlägg där mannens sanna natur nu har blivit avslöjad. Cro Magnon-människan i repris på en feministisk debatt kan man säga.

        Gilla

      • Sidospår, Dave Mitchell I en av sina ”soap box” (samtliga finns på youtube):
        ”I wish people wouldn’t talk about Great Britain as if the ‘great’ in it means brilliant. It doesn’t – it’s not amazing Britain as opposed to stupid Belgium and crappy France – it means great as in big, which of course Britain isn’t, particularly. But it is in relation to Brittany and historically that’s the Britain ‘Great’ Britain is greater than, so Britain is only great in that is larger than part of France – while of course being significantly smaller than all of France.”

        Han har en poäng om vad som är bra, nämligen att de flesta där numera vet att de inte är bäst. Ungefär som Sverige fast tvärtom.

        Gilla

  5. Ja, helt försvinner väl inget, det finns fortfarande band som ger ut på 8-track och vinyl.

    Intressanta siffror, du visar att man allt som oftast hamnar under promillenivån!

    Skall se om jag hänger med i Leone’s argumentation:
    P: Män vill ha ensamrätten att göra vad de vill mot kvinnor.
    P: Feminismen vill hjälpa män (genom att hindra dem att göra vad de vill mot kvinnor.)
    S: Feminismen är bra för män.
    Håller inte helt. Faktum är dock att jag inte accepterar någondera av premisserna.

    (Flagellanten på Feministiskt Perspektiv är ju rent patetisk. Han behöver hjälp. Dock ett klassisk exempel på tankar att undvika.)

    Gilla

    • Vinyl kommer tillbaka därför att den är överlägens men 8-track är väl kanske inte helt på modet även om tekniken som sådan inte var dum :). Du har förstått hennes argumentation och hennes röda tråd helt och hållet. Att hela premissen stipulaten vilar på är så åsnedum och blind att den inte ens skulle hitta rätt med Ariadne-tråd är väl rätt talande. Nej, män försvarar inte ett privilegium att få ha ensamrätten på att tafsa när man rycker ut till kvinnors försvar. Det handlar istället om att västerländska män oftast är så pass sunda att vi reagerar mot detta barbari som andra män står för. Feminismen vill inte ”hjälpa” män, den är en fackföreningsrörelse för att få igenom så mycket som möjligt av samhällets alla håvor utan att i vanlig ordning ens lyfta ett finger eller än mindre förtjäna det. Män är numer fler än kvinnor alltså en majoritet, vi betalar med skatt men får mindre för våra pengar. Här vill man istället kapa åt sig än mer. Feminismen är inte bra för män av samma skäl, den är helt enkelt ett särintresse bland många.

      Tog med ”flagellant-länken” som ett skämt och en varning för vad som händer om man som killen som skrev den böjer rygg lite för mycket. Man skyltar helt enkelt med arslet och snart är någon där och xxxxxxx upp denne ordentligt i yyyyyy. Alla med lite självbevarelsedrift och som är män är med andra ord inte alls feminister, tvärtom ser jag anti-feminism som en sund reaktion på något fullständigt galet. Lars Lindström och andra demaskuliniserade män må förlåta mig men det sista man kan vara som ”riktig” man är feminist. De empiriska bevisen talar sitt språk för detta, själva argumentationen sitt. Lögn, påhopp, ren mobbing och fullständigt galna teorier om det mesta bäddar för en ordentlig förtroendeklyfta som knappast överbryggas av artikel efter artikel som andas samma sätt att lägga upp sin argumentation.

      Som tur är tror jag just den här typen av artiklar är så pass graverande och talande för den galenskap som döljer sig bakom den att den egentligen blir kontraproduktiv. Fler och fler får upp ögonen och något håller sakta men säkert på att hända. Ett exempel på det är att Nyheter 24 som vi alla har skällt på för sin totala enögdhet och ensidighet har publicerat en antifeministisk (!) debattartikel signerad en ung klok kvinna som jag har träffat på tidigare. Tiffany Lindfors får ta till orda via följande länk: http://nyheter24.se/debatt/780336-tiffany-lindfors-feminism-ar-inte-ratt-for-sverige. En smärre sensation som aldrig hade inträffat för säg två-tre år sedan.

      Gilla

      • Hej.

        För en sekund läste jag Tiffany Persson, från Staffanstorp (HippHipp alltså).

        Där snackar vi feministisk förebild och ett fruntimmer som vet var skåpet skall stå.

        Kamratliga hälsningar,
        Rikard, lärare

        Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s