Flagellanterna går igen

De manliga självspäkande flagellanterna vars livsluft är att vältra sig i dåligt samvete över en svunnen tid som inte har med oss att göra, går igen. Den här gången heter han som en del gånger förut Andres Lokko. Han är den självplågande skribenten vars vurm för att uttala sig frågor han inte ens i grunden förstår är så pass stor, att hans inlägg i debatten hela tiden hotar att kantra över i rent nonsens. I torsdagens nätupplaga av SVD (unvis.it) var det både klippt och rakat igen.

KlipptSå var det då klippt också för SVD när Andres Lokko gick från magplask till magplask. Att hålla debatten på en anständig nivå och att använda fakta i målet var som vanligt oviktiga detaljer i sammanhanget Foto: Expressen

I artikeln driver han linjen att eftersom kvinnor förvägrades rösträtt fram till 1921 bör män förvägras rösträtt i tio val framåt. En briljant idé……..om man vill fiska i grumligt vatten. För tesen att kvinnlig rösträtt infördes först 1921 är en tes med extremt många problem, men det är i vanlig ordning sekundärt i retoriken.

För det första fick kvinnor i princip men inte i praktiken rösträtt i kommunal och landstingsval från och med 1863. Anledningen var att det fanns många undantag i lagen som uteslöt stora grupper från att rösta, också män. Kraven var att man bosatt i kommunen, myndig, att man hade taxerats för kommunalskatt och att kommunalskatten var erlagd. Röstantalet var också högre ju högre inkomst man hade. Man kan läsa om kraven i en artikel från Wikipedia.

Klart orättvist med andra ord men det gav vissa kvinnor rösträtt. Lagen uteslöt också män från att rösta, så orättvisan var också paradoxalt nog rättvis. Männen fick full rösträtt 1909 och kvinnor 1921. Fast åter finns det en del problem med det påståendet. Män fick nämligen inte FULL rösträtt förän 1925, alltså fyra år efter kvinnorna!

MatematikVad Lokko inte tar hänsyn till är att beroende på hur man räknar får man olika resultat. Det sägs alltid att män fick rösträtt före kvinnor, men stämmer det påståendet? Foto: ”A plus b au carre” by Alkarex – Own work. Licensed under CC BY-SA 2.0 fr via Wikimedia Commons

Återigen beror det på hur man räknar, men fram till 1925 hade kvinnor full rösträtt medan män kunde få sin rösträtt indragen. Hade någon smitit från militärtjänst, straffats med fängelse, inte betalat sin kommunalskatt kunde man fortfarande fråntas rösträtten. Detta gällde dock bara om du var man, kvinnor behövde ju inte göra värnplikten t ex.

Det är just därför Lokkos uttalande i artikeln inte bara är problematiskt utan faktiskt rent korkat. För honom och hans meddebattörer är historieskrivningen svart eller vit, här finns inget utrymme till de faktiska detaljerna och anledningen är enkel. Drog man in sådana ”irrelevanta” detaljer skulle ju hela retoriken falla.

En annan del av den retorik som tycks så vanlig hos Lokko, Virtanen och allt vad de heter är ju att det som alla känner sig så förorättade över, hände för över eller snart hundra år sedan. Frågan blir vad det har med dagens samhälle att göra? Det är som att argumentera för att bensindrivna bilar måste förbjudas. Efter en mätning utförd på en T-Ford har det ju uppvisats skadliga mängder gifter.

T FordT Forden är nog ingen bra måttstock på utsläpp från dagens bensindrivna bilar, men en bra allegori på hur man jämför. För vill man sätta in gårdagens problemställningar i dagens samhälle i debatten, har man med en gång skjutit sig i foten Foto: ”Model T Ford (8424090806)” by Mark Harkin – Model T Ford. Licensed under CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Andres Lokko gör alltså sig själv till åtlöje med en artikel som denna. Det är knappast något som kommer att föra någonting framåt över huvud taget, tvärtom har den gjort sådana som mig rent stridslysten och fientligt inställd till de dårskapens argument som artikeln uppvisar. Också SVD gör bort sig genom att publicera tendentiös dynga som saknar fakta eller haltar på samma punkt. Man börjar efter detta närma sig Virtanen-träsket.

Löjesguiden nominerar idag Andres Lokko för en gångs skull till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Få gånger har så få människor lyckats sabotera så mycket i en seriös debatt genom att vrida den till något djupt oseriöst. Det gör både Lokko men också SVD till värdiga kandidater till priset.”

Där Brann Den Sista Säkringen

Jag ska börja dagens artikel med en varudeklaration. Mitt liv kretsar kring några saker, en av dessa är musiken. Jag är helt enkelt gravt musikberoende. Rock naturligtvis, jazz är självklar, tummen upp för klassisk musik och mer än gärna äldre soul. Blues, folkmusik och country är knappast kattpiss, tvärtom jag älskar också dessa stilar. Det är helt enkelt lite grann som ett substitut till knark om man så vill. Jag samlar skivor, jag jagar låtar och jag tar reda på uppgifter om artister och låtar i litteratur. Man skulle kunna påstå att jag känner till mer än genomsnittet men inte allt.

SkivsamlandeSkivsamlande – Ett av livets större nöjen enligt textförfattaren Foto: HD

Därför gjorde torsdagens artikel i SVD mig både besviken och ledsen men framför allt heligt förbannad över hur dålig analysförmåga vissa tycks ha. Den var signerad Andres Lokko, en person som numer antagligen inte ens bryr sig om musik utan är snarare intresserad av att kritisera den heteronormativa vinklingen av denna. Under rubriken ”Det Borde Finnas Lagar Mot Gravt Heterosexuell Rock” underkänner han en hel kader av devota lyssnare och utropar rock som en homosexuell angelägenhet (?). I devisen ”All Rock’n Roll Is Homosexual” anger han så tonen, vi som var med och skapade musiken vi räknas inte längre när den intersektionellt upplyste (??????!!!!!) Lokko anger den nya tonen.

Andres LokkoAndres Lokkos artikel tycks leta efter en ny idiotnorm Foto: SVD

Jag förstår inte för det första hur ett fenomen kan tillskrivas och inmutas av en grupp människor enbart därför att de har en speciell egenskap eller läggning. Är inte musik och all annan konst fri? Hade jag gjort påståendet att det bara är europeiska människor som borde få lyssna på klassisk musik, det var ju våra anfäder som uppfann den så skulle det bli ett himla liv. Jag hade kallats enfaldig cis-man som borde ha skjutits för länge sen, men vad kallar man Lokko efter hans praktvurpa? Antagligen den politiska korrekthetens nya apostel.

Desfile del orgullo gay en Madrid, 2013.Att vara gay är helt okej, men är inte allas val Foto: Wikimedia

Jag som trodde att musiken var den sista bastionen för ett universellt fenomen vars språk och egenskaper passade alla och envar hur vi än är funtade. Där bedrog jag mig tydligen och jag måste omformulera hela min syn på något som nu har gått förlorat. Gränslöslösheten är ju i ett enda penndrag utraderat också i musiken om man nu ska tro Lokko vilket jag vägrar att göra. Också fascism har fått ett nytt ansikte, den anti- heteronormativa diktaturen har nu tydligen gjort sitt intåg.

BastiljenLokko försöker att inta en ny bastion och tar hjälp av dumheten Foto: Aftonbladet

Det människor som Lokko i sin stilla enfald inte fattar är att han gör sig till diktator i den politiskt korrekta kyrkan som med dogmer och dumheter gör alla andra människor till offer. Allt detta för att kunna gynna en liten men högljudd grupp. En grupp som dessutom i vanlig svensk anda ska gynnas på alla andras bekostnad. Minoriteten före majoriteten, det tycks vara både Lokkos och tidens melodi. På detta sätt skapas det ju ett utrymme att bli både talesperson i dumhetens kyrka och att samtidigt få slå ett slag för den egna underbara formulerings- och tankeförmågan för personer av hans kaliber. Detta trots att dessa förmågor efter artikeln får sägas vara icke-existerande.

DiktatorAlla diktatorer har samma vapen – dogmen – så också Lokko Foto: Filmski

Det kan lätt låta som en icke-fråga, men till saken hör att detta handlar om din och min rätt att fritt få välja det vi anser vara relevant i det vi kallar ”våra liv”. Att helt enkelt slippa små åsiktspoliser som med etiketter och benämningar kommer och talar om för oss vad vi ska och inte ska göra. Vårt land är redan fyllt av för många av den sorten. Att då tillåta personer att med korkade artiklar komma med påståenden som är som tagna ur en George Orwell-roman, är som att tillåta en ny Stalin i Rosenbad. Det är därför inte ”en liten skitgrej” om man ger uttryck för ett djupt förakt för en grupp i samhället eller försöker att kidnappa en fråga eller ett fenomen åt sig och de sina.

ÅsiktspolisÅsiktspoliser är aldrig välkomna vilka åsikter de än representerar Foto: Tecknar-Olle

Andres Lokko fortsätter sin artikel med att spy galla över gruppen Foo Fighters och kallar dem ”En riffglädjens herpes på rockens kropp”. Återigen ska man alltså inte få ha en egen smak, har man det kommer vår egna lilla sturmbandführer och talar om för dig var din smak innebär. De som gillar olika försöker alltså med alla medel att likrikta oss så också Andres Lokko. Det bästa sättet att markera mot hattifnattar som honom och andra i samma sold är att köpa minst tre ex av gruppens nya skiva per person (förutsatt att du har råd och lust!) för att tillse att gruppen säljer mer än någonsin efter hans artikel. Nej, jag skämtar naturligtvis, vem vill ha tre ex av samma skiva?

Foo FightersFoo Fighters – inte högljudda men mer som herpes enligt Lokko

Några stora låtar från rocken historia som Andres borde specialstudera är kanske Tom Pettys ”Free Falling” (!), Beatles ”Free As A Bird” (!!!) eller varför inte ”Free Electric Band” (!!!!!!) av Albert Hammond från 1973. Min tanke är att se om Andres fattar vinken, om han fattar den alls och i så fall hur lång tid det tar. Min gissning är att det kommer att dröja länge.

FörståAtt förstå allting är inte alltid lätt – inte ens om man heter ”Lokko”  Foto: Bokus

En annan sak som egentligen är lite vid sidan av temat i artikeln, är hur han behandlar fakta i artikeln. I denna påstår han att Foo Fighters skulle ha släktdrag med den på åttiotalet så stora gruppen INXS och artisten Lenny Kravitz. Det hela är felanalyserat från början till slut. Inxs handlar om Pop/rock i kombination med dansrytmer och drag tagna ur James Browns och Rick James urfunk. Lenny Kravitz däremot handlar om vurmen för sjuttiotalets musikstilar där släktdrag med Marc Bolan & T Rex inte ligger alltför långt ifrån sanningen. Så inte ens där hade Lokko någon poäng med sin meningslösa artikel.

Marc BolanMarc Bolan fattade betydligt mer som musik t ex Foto: Famousfix

Till sist vill jag uppmana var och en av er en enda sak. Behåll er särart genom att lyssna på det ni tycker är bra, åsiktspoliser som Lokko må skrämma men fungerar bara så länge man tillåter honom att invadera ens psyke och smak. Så tillåt inte honom och hans sätt att fungera, låt musiken istället flöda fritt. Det är inte bara en källa till glädje, det är snart den sista bastionen där ett uns av frihet kan skönjas i ett samhälle som annars präglas av allt mer inskränkthet. Ett bevis som Andres själv levererar i en artikel så dum att man måste fråga sig om inte sista proppen just brann.

Gnesta KalleLyssna på den musiken du tycker om – ingen har rätt att bestämma över din smak
Foto: Gnesta

Löjesguiden vill med dagens artikel nominera Andres Lokko för ett formfulländat men dumt uttalande till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”För ditt uttalande som andas så mycket inskränkthet och heterofobi nomineras du till priset. Du har med artikeln gjort dig till talesman för en fördomsfullhet och trångsynthet som hela tiden tycks fira nya triumfer genom lydiga små lakejer som du själv. Med snärtiga formuleringar och felaktiga analyser blir din dumhet bara än större. Att det dessutom görs i ”toleransens namn” är världsrekord i hyckleri. Homofobi må vara avskyvärt men det rättfärdigar vare sig heterofobi eller inpissandet av något av det mest fria vi har – musiken – och ge en enda grupp människor exklusiv rätt till denna källa av njutning. Släpp musiken fri från Andres Lokkos listiga våld!”