Att slå ett slag för saken

Jag gillar inte våld, våldsanvändning kan möjligen möjligen vara den sista vägen ut alltså det som kallas självförsvar. Att slå först och fråga sen är något av det mest avskyvärda en människa kan göra. Jag är till och med så pass avogt inställd i min syn på våld att inte ens självförsvar får användas hur som helst var som helst eller av vem som helst. Den måste vara befogad av t ex anfall mot ett land och den måste vara kontrollerad på ett sånt sätt att bara vissa har våldsmonopol t ex militären.

För hur skulle det annars se ut? Någon kommer in på krogen, någon säger något som missuppfattas och när den andre klipper till är utvägen att ”jag tyckte jag kände mig hotad och kränkt”. Ett sånt samhälle vill ingen ha men det är vad vi kan få om den rödgröna röran fortsätter som nu. I Göteborg sätter nu nämligen F!, Mp, V och S tillsammans igång ett projekt i stadsdelen Västra Hisingen där skolflickor i årskurs åtta och nio ska få lära sig feministiskt självförsvar (GT; Archive-länk) på skoltid.

Jag säger ingenting om det är smörgåsen eller ölen som är det goda eftersom vi har ett kluvet förhållande till alkohol i vårt land. Men att inta för många av den ena bör du se upp med. Det kan bli farligt i framtiden, i varje fall om du bor i Göteborg! Foto: By Jon Sullivan – http://pdphoto.org/PictureDetail.php?mat=pdef&pg=6122, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=108358

Killarna ska på samma tid få lära sig normkritiskt tänkande (surprise!) och hur man behandlar flickor. Det kan ju på pappret låta bra utom när det gäller en sak. Jag har tränat en hel del kampsport i mitt liv och det är det som ”feministiskt självförsvar” bygger på. Jag har tränat bara för försvar och motion, inte för att ge folk på käften. Under de här åren har jag sett en och annan idiot som utan distans till det dom behärskar, kan gå in och i princip dänga skiten ur folk därför att de kan.

Självförsvar bygger alltså på helt andra principer, man måste bli anfallen först och försvaret ska enbart användas för att värja sig. Den som tror att ”lite stryk har väl ingen dött av” eller rent av tänker ”Fan vad gött att få ge lite däng” är med andra ord rätt illa ute, i varje fall i mina ögon. Utan den etiska riktlinjen eller vetskapen om vilken person man sätter ett vapen som ”självförsvar” i händerna på, kommer ofelbart tråkiga saker att hända.

Tänk dig själv. Du går hem efter en tämligen blöt kväll på krogen. Från en annan gata kommer en ung kvinna ut framför dig. Hon börjar gå framför dig och du ligger nu kanske sju åtta meter bakom. Du börjar märka hur hon slänger blickar över axeln men du har inget ont i sinnet så du fortsätter. Plötsligt smäller det och innan du vet ordet av ligger du på gatan. Frågan är då vems felet är? Är det du som kan tolkas som en stalker? Är det hennes som drar förhastade slutsatser?

För en normalt funtad människa är det hela klappat och klart, självklart ska hon in för misshandel. Problemet är bara att de vi har att göra med har en helt annan logik än din.Låt oss titta på händelsen och hur det skulle kunna se ut i en svensk domstol när man resonerar kring begreppet ”skuld”:

Gatuvåldet mot män kan äntligen komma att öka från att ha varit en majoritet till att bli en förkrossande majoritet med det rödgröna haveriets politik. Skönt då att veta att våra det kommer att belasta domstolarna än mer och få än mer bisarra konsekvenser vid dom Foto: By http://wellcomeimages.org/indexplus/obf_images/8e/43/052b555c0aed395e3a498795492e.jpgGallery: http://wellcomeimages.org/indexplus/image/V0010961.html, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36458933

Hon kände sig hotad – då har hon automatiskt rätt att värna sig även om det innebär att någon åker i gatan. Så länge ingen skadas eller lider skada ligger det inom den tolererbara gränsen. Kvinnor är alltid underordnade män – Hon kan aldrig utgöra ett hot, det kan däremot du eller jag. Det räcker så bra att man är man så är man det per automatik. Hon uppfattade situationen utifrån sitt sätt att tänka, sitt sätt att se på verkligheten och agerade utifrån det – Solklart frikännande!

Hela idén är alltså rent oetisk. För det första inympas från barnsben synen att ”kvinnor har all anledning att känna sig rädda” när det i själva verket är ovanligt att just kvinnor anfalls oprovocerat på gatan. Våld mot kvinnor utövas i hemmets lugna vrå av en partner, eller före detta partner som har missbruksproblem i en eller annan form. Samma män återkommer igen och igen, däremot är den ”vanlige” mannen just bara en vanlig man som vare sig misshandlar, stalkar eller våldtar. Långt ifrån alla män är nämligen djur.

Utifrån tanken ”rädsla” ska man sen ge en grupp rätten till självförsvar. Detta utan möjligheten till kontroll över hur våldet används utan snarare släppa detta till förmånen för ett subjektivt synsätt som ”hon kände sig hotad”. Tyvärr är ”att känna” och ”att vara” två väsensskilda saker och här kan det alltså gå riktig snett. Utan att ens ha sanktions-möjligheten som straff blir det rent av omöjligt.

Den gnagande misstanken är ju att ”rädsla” nu ska få sanktionera våld från en men inte en annan part när det kommer till påföljd. För vem dömer någon om man åberopar att ”jag missuppfattade hela situationen” eller ”Det kunde ju ha varit en våldsbenägen man”? Att socialdemokratin går med på detta är bara ytterligare ett tecken på hur långt det interna sönderfallet har nått. Det stinker helt enkelt och oansvarigheten har nu nått en helt ny nivå!

Ostar är kända för att kunna stinka, här en ”Stinking Bishop”. Nu får vi vänja oss vid att också det rödgröna haveriet stinker minst lika mycket. I och med beslutet har man nu tagit steget in på en farligare väg för framtiden. Foto: By http://wellcomeimages.org/indexplus/obf_images/8e/43/052b555c0aed395e3a498795492e.jpgGallery: http://wellcomeimages.org/indexplus/image/V0010961.html, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36458933

Löjesguiden nominerar idag det rödgröna haveriet i Göteborgs kommunfullmäktige till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni har på ett påtagligt sätt visat att ni inte bara har förlorat all moralisk kompass utan också numer med ljus och lykta söker er fram genom en halvmörk eller nattsvart värld. Det gör er till formidabla kandidater till priset”.

Groda à la Gudrun

Groda är för vissa människor en delikatess (?). Recept på denna läckerhet (??) hittar du på Spisa.nu. En annan typ av groda är den som hoppar ur munnen om man inte ser upp. Den senare grodan är inte alls lika delikat, inte lika välkommen och definitivt inte något alla uppskattar. En sån har kokats ihop av Gudrun Schyman och Linnéa Bruno. Det är naturligtvis Fi:s egna partitidning Metro (unvis.it) som är skådeplatsen för spektaklet.

Deras artikel genomsyras av relativiseringar och ursäkter för männen som begick övergreppen mot kvinnor runt om i Europa och USA under nyårsnatten. Det heter t ex att:

”Ännu vet vi lite om attacken i Köln”.

Bara den meningen är så full av felaktigheter att man baxnar, den är nämligen fel. För det första vet vi att det uteslutande var nyanlända män från Nordafrika och Arabvärlden, det säger väl lite om kvinnosynen i de länderna. Vi vet vidare att attackerna måste ha varit samordnade eftersom attackerna kom på så spridda ställen runt om i världen, men också samtidigt. Detta kan knappast ha varit en slump hur gärna man än vill trivialisera.

Nej, det är inte detsamma som rasism att tala om händelserna på nyårsnatten som ett problem bland män i en viss grupp. Det är först när man drar alla över en kam och generaliserar över allas tillkortakommanden i gruppen som det blir det. Generaliseringen står istället de två artikelförfattarna för men då mot vita män och då är det ju inte rasism Foto: Expressen

 Vi vet också att det sannolikt är så att vi inte har sett den fulla vidden av hela händelsen då det kan komma fler anmälningar, eller ännu värre – inga alls därför att kvinnorna skäms. Mörkertalen på den här typen av brott brukar vida överstiga antalet anmälningar på grund av skammen. Artikelförfattarna går alltså händelserna i förväg och försöker få oss att tro att inte heller här finns en bild av händelsen när det i själva verket finns en rätt klar sådan.

Efter denna tveksamma inledning påbörjas så en lustiger dans i fördomarnas tecken. Vad sägs om följande mening:

”Sexuella trakasserier är inte ett nytt problem i Sverige, som vissa tycks tro. En majoritet av Sveriges och världens kvinnor utsätts, enligt WHO med flera. Enligt en aktuell studie med 42 000 kvinnor i EU uppger 55 procent sig utsatta för sexuella trakasserier efter sin 15-årsdag”

Taktiken är alltså att relativisera och sätta in fakta i ett historiskt perspektiv för att ”påvisa” att problem med sexuella trakasserier är betydligt äldre än invandrigen av män från Nordafrika och Arabvärlden, alltså att svenska män är lika duktiga i den grenen. Inte bara sätter Gudrun och Linnea sökarljuset på något annat än vad problemet egentligen handlar om, de försöker alltså att förskjuta fokus.

Men påståendet är värre än så. Som framgår av följande länk till BRÅ där du hittar video, är det så att svensk statistik inte går att jämföra med internationell. Om en kvinna kommer in och anmäler att hon utsatts för 52 våldtäkter eller fall av sexuella trakasserier i Italien, räknas det som en anmälan. Samma situation i Sverige skulle ge 52 fall i statistiken därför att vi räknar på ett annat sätt. Jämförelsen haltar alltså, men ingen hänsyn till detta hos Schyman och Bruno inte. Påståendet vilar alltså på önsketänkande från de båda.

När till och med artikelförfattarna använder sig av statistik som inte kan jämföra förhållanden för att ändå skapa ett samband är falskheten total. Foto: ”2011 Donostia udal hauteskundeak sektore diagrama 01” by Joxemai – Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Tvärtom är de så glada över att kunna utnyttja detta faktum till sin fördel att de nu påstår något som är både missvisande och falskt. Det är dock inte det enda som är falskt med denna artikel, felaktigheterna de fortsätter:

”Vissa män provoceras av kvinnor som tar plats. Hatet och hoten mot många kvinnliga journalister, programledare, artister och politiker är reaktionen”

Nej, jag tror inte på tesen att män känner sig hotade. Hatet eller rättare sagt ilskan beror nog snarare på att Gudrun och hennes medsyster som så många feminister spelar falskt. Felaktiga argument, direkt kränkande retorik, påhittade fakta och andra fula knep brukar både uppröra och injaga misstro i folk. Den här artikeln är inget undantag från den regeln.

Dags att skilja på hat och ilska, orsak och verkan. Att män blir förbannade över alla provokationer är inte samma sak som hat. Det är också feminismens fel därför att de hela tiden med direkt felaktiga uppgifter ska utmåla män på ett visst sätt för att ”bevisa” sin tes
Foto: ”Anger Controlls Him” by Jessica Flavin from London area, England – Anger Controlls Him. Licensed under CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Nej, det är snarare tvärtom. Denna artikel visar varför ingen, inte ens kvinnor, vinner på feminismen. För vad gör ideologin förutom att förringa problem? Jo den förnekar också problem och föreslår ibland fel insatser därför att andra värden är viktigare! I artikeln kommer följande text:

”Vissa former av övergrepp och förtryck är nya i Sverige. Könsstympning är ett sådant våld som vi måste lägga mer resurser på att förebygga och ge de som utsätts bästa möjliga vård. Övergreppen talar inte på något sätt emot en solidarisk flyktingpolitik – tvärtom”

Det kan ju låta bra att man identifierar kvinnlig könsstympning som ett problem, men det är en uppmärksamhet med försåtminering. För det första talas om vård och det är väl bra. Men hur vore det om Gudrun och Linnea också talade om straff för de den här typen av handlingar?

Istället för att tala om en sedvänja som är förkastlig talar istället de två om att detta inte utgör ett hinder för människor att komma hit. Tvärtom så talar de två till och med om att det inte utgör ett problem trots att det är det och att vi därmed ska ta hit än mer från länder där sedvänjan finns. Resultatet KAN bli än mer problem, men det är ju som sagt inte ett hinder. Att kvinnor lider och att sjukvården får ta hand om fall där det borde vara noll- tolerans är ju i vanlig ordning inte det.

De två skuttar istället obehindrat vidare i tillvaron med än mer formuleringar som väcker bistra miner:

”Vi håller med de tyska politiker som betonar att attackerna inte bör användas i rasistiskt syfte…….
Inte sällan är det just de självutnämnda beskyddarna av Nationen som utgör det största hotet mot kvinnors rättigheter. Skiljelinjen går mellan demokratiska och odemokratiska värderingar, oavsett nationalitet.”

Det går att tolka det där uttalandet som om att all kritik som att 100 % av männen var nyanlända från Nordafrika eller arabvärlden där detsamma som rasism.Håller man inte med tesen de två för, är man därmed i farozonen för att kallas både det ena och det andra. Varför får inte debatten handla om det som är problemet kan man fråga sig. Men de två har väl som så många andra inom godhetsrörelsen drabbats av panik när inga av deras grundteser längre stämmer.

Om en tes är fel lägger man ner den. Inom feminismen lägger man bara mer krut på den och snart är vi inne på lika absurda förklaringsmodeller som de två debattörerna Foto: Youtube

Man måste här också skilja på kritik och kritik. Att kritisera det som hände på nyårsnatten i både Kalmar och Köln, är INTE rasism. Rasism hade det däremot varit om man hade dragit slutsatsen att alla män från de aktuella regionerna hade varit av samma skrot och korn. Mig veterligen har ingen gjort detta. Däremot fungerar det för de två debattörerna att tala generaliserande om män med Europeisk bakgrund. Men då är det förstås inte rasism utan ett normaltillstånd eller ”kritik” som de två säkert hade kallat det.

Har man en avvikande syn än de två författarna har man tydligen också antidemokratiska tendenser. Det heter ju ”skiljelinjen går mellan demokratiska och odemokratiska värderingar”. Det där är ju en lämplig Potemkinkuliss för de både då det ju brukar heta att ”demokrati” är att hålla med i en viss fråga och så också här alltså. En mycket märklig syn på demokrati som istället för denna likriktning faktiskt vilar på både pluralism och det fria ordet. Båda dessa grunder förutsätter ju att folk tycker olika, inte lika.

Artikeln avslutas stol med orden:

”Feminism är en frihetsrörelse som handlar om respekt och rätten att vara människa.”

Så fint Gudrun och Linnea! Då vill jag genast ha lite mer respekt rätten att få vara man utan att vare sig ni eller någon annan feminist tillskriver mig kollektiva egenskaper som jag presumtivt skulle ha utan att ha de minsta av dessa. Den dagen jag bemöts med detta från svenska feminister ska jag uppvisa samma respekt för dem även om jag inte delar en enda av deras åsikter. Till den dagen gryr förbehåller jag mig dock rätten att avsky ideologin av hela mitt hjärta, det är det som de båda har visat mig.

Hur vore det med mer respekt och mindre generaliseringar eller relativiseringar från feminismen? Det skulle ju till och med kunna leda till en debatt som ger mer. Istället levererar de två som alla andra feminister en artikel som åstadkommer det motsatta Foto: Wikimedia Commons

Nej Gudrun och Linnea, ni borde nog läsa på er på hårdfakta för det första. Som komple- ment hade ni kunnat läsa Adam Cwejmans krönika i GP eller Fnordspottings inlägg så hade ni kunnat se er i spegeln med självaktning. Istället väljer ni att skriva en debattartikel som säger allt det negativa man kan sammanlänka med feminism.

Löjesguiden nominerar idag Gudrun Schyman och Linnea Bruno till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Relativisering och förringande av brott gagnar få människor, allra minst de kvinnor som har eller riskerar att utsättas. Feminism visar sig därmed i er tappning vara precis det som alla kritiker säger att den är, en statsreligion som inte får ifrågasättas men som slänger till och med vissa grupper kvinnor under tåget för att se till att t ex kväsa kritik mot det som inte får ifrågasättas. Det gör er till fullödiga kandidater till priset.”

Genusplogning Och Annat Snömos

Jag vet inte var det här landet gick så åt h-e, jag kan bara spekulerar i vad det var som hände men en sak är säker – det har redan gått käpprätt åt helsefyr. Feminister som i stort sett varje dag tävlar i excesser i att framstå som dummare än dummast, och en medieelit som för länge sedan har mist all sans och förnuft är huvudingredienserna. Vi som fortsätter att kämpa mot dårskapen gör det likt Don Quijote eftersom dårskapen har nått i stort sett alla samhällsinstitutioner såväl som politiska partier. Det jag talar om är naturligtvis feminism, en ideologi som är som en mardröm byggd på ren dumhet.

Varning, denna mardröm är verklig och kallas feminism. I den svenska versionen är den en extra stor farsot Foto: Moviepilot

Den senaste i raden av dessa förslag och debattinlägg i den foran är genusplogningen. Den går i korthet ut på att man ska titta på vilket som ger mest genomslagskraft vid plogning av snö. I storstäderna reser cirka 55 procent av kvinnorna med kollektivtrafik, samma siffra för män är 29 procent. Statistik hittar du här från SCB. Tittar man på bilkörandet i storstäder är det 62 procent av männen som reser på detta sätt medan 40 procent av kvinnorna står för bilkörandet. Slutsatsen enligt feministerna är enkel men inte så briljant, ploga de vägar där t ex bussar går först. Kvinnor går och cyklar också (se statistik via länken ovan) mer än män, alltså ska man också prioritera cykelvägar och gångbanor.

När genusplogaren är ute gäller det att hålla i hatten. En betalar, en annan njuter frukterna Foto: Entrepenad

Problemet är dock följande. Om man plogar på detta sätt kommer också bilisterna att söka sig till de vägarna vilket överbelastar de först plogade vägarna. Bussar, bilar och nyttotrafik måste helt plötsligt samsas om mindre utrymme till dess att alla vägar är plogade. Det blir helt enkelt bilköer där man har plogat dvs där kollektivtrafiken ska gå. Det gynnar inte denna trafik. Något de däremot behöver är att det flyter, men detta motverkas alltså av förslaget. Det vinner få eller ingen på.

Vinnare eller förlorare är beror i dagens agenda på vilket kön du tillhör. I det långa loppet kommer dock de som idag ser ut som vinnare också de att bli förlorare Foto: Thedyc

Vidare skulle all nyttotrafik drabbas. Ambulanser, brandkåren, skolskjuts med taxi med fler skulle få det betydligt svårare att sig fram i trafiken. Köer, snöhinder där man ännu inte har hunnit ploga och bilar som har ställt sig på tvären i trafiken skulle bli till svårigheter för dessa. Vad är det feministerna i Fi och andra extremistkretsar vill? Att folk ska behöva dö eller liv ska äventyras för att man ensidigt vill gynna en samhällsgrupp?

Där hinder sätts upp söker sig oftast människor andra vägar, ett faktum feminister tydligen inte förstår Foto: Denverpost

Att det skulle skapa kaos och köer i åtminstone Stockholmstrafiken är som vanligt bara ett av problemen med förslaget. Nästa bevis på feltänket ligger ju i det faktum att när man tittar på statistiken över hur många kvinnor som kör bil (se länken ovan) finner man att 40% kör. Förslaget skulle alltså drabba en ansenlig mängd kvinnor i storstadsregionerna. Det är trots allt inte bara män som kör. Därmed skulle förslaget slå också mot dem delar av den grupp man säger sig värna om. Snacka om kontraproduktivt.

Vill man skapa maximalt med kaos bör man göra antingen som gruppen Kreator som spelade in plattan ”Hords of Chaos” eller genusploga Foto: Napalmrecords

Men säg det inlägg i debatten från feminister i Sverige som saknar fler lager i galenskapen, detta avslöjar ytterligare en sanning med brutal effektivitet. Feminism framställs alltid som ”jämlikhetsideologin”, trots detta påstående läggs det ena förslaget efter det andra fram som avslöjar en helt annan agenda. Så också här. Det kan aldrig vara jämställt att samhällets resurser ska användas för att tillgodose en grupps behov på alla andras bekostnad. Det kan aldrig kallas demokratiskt när en grupp står för merparten av skatteinbetalningen, vilket män gör, medan det är kvinnor som kan njuta resultatet. Länk till undersökning om mäns och kvinnors skatt och fördelningen av återbetalning hittar du via följande länk.

Klicka för att komma åt BE0801_2005K03_TI_06_A05ST0503.pdf

Skulle feminism vara för jämställdhet? Verkligheten talar ett annat språk Foto: Twitter

För talibanfeminister som Gudrun Schyman räcker dock inte ens detta faktum. Hon och hennes medsystrar vill skatta oss föraktliga vita medelålders män än lite mer med en särskild mansskatt, se länk till Sydsvenskan här. Det är ju rättvist och lika jämlikt som förslaget om genusplogning alltså. Det är inte så konstigt då att behöva konstatera att det är någon genustomte som ligger bakom förslaget och att just Gudrun och hennes grottfeministiska kollegor är de som har anammat det. Numer har de presenterat det som ett färdigt politiskt förslag.

Fi gjorde galenskapen till ett politiskt förslag. Precis som herrn här blev därmed en fråga som var en icke-fråga och som dessutom hade en aura av dumhet en politisk fråga
Foto: Ostroyreport

Resultatet lät inte vänta på sig, snart hade några av dessa som alltid frågar hur högt de ska hoppa när någon beordrar dem tagit upp problematiken och omsatt den i praktiskt handling. Mer om det från tidningen Entrepenad där Karlskoga kommuns beslut beskrivs. Det övergripande målet och grunden till beslutet i Karlskoga kommun var att först och främst tillgodose kvinnors behov vid snöröjning. Hur rimmar detta med jämställdhet kan man fråga Karlskogas makthavare. Tyvärr blir svaret att det gör det inte, om man hävdar motsatsen hävdar jag att man är ute och cyklar med seglardojor.

Seglarskor bör användas när man seglar, inte när man cyklar. Ett faktum feminister missar Foto: Zalando

Gudrun är till och med så förtjust i förslaget att hon numer också ger sig ut på missionsresa till vårt östra grannland Finland. Inbjuden av Svenska Folkpartiet (SFP) flög hon över för att missionera för en begeistrad kader av Finländska proselyter som likt sina svenska medsystrar numer har mött frälsningen i form av flockledaren Gudrun, länk till Wikipedia där du hittar en presentation av partiet. Länk om spektaklet i Helsingfors hittar du här som går till Svenskspråkiga YLE:s hemsida ”Huvudstadsregionen”. WTF Toklandet har i vanlig ordning skrivit om händelsen på ett utmärkt sätt.

Gudrun är ute och missionerar för den politiska dumheten. Först ut att bli buttfuckad var den svenske mannen som betalar mer skatt men får allt mindre tillbaka, sen blev det Helsingfors-bornas tur. Foto: Svenska Yle

Precis som sitt svenska systerparti har därmed ett liberalt parti gått rakt in i mörkret. Försöken att skapa en liberal feminism slutar kanske som det gjorde i Sverige. Här fick vi ju en förtäckt radikalfeminist – Maria Arnholm – som försökte att sälja in ett koncept under rubriken ”Feminism utan socialism” fullspäckat med Marxistiskt nyspråk där liberalismen var som bortblåst. I folkpartiets fall handlade det alltså mer om en studie hur Marxistiska idéer kunde ta över ett ideologiskt vilsekommet parti utan själ. Jakten på den förlorade politiska profilen kan tvinga fram nog så desperata åtgärder tydligen. För med Maria Arnholm blev det smärtsamt tydligt att inte ens förment liberala partier står emot den Marxistiska flodvåg som feminismen är indränkt i.

Inte ens Göran Greider tycker man kan ha det så här. Bravo Göran! För en gångs skull har du rätt Foto: Karnevalforlag

För också här återfinns samma maktanalys, samma slutsatser och samma åtgärdspaket. Maria Arnholm må kalla sig liberal men talar som en Marxist. Här hittar du en utskrift av  hennes tal från fp:s kongress i Västerås 2013. Om vi tar några citat och analyserar dessa vart och ett:

”Mina feministiska glasögon hjälper mig att göra samband av enskilda händelser, att se faktorerna bakom våld mot kvinnor, löneskillnader och annan diskriminering. Det är individer som drabbas men tar vi ett steg tillbaka så ser vi den större bilden och kan lättare göra något åt det. Bara så kan vi få rättvisa löner, stoppa våldet och se till att pojkarna lyckas i skolan. Därför är feminismen ett verktyg för individens frihet. Därför är feminismen en självklar del av liberalismen.”

Mytbildningar som upprepas igen och igen är tydligen svårare att utrota. ”Våld mot kvinnor” jo i dess relationsform är det faktiskt så att ny forskning visar att män utsätts för minst lika mycket våld i hemmet, länk om det till SVT hittar du här. Den tycks generellt gå alla feminister förbi eftersom t ex Sveriges kvinnolobby vill påverka politiker att i skrivelser om uppdrag till svenska myndigheter bara tala om ”Mäns våld mot kvinnor”, ett exempel hittar du här från Regeringskansliets beredning av regeringsarbetet. Det talas alltså bara om ”mäns våld mot kvinnor” där debatten borde handla om allt relationsrelaterat våld. En poäng också Arnholm i sann feministisk anda helt missar.

Maria Arnholm är en av dem som har svårt att skilja på ”Liberalism” och ”Socialism”. Hennes medsyster på bilden kan upplysa henne om den senare ideologin men Maria talar redan som en övertygad Foto: LIU

Sen har vi löneskillnaden som också den är en myt. I Sverige omfattas nästan 90% av alla anställda av kollektivavtal som reglerar t ex löner. Uppgiften kommer från tidskriften ”Arbetsliv” sidan 14. Länk dit hittar du här. Där görs ingen skillnad på om du är kvinna eller man, alla tjänar lika mycket och det enda som avgör skillnad mellan löner är antalet tjänsteår och vilket fackförbund man har avtal genom.

Skillnaden i kollektiva löner avgörs av tjänsteår och vilket fackförbund man tillhör, inte av patriarkatet Foto: Bil-forsakring

De kollektiva lönerna går med andra ord inte att innefatta i debatten. Löneskillnaden mellan olika fack och därmed mellan olika yrkesgrupper borde väl snarare skyllas på fackföreningarnas avtalssekreterare som ytterst ansvarig för löneförhandlingarna. Att som idag skylla på ”patriarkatet” ger bara frikort åt facket som ju är de skyldiga i så fall. Det som däremot är till last i kvinnors löneutveckling är resten, dvs 10-11% av de anställdas löner som är individuella och förhandlas av den enskilde. När den situationen uppstår är männen bättre på att förhandla.

Visserligen är män bättre på att förhandla individuellt satta löner men ca 90% av dessa sätts kollektivt. Löneskillnader beror snarare på att svensk arbetsmarknad är uppdelad. Foto: Crafty

Också det faktumet att kvinnor självmant i högre grad väljer att stanna hemma med barn, är något som inte direkt hjälper kvinnor i deras lönekrav. En arbetsgivare är ingen välgörenhetsinrättning och vill man välja barnen först måste något annat offras. Därför ser ibland kvinnors löner annorlunda ut, men långt ifrån alltid som det hävdas. Av 703.000 undersökta lönefall, var det 0,7% av fallen där man kunde ana ugglor i mossen. Mer läsning om detta hittar du på bloggen Genusdebatten.

När det gäller löneskillnader mellan könen anar man de flesta ugglorna i trädtoppen, inte i mossen Foto: HD

Nästa faktor som feminister missar är att kvinnor i allt för hög grad väljer ”kvinnoyrken” som sjuksyster, barnsköterska eller undersköterska. Genom att göra detta aktiva val väljer man samtidigt två saker. För det första om man jobbar i skattefinansierad verksamhet kan inte lönen stiga hur mycket som helst, samhällets resurser är hur man än vrider på det ändlig. Vi kan samtidigt inte öka skattetrycket mer, det kommer bara leda till lägre samhällsinkomster. För det andra – när man väljer ett yrke där snedrekryteringen är ett faktum, får man oftast effekten att arbetstagarsidan blir svagare gentemot arbetsgivarsidan. Det beror helt enkelt på att mångfald ger styrka medan enfald ger svaghet. Öka mångfalden könsmässigt och lönerna kommer snart att öka.

Naturen säger samma sak – mångfald ger styrka, enfald det motsatta – ändå har vi enfald på arbetsmarknaden. Där borde löneskillnaderna sökas, inte i strukturella löneskillnader pga kön – de finns nämligen inte i den omfattningen Foto: Schoolido

Kvinnor är också rent statistisk oftare sjukskrivna. Länk till rapport hittar du här:

Klicka för att komma åt LE0001_2011K04_TI_07_A05TI1104.pdf

Återigen ett faktum som inverkar negativt på individuellt satta löner. De kollektivavtalsstyrda påverkas däremot inte av detta, då hade det varit lönediskriminerande. Alla tre faktorerna – sämre på att förhandla individuellt satta löner, väljer att stanna hemma med barn och mer sjukskriven – missar också Arnholm liksom alla andra feminister. Här hittar vi ingen skillnad igen mellan Marxist-Leninister och liberaler. Det är alltså inget annat än samma snömos i repris, någon liberal feminism finns inte vare sig här eller i Finland.

Skillnaden är imaginär mellan så kallad liberal och marxistisk feminism. Egentligen är de lika som bär Foto: IMDB

Istället har all form av feminism som idag är aktuell och som tas upp på agendan i både medievärlden och debatten helt verklighetsfrånvänd. Man sysslar hellre med att jaga hjärnspöken som ”patriarkatet” och eldar upp unga tjejer att gå på myterna. Man bygger hellre luftslott bestående av stora teorier med dumheten som förtecken där lösningarna på problemen heter bl a genusplogning.

Precis som i filmen är svensk feminism experter på att bygga luftslott, att däremot leva i verkligheten tycks inte vara en lika stark gren Foto: Discshop

Läs mer om det feministiska luftslottet i Susanna Varis gastkramande triologi över de patriarkala järnvägsstationerna via följande länkar: Avsnitt 1, Avsnitt 2, Avsnitt 3. En spännande läsning i dubbel bemärkelse då vi skattebetalare har stått för det som omtalas i texten. Att hennes artiklar dessutom dissekerar något så saftigt som en doktorsavhandling som inte ens skulle ha godkänts i historien gör det hela än mer spännande. Det sista visar ju att feminism och identitetspolitik tillsammans med urholkning av skolans kvalité nu har nått den nivå där vi kan tala om att dessa krafter inverkar förstörande på vårt land som kunskapsnation.

När hattefnatterierna till och med påverkar oss som kunskapsnation är måttet rågat
Foto: Reframeconsulting

Att göra något åt de verkliga problemen som på bilden nedan där det i en ”solidarisk” kommun någonstans i Sverige kan se ut så här borde väl mana till eftertanke. Det är ju trots allt så att den typen av fenomen som isgator drabbar äldre kvinnor värst. Vill man vara konspiratorisk kan man spekulera i om inte den hårda och oförsonliga retoriken både fångar och förskräcker yngre kvinnor. Men genom att använda den kan man forma vissa av dem och se till att de blir blinda följare av ideologin. Bombastiska ord har helt enkelt mer genomslagskraft i vår mediestyrda värld. Skulle det vara en riktig spekulation från min sida är det ett tungt ansvar dagens feminister har på sitt samvete. Mer om halkolyckor och dess konsekvenser kan man läsa om i Norrtelje Tidning. En rikstäckande bild ges här av Aftonbladet.

I en tid av mediekrati är det tydligen viktigast att skrika högst för att synas
Foto: Theguardian

Det har med andra ord blivit hög tid för en ny typ av feminism i Sverige. En som tar avstånd från Gudruns Marxist-Leninistiska tankearv och som gör att jag slipper pålagor, fatwor och allehanda dumheter i form av  förslag som bottnar i ofrihet, övertro på att samhället ska lösa allt och som sätter kollektivet före individen.

Den dagen feminister vågar kasta sitt Marxistiska ok med det kollektiva tänkandet har mycket hänt i debatten Foto: Morganmckinley

Ge mig en riktig feminism som ger jämlikhet inte ojämlikhet, ge mig en feminism som vågar och vill ge frihet istället för ofrihet och ge mig en feminism som inte löser allt genom att straffa de som hela tiden pekas ut – männen. Den typer av feminism skulle få min sympati, den nuvarande i Sverige får däremot bara mitt totala förakt. Så länge vi fortsätter på den nuvarande vägen däremot kommer vi att få fortsätta att utsättas för de dumheter som utgör debatten i dagens Sverige.

Vissa saker framstår som korkade av naturliga skäl, andra blir det aldrig. Dagens feministiska debatt är många gånger felaktig och dum men framställs som nödvändig Foto: Sportfiskarna

Löjesguiden vill med dagens artikel nominera svensk feminism till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Svensk feminism är världsbäst på att bortse från fakta. Ingen kan som ni skapa så många poänger genom att se till det som inte är snarare än det som är. Med stora felaktiga teorier tar ni er fram genom en högst förvirrad tillvaro där rätt är fel och tvärtom. Inte undra på att rörelsen i dag är källan till allehanda galenskap och att snart sagt alla idéer som andas fullständig absurdism härstammar från era led. Genusplogning, mansskatt – som redan är ett faktum och många fler förslag för att inte tala om er egna form av illuminati-teori – patriarkatet – talar alla samma språk. Ge mig era kunniga och era kloka och jag ska lyssna på er. Ge mig däremot era förlorade och förtappade och jag kommer att fortsätta att slå dövörat till.”

Staten Betalar Allt

Inom svensk vänster tycks i vissa kretsar råda någon slags övertro på hur mycket kostnad statskassan tål. Fi är ett av de partier som ur en ekonomisk, eller ideologisk synvinkel tycks leva i overkligheten. Det korkade i deras resonemang är att någon måste ju betala, pengarna kommer ju inte bara av sig själv fram ur alla sprickor i statens fasad. Någon måste betala skatt, en skatt som redan är för hög. Fler förslag gör ju att trycket att höja ökar då det borde minskas.

Sprickorna i både statens och Fi:s fasad börjar bli allt mer uppenbar
Foto: Varnamonyheter

Den senaste i raden som inte får ekvationen att gå ihop men som glatt trallar vidare i overkligheten är Angelica Kauntz kommunalråd i Lund för Fi. Hennes förslag till overkligheten bygger på att man ska ha lön och betald semester för studietiden. Mer om hennes förslag i Kvällsposten. Fantastiskt om jag själv hade fått det, nu står jag istället med CSN-skulder, räntor på dessa som inte är avdragsgilla och år som är förlorade för pensionen. Ändå är jag en del av patriarkatet, en vit medelålders gynnad man som har skott mig på samhället i deras retorik. Kanske dags för vår generation att kräva allt det vi inte har fått retroaktivt?

Vad blir reformer värda om man likt Angelica Kauntz inte ens bryr sig om att beräkna kostnaderna? Svaret blir nog tyvärr vänsterpopulism Foto: Expressen

Artikeln och Kauntz förslag är i själva verket så dumt att klockorna stannar, men den visar trots allt något intressant. Svensk vänster har förvandlats till en overklighetstillvänd kravmaskin som spottar ur sig nya förslag till hur man ska sänka statens finanser. Uppenbarligen är just Fi extra usla på att räkna, det har man ju visat förr. Inför valet presenterade partiet en rad förslag, alla ofinansierade vilket skulle ha lett till oannonserade skattehöjningar. Mer om detta i följande länk till Expressen.

De offentliga finanserna tycks inte stå i fokus när Fi:s kravmaskin står på ”on-läge”
Foto: Borsen

Vilken tur då för partiet som har svaren på allt när man kan ta till något så kreativt som feministisk finanspolitik. Mer om den i en artikel i Dagens Nyheter. Där vill man slopa restaurangmomssänkningen som har gett fler jobb i branschen, det är ju fult i vänsterns Sverige att dels skapa jobb och att jobba. Bidrag ska det vara för hela slanten, då mår vi bäst. Man ska vidare införa en skatt på aktier och värdepapper så att man slår mot en av de delar som skapar vår välfärd och ger skatteinkomster. Genom att minska just skatteinkomsterna och samtidigt öka kostnaden skapar man ju maximal balans i statsbudgeten.

Tidens melodi inom svensk vänster tycks vara ”ge mig bidrag, ge mig mer”
Foto: Aftonbladet

Är du för rik och gömmer undan pengar för den lede staten kan du räkna med att få dina pengar uppsökta och skattade även om de göms utomlands. 46 Miljarder räknar partiet med trollerihatten med att hämta från gömda konton trots att skatteverket idag har avtal om utelämnande av kontouppgifter på svenskar med de flesta skatteparadis. Vi ska också få en feministisk lönesättning dvs kvinnors löner ska öka mer än mäns och därmed ska de tjäna mer än män. Genom att beskatta arbetsgivarna ännu lite mer på arbetsgivaravgiften som ska höjas från 31,42% till 31,92%, räkna Fi med att jobben ska bli ännu färre och att kunna använda pengarna till att höja kvinnors lön mer än mäns.

Ymnighetshornet under Fi:s säng gör att vi har råd med allt och mer Foto: HD

Att kvinnor är mer sjukskrivna än män, att kvinnor i högre grad själva väljer att stanna hemma med barnen och att kvinnor självmant väljer att utbilda sig till traditionella kvinnoyrken som sjuksyster och förskolelärare och därmed dömer sig själva till att jobba inom låglöneyrken är naturligtvis något man måste belöna med mer pengar. Trots att valen är frivilliga måste ju därför kvinnor kompenseras mer,. Män är ju generellt de som har vunnit på systemet där vi betalar mer skatt än kvinnor men får mindre av anslagen i det offentliga. Vi män betalar ju faktiskt mer skatt men får ut mindre, sånt kan man inte ta hänsyn till i ett feministisk rättvisetänkande.

Rättvisa heter det alltid i retoriken, problemet är bara att rättvisa har ingenting med saken att göra Foto: Allmusic

Till sist vill det solidariska partiet Fi införa en skatt på kött som kommer att höja priserna i snitt med 10 kronor per kilo. Allt för att kött står för en klimatförsämrande effekt och att köttätande minsann ska bestraffas. Att sojabönor, bananplantage och ananasodlingar fullständigt kryllar av pesticider och också de ger klimateffekter är inget man kan ta hänsyn till, kött är ju den stora boven i dramat. Mer om Fi:s skruvade tänkande hittar man på Rebecca Weidmo Uvells blogg. Än mer galenskap om partiet hittar du naturligtvis på WTF Toklandet där man kan läsa om varför Finland behöver genus-plogning enligt partiledare Schyman. Också Susanna Varis bidrar med en analys av huvudvärken på sin blogg.

Fi:s mat- och lantbrukspolitik kommer att sluta som djuret på bilden – Vi kommer att äta allt utom geten Foto: Svenska-djur

Det här var bara några exempel på hur man inom svensk vänster och Fi skapar ”rättvisa”. Det finns än fler, de är ju som sagt flitiga på att hitta på nya sätt att skapa oreda i statens finanser. Hela tiden uppfinns nya små reformer som ska göra livet lättare…..för alla utom skattebetalarna som måste betala mer och mer. Det tragiska är att man inom rörelsen för länge sedan har upphört att bry sig om sådana trivialiteter som ”kostnad”. Istället har man förvandlats till en kravmaskin som går fram med nya små idiotier. Ingen räknar och ingen bryr sig kan man sammanfatta det som. Samtidigt hittar man på nya små förklaringsmodeller för att skyla över det faktumet att man inte kan räkna.

Ingen kritik och ingen fel här inte, Fi är ju det fullkomliga partiet som utan fel och brister visar upp hur mycket fel och brister som helst Foto: Ledarskapsteknik

Solveig Zander (C) belyste problemet rätt väl i en debatt med Lotten Sunna (Fi) i UNT. Där visade det sig att Sunna troligen hade räknat lite fel på premiepensionerna och fått lite väl många procent som vi betalar in, hon fick det till 13,5% när vi i själva verket betalar 2,5% genom arbetsgivaren. Antagligen hade hon räknat procent på procent vilket man inte kan eller ska göra enligt alla matematiker, det brukar nämligen sluta med alla möjliga fel.

Logiken i fi:s matematik tar sig milt sagt annorlunda uttryck Foto: Jiggmin

En annat graverande omständighet är skiljelinjen vänster höger om RUT. Till vänster om mittlinjen heter det alltid ”pigjobb”, ”cementerandet av kvinnor i låglönejobb” och så vidare. Till höger går retorikens tongångar av förklarliga skäl åt ett helt annat jobb. Det vänstern dock glömmer bort är följande. Man värnar ju den starka staten, för en sån behövs inkomster inte inkomstbortfall. Allt som andas svartjobb borde därför vara tabubelagt men ingen till vänster har gjort någonting åt denna ökande problematik. RUT har i ett slag gjort svarta jobb vita. De svagaste på arbetsmarknaden, till exempel invandrarkvinnor, har äntligen fått in den fot på arbetsmarknaden som vänstern så länge misslyckades med. Svaret därifrån hette i vanlig ordning bidrag.

I vänsterpopulismens värld är det fult att arbeta, det kan andra göra medan de flesta ska lyfta bidrag och allehanda håvor från statsmakterna Foto: Sotenas

Dessa svaga har nu börjat tjäna egna pengar, betalat skatt vilket har gynnat det offentliga, kunnat avsätta pengar till pension vilket gör att de kan se fram emot åtminstone en dräglig ålderdom och så vidare. De har helt enkelt fått hjulen att rulla. Andra, också de mestadels kvinnor, har kunnat starta företag som har betalat skatt, arbetsgivaravgifter och sociala avgifter som också det har satt igång hjulen. Retoriken från vänstern håller alltså inte, detta är en reform som har gynnat kvinnor inte stjälpt dem. Fi är förstås motståndare, något som gynnar arbetarklasskvinnor kan man ju inte stödja. Däremot en medieelit och akademikerkader av kvinnor fungerar utmärkt i Fi:s värld, det är ju ett elitistiskt parti vi pratar om här.

Motivet är säkert att hjälpa men snabbt förvandlas det hela till att stjälpa precis som så mycket annat i vår värld Foto: Aftonbladet

Någon kanske anför argumentet att Fi är en marginaliserad kraft. Så icke fallet enligt mig. I riksdagsvalet fick partiet visserligen bara 3,1% av rösterna trots massiv medieupp-backning. I följande Expressenartikel kan du läsa mer. I de kommunala valen lyckades partiet bättre. I Stockholm lyckades partiet till och med nästla sig in i den oheliga dumhet som numer styr i stadshuset. Detta mycket tack vare alla röster från de marginaliserade kvinnorna och journalisterna på Södermalm.

Denna Stockholmska stadsdel är sinnebilden för utanförskap. Här bor marginaliserade kulurarbetare inom teaterbranschen, reportrar inom media och överklassrevolutionärer som blivit landsförvisade från grannkvarteren i Östermalm Foto: Polisen

Det är med andra ord den upp och nervända världen igen. Där rationellt tänkande borde sätta stopp för ett parti som lever i bubbla bygd på drömma, röstar vissa medborgare desto mer just dumheten. Inte ens när de uppvisar färdigheter som bristen på grundläggande räkneförmåga tycks vissa dra öronen åt sig. Angelica Kauntz exempel borde förskräcka, Lotten Sunnas än mer. För blir partiet det maktparti man har siktet inställt på, kommer det bli extremt synd om oss när statskassan plötsligt saknar pengar. Lägger man dessutom till dimensionen hur desperata socialdemokraterna är att få behålla sin älskade makt, ett faktum som driver dem till vilka extrema samarbetspartier som helst, kan vad som helst hända i framtiden. Det kan tyvärr bli så att miljöpartiet blev en västanfläkt i jämförelse även om också de är extremister på sitt sätt. Det finns alltså all anledning att se upp med partier som Fi också i framtiden.

Välkommen till vänsterns och Fi:s upp och nervända värld. Här är allt du ser spegelvänt och logikens lagar har upphört att gälla Foto: Villaforum

Löjesguiden vill med dagens artikel nominera Fi och deras förmåga att leva i overkligheten till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Normalt sett borde det som är vara det som är. I den spegelvärld ni lever i, särskilt den ekonomiska, tycks dock dessa naturlagar inte längre gälla. Alice i Underlandet och dess beskrivning av galenskaperna som kommer ur feltänkande är en passande allegori, men det tragiska är att ni är verkliga inte en saga. Vill ni blir mer trovärdiga än Angelica Kauntz bör ni genast lära era medlemmar grundläggande matematik istället för att leka hela havet stormar med skattebetalarnas pengar.”