Regeringskris?

Sverige kan ha en annalkande regeringskris på gång. Inte mig emot, det är i så fall Miljöpartiet som skulle tåg ut och vad jag tycker om dom ska jag inte uttrycka i ord. Själv ser jag det helt enkelt som det bästa som skulle kunna hända. Brytningen S+MP är till och med något som borde hänt förra året efter Åsa Romson berömda tal i Almedalen.

Den nya situationen som har uppstått i kölvattnet på regeringens beslut om migrationsstopp där det visade sig att frågan har splittrat Miljöpartiet långt ner i maskrosrötterna. Läs mer om upproret i artikeln (unvis.it) i Expressen. Det har gått så långt att medlemmar har lämnat partiet som ges exempel på här i Expressen (unvis.it). Den alltid lika suveräna bloggaren Fnordspotting har skrivit om miljöpartiets nya dilemma.

Frågan är om inte avgasrören i MP har hamnat ur askan i elden. Överenskommelsen med s i migrationsfrågan kan bli en Pyrrhusseger som får partiet att åtminstone lämna regeringen och kanske också spricka. Foto: ”DandelionFlower2” by UpstateNYer – Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Det interna upproret har nu nått regeringskansliet. Chrisitian Valtersson har hittills varit politisk sakkunnig i statsrådsberedningen för Miljöpartiet, det är han inte längre. På grund av överenskommelsen lämnar han nu posten, DI har skrivit mer om händelsen. Händelsen visar alltså att detta inte bara är ett problem som handlar om väljarna och medlemmarna på lokalt eller ett individuellt plan.

För partiledningen kommer det nu som en obehaglig överraskning att sprickan går hela vägen upp i partitoppen och att folk dessutom går så här långt i sitt motstånd. Det skulle till och med kunna visa sig att partiet håller på att spricka inifrån över frågan. Den klara skiljelinjen går ju mellan pragmatiker som ser makten som det viktigaste och de som ser principerna och sakpolitikens innehåll som det viktigare.

De båda avgasrören Åsa Romson och Gustav Fridolin välkomnar säkert inte nyheten. De båda är starkt ifrågasatta efter överenskommelsen men också för andra saker. Utåt försöker man att hålla en god min men inåt och också utåt från vissa håll, har det ibland låtit annorlunda. Bertil Torekull var en av dem som tog bladet från munnen angående Åsa Romson och han gjorde det publikt i Expressen (unvis.it). Kritiken efter artikeln var stenhård men mot Torekull, inte Romson.

Också inom mer militanta falanger inom miljörörelsen har framför allt Åsa Romson fått klä skott för kritik. Det har bland annat hetat att hon har talat med kluven tunga när hon har föreslagit mjukare linje när hon har argumenterat för en senareläggning av avgaskraven än vad som har varit EU-kommissionens linje. Mer om den saken kan man läsa om i Miljöaktuellt.

De mer militanta inom miljörörelsen är också på marsch. Man menar dels att miljöpartiet har sålt ut sina värderingar och från andra håll hörs signaler om svek i sakfrågor som utsläppen. Foto: Wikimedia Commons

Regeringsmakten kan alltså ha visat sig bli en Pyrrhusseger (Wikipedia) för Miljöpartiet. Priset kan ha blivit för högt och nu gäller det för de två avgasrören att visa ledarskap om man ska kunna hålla ihop det som återstår av partiet. Hittills har dock ingen av dessa visat ett enda tecken på förmågan att leda så oddsen är nog ändå rätt låga om striden skulle trappas upp.

Hittills har ju ”ledarskapet” visat sig något valhänt. Åsa Romson har gjort det ena mer förvirrade uttalandet efter det andra, exempel här (unvis.it) från SVD. Gustav Fridolin har mest sysslat med plakatpolitik och att dölja det faktumet att han misslyckats med skolan som han lovade att fixa på 100 dagar. Mer om det misslyckandet på Expressens debattsida (unvis.it).

Ett  sånt parti i regeringen är enligt mig så pass magstarkt att det bästa som kunde hända är just att Miljöpartiet lämnar regeringen och att Löfven söker andra krafter att regera med. Den här gången bör hans utgångspunkt vara partier som är beredda att ta ansvar för landet istället för att slita sönder det med felaktig politik. Något som utesluter både MP och V. Men kanske kommer tomten nu med en förtida julklapp, Miljöpartiets uttåg vore det bästa som kunde hända i varje fall i min värld.

Miljöpartiet har ställts inför en rätt trasslig situation. Man måste bemöta och lugna kritikerna samtidigt som man ska leva upp till det som just för kritikerna är det oacceptabla. Mitt i soppan ska två avgasrör som hittills inte visat större ledarförmåga styra upp ett parti i fritt fall. Foto: Wikimedia Commons

Löjesguiden nominerar idag Miljöpartiet till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Regeringsmakt är detsamma som ansvar, något ni har visat ett klart underskott på. Där det borde funnits kunskap finns plakatpolitik, där det borde funnits ansvar finns tramsigheter och där det borde finnas insikter finns verklighetsförnekelse. Tre faktorer som borde utesluta er från all makt men ändå inte gör det. Det gör er till formfulländade kandidater till priset.”

Plankor, tegel och andra kommunala bekymmer

I politiken tycks det alltid vara viktigt att kunna visa upp en fasad av handlingskraft och dåd. Ibland stämmer uttalandena men den linjen tillhör alltmer en förgången tid. Istället är det de yviga gesternas och det tomma pladdrets tid vi ser idag. Tomma tunnor skramlar ju mest så varför inte dra på full gas?

Vi får därför dagligen höra att regeringen vidtar ”kraftfulla åtgärder” eller ”extraordinära reformer”. Problemet för politikerna är gapet mellan ord och verklighet som förr eller senare kommer att explodera rakt upp i ansiktet, det är där Stefan Löfven befinner sig idag. Det är en bister verklighet där allt håller på att gå käpprätt åt skogen och ingen, inte minst mp, visar minsta antydan till att ta ansvar för detta.

Att visa handlingskraft är nödvändigt i politiken. Vare sig man har något att komma med eller inte måste fasaden hållas uppe. Utåt måste man visa detta, annars är man dömd Foto: Stockholmskallan

Från Fridolin och Romson låter det mer som det bara är att tuta och köra i dagens migrationshaveri. Stefan Löfven måste alltså börja låtsas som om verkligheten inte fanns för att säkra mp:s fortsatta stöd. Det är lite som att veta att man har bensin i brandsläckaren men använda den ändå. Inget gott kommer ur det och istället måste man låtsas som om varningsklockorna aldrig ens ringde.

Widar Andersson – den siste sossen man kan lyssna på och begrunda över – har varit inne på samma spår i Folkbladet. Regeringen är passiv, på gränsen till letargisk. Varnings-signalerna haglar från alla möjliga myndigheter och kommuner, man behöver omedelbar hjälp i form av resurser och beslut. Istället händer ingenting.

Migrationsverket vill ha en plan för 180.000 flyktingar, mer om det i DN (unvis.it), svaret blir tystnad. Samma Migrationsverk vill ha fler politiska beslut som kan hjälpa dem i deras vardagliga arbete som man kan läsa om i Sydsvenskan, inga kommer. Regeringen med framför allt den ”ansvarige” Morgan Johansson är som huggna i ett granitblock. Orörliga, känslolösa och inget mer än damm kommer ut om man hugger i det.

Nu är det bevisat! Granitblock är mer handlingskraftiga och rörliga än regeringen. De senaste dagarnas händelser kring migrationspolitiken visar med all tydlighet detta
Foto: Wikimedia Commons

Den som drabbas av denna letargiska hållning är som alltid den nödställde eller den lilla människan. Att som i artikeln (unvis.it) i SVT tvingas åse hur människor lämnas lite eller inget annat val än att sova på marken är inte värdigt ett land som Sverige. Det är däremot typiskt för ett land som inte längre klarar av sina samhällsuppgifter.

Svaret från regeringen då? Stefan Löfven skäller ut de som tillhandahåller tak över huvudet för att de gör detta till ett pris som han inte anser lämpligt! Regering reagerade till och med på det som ett företag normalt gör, dvs säljer och köper tjänster på basis av efterfrågan och tillgång till ett pris som ger vinst, med att kalla det ”omoral” som i exemplet i SVT (unvis.it). Yviga gester för att dölja sitt egna misslyckande.

Priset tar som så många gånger förr Morgan Johansson i det ovärdiga spel regeringen sysslar med. Filipstads och Årjängs Kommuner sände för en tid sedan en nödsignal om att de går på knäna vad gäller flyktingmottagande, du kan se reportaget här från SVT Värmland. Svaret från Johansson kom en tid senare och var ungefär som ett dagisbarn hade svarat, det hette: ”Bygg ut servicen”! Här hittar du reportaget om detta från SVT Värmland igen.

Vän av ordning måste ställa en rad motfrågor här till ministern: Har ministern gett de nödvändiga resurserna och pengarna till kommunen? Inte, i så fall varför inte? Har han tillsett att själv skaffa fram boende för att avlasta kommunen t ex gamla armé- förläggningar eller andra typer av byggnader som staten innehar genom olika myndigheter? Om inte, varför inte detta? Finns det någon lokal privat entreprenör som staten via Migrationsverk kan sluta kontrakt med? Om detta inte har gjorts varför inte?

Var finns de kritiska frågorna om och till den ”ansvarige” ministern. Tidningarna ställer i vanlig ordning inte dessa och få ifrågasätter regeringens kompetens Foto: ”Where, When, Who, What, Why, How^ – NARA – 534144” by Unknown or not provided – U.S. National Archives and Records Administration. Licensed under Public Domain via Wikimedia

Det låter mest som om alla har börjat i fel ände här. Först tar man in alla de hjälpbe-hövande och först därefter börjar man arbetet med att lösa problemen detta skapar. Det kanske inte är undra på att till och med så snälla svenskar normalt sett är, också kommunalråd, nu går ut och totalsågar Morgan Johansson med orden:

”Morgan Johansson är ta mig f-n helt dum i huvudet”

Kom ihåg att detta är en s-politiker som fäller omdöme om en annan publikt på sin Facebook-sida dessutom. Sånt är i vanliga fall förenat med dödsstraff eller politisk fimbulvinter om man begår en så neslig handling och dessutom offentligt. Här följer en intervju med kommunalrådet som fällde de bevingade orden, Daniel Schützer i Årjängs kommun från SVT Värmland.

Det som föranledde de rättvisande orden var att Morgan Johanssons svar på nödropen från kommunpolitikerna var ungefär som att skicka brädlappar, tegel och lite spik för att kunna bygga en skola istället för behöriga lärare. Ingenstans fanns något om hur man med de knappa resurserna skulle gå till väga, ingenstans fanns resurserna med pengar och eller Migrationsverks-personal på plats som behövs utöver en liten kommuns förmåga för att kunna lösa ett så stort problem man nu ställs inför.

De små kommunerna behöver låna in personal med kompetens de själva inte har och resurser de inte förfogar över. Det har regeringen helt och hållet missat Foto: ”Have you seen Smith? Broadway poster, 1898” by Strobridge Lithograph Co., Cincinnati. & New York. Licensed under Public Domain via Wikimedia Commons

Nästa lilla ”vi tänkte inte på det-påminnelse” kommer i artikeln från SVT Nyheter (unvis.it). Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) har låtit göra en beräkning av vad den nuvarande takten på migrationen kommer att innebära ekonomiskt. Rapporten som du kan ladda ner via länken (Obs! Du måste ha Adobe Reader på datorn eftersom det är en PDF-fil), talar om att behovet av skatteökningar kommer att öka dramatiskt. Världens högsta skatt  kan alltså komma att chockhöjas på grund av en i grunden misslyckad politik.

Hur misslyckad den är kan man gå vidare och läsa om i Per Gudmundsons krönika (unvis.it) i SVD. Där talas om något som ingen inom regeringen hittills ens har utandats – behovet av kraftiga skatteökningar. SKL har i samma rapport som ovan (märkt ”rapporten” i stycket ovanför) talar om ett kommunalt skattehöjarbehov på i snitt 2 kronor per invånare fram till 2019. Märk alltså, vissa kommuner kan ha ett ännu större behov av höjning än så.

Denna höjning skulle innebära en kostnadsökning för en normalfamilj med 15.000 kronor per år. Länk till SKL:s rapport där det också finns länkar till själva ekonomidelen här. Men inte ens SKL kan räkna ordentligt, något vi känner igen från vår egen finansminister Magdad Bob.

För precis som hon räknar de fel period i sitt underlag, en period då det inte kom bråkdelen av vad som nu anländer. Vi känner alltså igen greppet från den senaste budgeten. Beräkna på en period då allt ser mycket bättre ut och folk kommer gå på allt. Det är den bakom-liggande tanken och det är den man blåljuger folket rakt upp i ansiktet med. Vi ska alltså föras bakom ljuset och sen kommer allt annat som en obehaglig överraskning där politikerna ändå kan säga ”Ni gick ju med på det!”.

När politiker uppvisar två ansikten ett utåt och ett inåt, är det dags att byta ut dem. Det är också tid att se till att de underställs medborgarna, inte tvärtom Foto: IMDB

Tillbaka till Widar Andersson och hans enträgna försök att få ett dövstumt parti att lyssna. För den siste vettige sossen ropar nog dessvärre förgäves i sin ensamhet, trots att han i sin artikel pekar på lösningarna. Regeringen kan åberopa EG-dokument 2001/55/EG som talar om:

”miniminormer för att ge tillfälligt skydd vid massiv tillströmning av fördrivna personer och om åtgärder för att främja en balans mellan medlemsstaternas insatser för att ta emot dessa personer och bära följderna av detta”

De kan också enligt Widar Anderssons artikel peka på Utlänningslagen Kapitel 4 2:a § där det talas om att det bara är de som anses riskera dödsstraff eller politisk, religiös eller annan förföljelse inte kan skickas tillbaka. Alla andra kan alltså skickas tillbaka, de har helt enkelt enligt lagen inte det skyddsbehovet. Trots detta fortsätter galenskapen som om inget hade hänt. Morgan Johansson dansar vidare i sin låtsasvärld med sina låtsasbeslut och resten av regeringen är också den märkligt passiv inför det man själv har gett sig in i.

Men det roligaste av allt är att regeringen är i gott sällskap. Jonas Sjöstedt har gnällt lite också han om ”omoralen”. Det han och alla andra har missat är att allt egentligen handlar om att tjäna pengar på avsaknaden av byggstenar i behovspyramiden, som regeringen själv har skapat. I övrigt har också vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt varit märkligt tysta. Kanske ändamålen helgar medlen ändå.

Jonas, Malena och Henrik har också fått vad de har velat. De fick sina ”Five minutes of shame” och nu har de lämnat scenen. Kvar finns bara bråten de lämnade efter sig och det är vi – skatte- och röstboskapet – som ska betala deras kalas. De har fått sina skjutsar i karriärerna, de har kunnat sola sig i godhetsglansen och de har kunnat får det medie-utrymme som anstår en ”stjärna” även om allihop tycks framstå mer som svarta hål än stjärnor.

Godheten har blivit som ett svart hål. Den suger upp allt ljus och skickar det som går in rakt in i det okända Foto: Wikipedia

Ljusen är släckta och scenen är tom, dags för ridå. Ridå över en regering som inte har handlingskraften nog att ens kunna uträtta naturbehov utan tillåtelse från mp och v. En regering som är så inkontinent att kateter inte förslår. Men framför allt en regering vars handlingskraft ligger under nollnivå. De senaste dagarnas rekord i dumhet är rätt oslagbart. Ett uppvisande av hur oförberedd man är och att man helt saknar plan för att lösa alla de problem vi nu står inför är facit på detta.

Frågar någon efter hjälp, fråga inte regeringen och helst inte Morgan Johansson. Det är den slutsatsen man kan dra av soppan som kallas ”statsmakten”. Morgan Johansson har varit i blåsväder förr, något Fnordspotting har bloggat om. Men ”die partei hat immer recht”[partiet har alltid rätt Östtyska kommunistpartiets slogan i DDR; förf. anm.] så då får medborgaren foga sig. Till och med då det är för dumt för att vara sant.

Löjesguidens solklara favorit regeringen nomineras idag till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Regeringen är som en fallfärdig ruinhög. ”Samarbetsregeringen” har misstagit sig och sitt ordval  med ”Sammanbrottsregeringen”. Ett faktum som inte minst manifesteras av Morgan Johanssons minst sagt bisarra beteende de senaste dagarna. Precis som Widar Andersson säger i sin artikel i uttalandet ”någon behöver hjälpa Stefan Löfven”, tror också jag att han behöver hjälp. Men till skillnad från Widar så tror jag den bästa hjälpen för Stefan vore att avgå. Han borde minimum slänga ut både Miljöpartiet och Vänsterpartiet ur regeringen, helst som sagt avgå helt. Det är den enda slutsatsen man kan dra av detta haveri som utgör regeringen.”

Godhetselitens genomklappningar

Det är svårt att glömma det  som kom att bli vändpunkten i svensk migrationsdebatt. En bild, en strand och en händelse större än vi själva kablades ut till världens alla nyhetsredaktioner. När allt var klart var också allt förändrat. Resultatet blev en flodvåg av flyktingar. En del öppnade sina hjärtan, en del öppnade istället nödutgångarna. Men vad man än tycker i frågan måste man fråga sig några rätt viktiga frågor. Tanken är att detta inlägg ska ställa dessa frågor och också ge en bakgrund till dessa.

Låt oss starta mitt i återtåget, den marsch som ledde tillbaka till det som godhetsivrarna så gärna ser som ”gott”. Efter folkfesten på Medborgarplatsen i Stockholm översköljdes vi av budskapet. Att vara för var gott, allt annat var otänkbart och jämställt med sd. I tidningsartikel efter tidningsartikel trummades budskapet in – Vi måste hjälpa! DN publicerade en artikel signerad Eva-Lotta Hultén som sammanfattade vågen rätt bra. Känslomättat och med många känslosträngar som det spelades på i både dur och moll.

Men som alltid när man ger sig ut på känslornas ocean måste man nästan medvetet dumpa ballast som annars inverkar negativt på båtens förmåga att klara de höga vågorna. Objektiviteten är alltså inte så särskilt hög. Uppgifter måste och ska utelämnas när man skriver en artikel som den i DN. Eva-Lotta Hultén är inget undantag från den regeln.

För att inte avslöja identiteten på de människor som ligger bakom den senaste tidens magplask, har jag valt att anonymisera deras utseende en aning. Ni får också ursäkta deras uppenbara likhet med helt andra typer av krafter som inte alls är så goda som de här tre. Uniformen kan ju annars uppfattas som något annat än den är.

Borta är uppgifterna som man måste gå till engelskspråkig press för att hitta, den uppgiften som talar om Aylans pappa som den som smugglade flyktingar och som var ansvarig för båten. I artikeln i The Telegraph medger till och med pappan detta indirekt. I intervjun säger han ”Jag var inte den som framförde båten när den kapsejsade”. Han var alltså ansvarig, men inte i det ögonblicket båten kapsejsade!

Hela den här historien gör att bilden och berättelsen om en pojke på en strand uppsköljd av vågorna, hamnar i en helt annan dager. Det som såg ut som en händelse som pekade åt ett håll, var kanske något annat än det vi trodde. Den som inte blir moraliskt indignerad över en pappa som tar med sina två söner, sin fru på en smugglarresa mot Europa som sen slutar i båda sönernas död är rätt kallhamrad. Så om den här uppgiften stämmer måste man ifrågasätta alla de beslut som tagits sedan dess.

Hela historien fick i varje fall en hel nation att ändra inställning, ja faktiskt en hel kontinent. Det var bara ”fascisterna” i Ungern och Rumänien som bångstyrigt stretade emot.  Precis som Eva-Lotta skriver fick godheten sin revansch. Ett litet problem bara, är det som sen hände verkligen godhet? Vi fick ett religiöst massmöte på Medborgarplatsen där allehanda personer stod på scen, inte för att bara hylla minnet av en död liten pojke utan tyvärr också för att marknadsföra sig och sin person.

Opinionen vände precis så som man antagligen hade förutsett. Etablissemanget ville ha det på ett sätt och då skulle det vara så. Vi fick det dom ville ha och som om bröderna Herrey hade varit framme med sina magiska under så bara skedde det. Vi fick 1000 personer som kom in varje dag och snart sprängdes alla vallar. För det var ingen som hade tänkt på det där andra, ni vet det som finns bortanför ett beslut och som ibland om vi har tur diskuteras under termen ”konsekvenser”. Så vad blev då följdverkningarna?

Bröderna Herreys magiska skor skapade magiska under när de vann schlagerfinalen 1984. Nu ska svensk vänster upprepa det magiska undret när de trixar och trollar med pengarna. Vad som ser ut som en satsning är i själva verket en omfördelning och så vidare Foto: Wikipedia

En konsekvens skedde i det tysta och som därför få eller nästan inga förstod. Regeringen har ju många potter med pengar som man fördelar till olika områden. Det kan vara skolan och kanske speciella projekt som ökade resurser riktade till barn med invandrarbakgrund för att öka deras möjligheter att hänga med för att ge ett exempel. En sån pott är bistånd och den är i sin tur uppdelad i olika delar. Att förebygga flyktingkatastrofer är en sådan pott och den har man nu börjat nalla på från regeringens sida.

Bistånd som skulle användas på plats för att ge akut nödhjälp används nu istället till att ersätta kommuner för boende och andra kostnader som kommer med de nytillkomna. Mer om detta i en artikel i SVD. Regeringen tar alltså pengar från behövande där för att kunna täcka kostnaderna här i ett spel där flykting ställs mot flykting, individ mot individ. Den enes död, den andres bröd skulle man kunna säga.

En annan effekt är att i kölvattnet på bristen på boende har de privata bolagen bråda dagar att hyra ut sina fastigheter till Migrationsverket. Efterfrågan och tillgång gäller också på denna marknad och snart har priserna trissats upp. Ett ”normalpris” för en sängplats ligger på ca 1900 kronor per person och dygn. Plötsligt ligger priserna för skattebetalarna på både 5 och 6000 kronor per person och dygn. Du skattebetalare står för de bolinerna.

”Omoralen” är dock inte bolagens som Stefan Löfven ville ha det till, utan ett resultat av regeringens dåliga förberedande arbete som nu tagit dem på sängen. Stefan Löfvens svordomar över girigheten ska nog också ses i ljuset av att hans egna finansminister som inte klarar av att lägga ihop plus och minus, nu gjort fel prognoser och därmed håller budgetramarna på att spricka. Han vill helt enkelt se till att få ett budgetpris för att dölja det faktumet att hans politik misslyckats igen.

Regeringen erkänner inte att flyktingmottagandet är underfinansierat därför att finansministern inte klarar av sin uppgift. Hon klarar helt enkelt inte av skillnaden mellan plus och minus Istället täcker man över fadäsen genom att ta pengar från andra områden Foto: Wikipedia

Du betalar för regeringens misslyckande igen skattebetalare. Mer om statsministerns uttalande i DN. Observera att det är samma länk som nedan märkt ”DN (unvis.it)” men nu utan unvis.it då det finns en viral intervju på denna länk.

När sängplatserna inte finns och ingen kan med kort varsel få fram sovplatser kan det gå så illa som det gjorde i Kållered utanför Göteborg. Folk tvingade helt enkelt att sova på marken mitt i den i varje fall här kalla höstnatten. Nyheten finns att läsa om på SVT. Detta rimmar väldigt illa med den ”medkänsla” alla pratar om i debatten, men det här är en direkt konsekvens av oförmågan att ordna problemen som vi idag som samhälle ställs inför.

Ytterligare en följdverkan är att flyktingsmuggling har fått en blomstringstid. Aldrig har så många tjänat så mycket pengar på att dels smuggla folk i rangliga båtar på Medelhavet men också inom eller mellan länder i Europa. Polisen kan i följande artikel i SVD berätta om hur personer smiter iväg rakt under deras näsor. Utan att vara registrerade dras de iväg av frivilliga från organisationer som är där för att hjälpa eller privatpersoner när flyktingarna anländer till Stockholms Central.

Polisen har samtidigt order uppifrån att INTE sköta sitt jobb och ingripa mot detta. Anledningen är att volontärerna kan om deras handlande ifrågasätts, känna sig lite kränkta och det vill ju ingen. Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap (MSB) bekräftar bilden och säger att man inte längre har kontroll på vart alla tar vägen. De kan gå under jorden här i Sverige, de kan smugglas vidare ingen vet som sagt.

Polisen utmålas ibland som amatörmässiga typer. Men om de får order att inte göra sitt jobb, vems är då felet? Foto: Oppetarkiv

Klart är att här föreligger två risker. Antingen kommer folk att tjäna grova pengar på en snaskig hantering, eller så har vi ingen kontroll på vad som händer och vad de tänker göra här. I vilket fall som är samhället och mänskligheten inklusive flyktingarna förlorarna. Riskerna för framtiden där man i varje fall kan spekulera i ökad terroraktivitet och annan illegal verksamhet ter inte heller sig omöjlig. Detta är dock spekulationer.

Migrationsverket går på knäna på mer än ett sätt. Nästa exempel är den kölappsmentalitet som möter de asylsökande när de väl kommer till myndighetens kontor för att få sitt fall prövat. Horder av människor som i en hopplös och desperat situation nu sätts i en annan typ av desperation, den som handlar om en evig väntan när allt man vill är att få sin sak prövad. Du kan läsa om den ansträngda situationen i Sydsvenskan.

Till och med delar av verkets personal talar i artikeln om en desperat situation både för den egna verksamheten och för den enskilde asylsökanden. En del får till och med en klump i magen när de inser hur många bitar som ska klaffa. Bostäder ska fixas, utredningar med identifikationer av asylsökanden ska inledas där id-handlingar många gånger har ”försvunnit”.

De som kommer hit saknar många gånger id-handlingar men släpps in ändå. Svenska myndighetern har helt enkelt inte längre kontroll Foto: Catnips

I den här situationen ser de anställda och de ansvariga tjänstemännen hur politikerna framför allt på riksplanet där de stora tunga besluten som påverkar deras situation, vänder dem ryggen. Ingen tycks kunna ta ett helhetsgrepp och tilldela de resurser som krävs, många gånger saknas viktiga beslut. Åsa Lindberg som intervjuas säger så här:

”Jag saknar helhetsbilden från politikerna. Det som händer är dramatiskt. Alla kan se att det finns en oro för framtiden.

Det här är inte bara en fråga för Migrationsverket. Det handlar om skolan och sjukvården. Om bostäder och jobb. Det här är en utmaning för hela Sverige.”

Låt oss sammanfatta det du hittills har läst. Stora påfrestningar på samhället, människor och alla de uppenbara brister som nu visar sig, får bisarra konsekvenser och kan knappast kallas ”goda” eller ”humana”. Myndigheter, volontärer och resurser går på knäna eller närmar sig upphällningen och får också de effekter på de tillströmmande. Myndigheter som får order om att inte uträtta sitt arbete ökar risken för effekter ingen vill se. Resurser som är för snålt tilltagna eller inte finns och där konsekvensen blir minst sagt prekär för den enskilde.

Politiker som i bästa fall är senfärdiga i sämsta fall inte ens närvarande i händelseutvecklingen, skapar avsaknad av beslut och brist på de nödvändiga resurser som måste till. När samma politiker nu till och med använder kreativ bokföring för att tillse att resurserna som inte räckte från början nu kommer alla till godo så närmar vi oss omoralen med stormsteg. Bara de som har haft lyckan att få se Sverige kan njuta det svenska skattebetalare har slitit ihop.

Pengarna rullar och ramarna spricker, regeringen börjar bli desperat i sin jakt på den felande länken i den egna budgeten

Det har blivit dags för en rad frågor som en direkt följd av alla mina exempel i inlägget. Den första går till DN och Eva-Lotta Hultén. När ni nu saluför ett tankesätt och en linje, har ni då också ett moraliskt ansvar för konsekvenserna? Effekterna är ju en direkt följd av det ni och andra tidningar nu har släppt lös? Ska vi få se er erkänna detta eller ska det i vanlig ordning bemötas med total tystnad? När ska DN och andra tidningar publicera hela sanningen istället för välfriserade delar av den?

Nästa bunt frågor ställer jag till regeringen och de partier som är ”ansvariga” för den. Hur kan man leva i vetskapen om att man nu inte bara duperar den egna befolkningen, utan också inger falska förhoppningar hos nödlidande om hjälp som istället går till andra? Finns det nåt slut på det hyckleri som präglar regeringen i fråga efter fråga?

Ytterligare lite frågor finns anledning att rikta till vänsterpartiet och dess ledare Jonas Sjöstedt. Varför så tyst Jonas? Här mer än fördubblas kostnaden för svenska skattebetalare men ingen protest nu inte! I vissa frågor gapar du högt och tydligt om ”omoralen”. Särskilt om dina åtgärder mot denna drabbar invandrarkvinnor, kvinnor och jobbskapandet, men i andra är det som sagt tyst. Är det möjligen skillnad på pengar och pengar eller syfte och syfte i kostnaderna som fäller avgörandet Jonas?

Då var Jonas inte till salu, nu är det annorlunda. Regeringen och ansvariga myndigheter har inte förberett sig tillräckligt och därför öppnas en ny marknad för de som kan erbjuda tak över huvudet åt de nyanlända. Jonas är plötsligt väldigt tyst Foto: Expressen

Frågorna fortsätter att bubbla upp. Till regeringen och de partier som ställer sig bakom denna soppa ställer jag följande  frågor. Hittills har vi inte med ett enda andetag hört ett enda ord om lösningar i form av konkreta förslag. Skolan, bidragssystemen, arbetsmarknad och andra områden har i bästa fall präglats av förslag som andas ren omoral. Ett exempel på det är förslagen om förtur på bostadsmarknaden för nyanlända som föreslogs av Boverket, länk här under.

Klicka för att komma åt nyanlandas-boendesituation-delrapport1.pdf

Ett annat förslag var Göteborgs kommunstyrelsers funderingar att köpa in bostadsrätter åt de nyanlända. Länk till GP hittar du här. Frågan till politikerna blir: Ni säger er stå för ”rättvisa”, ändå lägger ni förslag efter förslag som skvallrar om något helt annat. Ni försätter landet i en situation där få eller inga val längre finns. Ni målar helt enkelt in samhället i hörnet.

Hur rimmar dessa förslag med rättvisa? Är det ”solidariskt” att utsätta personal för överansträngning och sen lösa problemen, de få ni löser, med förslag som missgynnar andra grupper i samhället? Hur kan ni motievera att vi för årtionden framåt kommer att dras med kostnader för bidrag av olika slag när ni inte längre klarar av att skapa jobb?

Alla ni, Jonas S, Malena, Jonas G, Henrik och Stefan, som så gärna vill sola er i godhetens glans, kan ni på fullaste allvar säga att det som nu händer är förenligt med humanism? Folk som sover på marken i isande kyla, folk som smugglas vidare av skrupellösa profitörer, människor som hamnar i klorna på gud vet vem, är allt det humanism för er? Är dagar, veckor och månader av tröstlös väntan på ett besked av en myndighet som går på knäna och där personalen med all säkerhet inte mår så bra av belastningen förenligt med den ”medkänsla” ni alltid talar om?

Låsta dörrar mötte de som ville ha tak över huvudet i Kållered häromdagen, de fick tillbringa natten utomhus på marken i kylan. Hur detta rimmar med ”humanism” återstår att förklara men regeringen och godhetsapostlarna är tysta Foto: SVT

Och nej Stefan Löfven, det hjälper inte heller att skylla dina misslyckanden på dem som ser till att fixa dina misstag med att förse flyktingarna med tak över huvudet. Visst är priserna som Attendo och andra tar dyra, men de är i grund och botten satta efter det som styr marknadskrafterna – efterfrågan och tillgång. Det är också så att de agerar på en marknad ditt misslyckande har skapat.

Dålig samhällsplanering och alltför många åtaganden vi inte kan leva upp till har lagt grunden till det misslyckandet. Statsministerns utfall hittar du i DN (unvis.it). Den här artikeln är det största försöket att rikta blicken mot annat än ett misslyckande. Så försök med ett annat trick. Säg sanningen istället för att hänfalla åt vänsterretorik förhoppningsvis ingen går på längre.

För mig låter det mer som ett spegelfenomen igen. Det som ser ut som en sak, är egentligen något annat. Godhet kan se ut som godhet men är i själva verket ren ondska när summan sammanställts. Godheten i Sverige är helt enkelt något annat än det de utger sig för att vara.

Det här ämnet har bloggaren Fnordspotting skrivit om. Också Anybody’s Place har skrivit ett bra inlägg i frågan. Det har helt enkelt blivit dags att tala om godhetselitens så kallade godhet. Till sist har Tino Sanandaji bloggat om hur vänstern stoppar huvudet i sanden.

Både regeringen och godhetsapostlarna föredrar att sticka huvudet i sanden när det blir allt mer uppenbart att man inte är mogen att lösa uppgiften. Hellre fly än illa fäkta tycks vara melodin.

Löjesguiden nominerar gladeligen regeringen och dess entourage godhetsrörselsen med diverse artister i spetsen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni kan inbilla er att ni lever upp till stolta deklarationer, det fungerar säkert också att intala sig det så att ni åtminstone själva tror på era dumheter. Frågan är om så många andra än godhets-entouraget tror på era stolta föresatser längre. Fasaden börjar ju trots allt att krackelera.

Ett vältrimmat propagandaministerium trollar vant fram det som kan fästa blicken på något annat – andras omoral. Trots det håller fasaden på att vittra- Men att få Stefan Löfven att förstå än mindre göra något åt situationen är som att fråga oraklet i Delphi om ett rakt ärligt svar. Det gör Jonas G, Malena, Henrik, Stefan och Jonas S till företrädare för en rörelse/ fenomen som mer än väl förtjänar sin nominering.

Löfven tur eller retur

På torsdagen var det stor partledaröverläggning på inbjudan av Stefan Löfven till Rosenbad i Stockholm. Tanken var att diskutera och komma fram till en samsyn om flyktingpolitiken nu när denna fråga är så brännande.

En brännande fråga, ja! Flyktingpolitikens vågor går höga och det är inte allt som är det som det sägs vara, ”demokrater” som inte förstår grunden i demokrati inbjuder inte till den slutsatsen Foto: Wikipedia

Det där med samsyn är en viktig sak i Sverige, vi lever ju trots allt i en konsensuskultur. Är vi inte överens blir man antingen socialt anmodat att sluta upp, eller så blir man helt enkelt utesluten ur gemenskapen. Det är vad som har hänt SD. För de enda som inte var inbjudna på torsdagen var just dom.

Ett faktum som nu spelar dom rakt i händerna när dom kan säga ”de etablerade säger sig vara demokratiska men gör allt för att stänga ute ett demokratiskt valt parti. Detta på grund av att vi inte ställer upp på deras synsätt.” Själv är jag förundrad över hur lite de etablerade förstår, lever de inte i verkligheten?

Löfven som är ansvarig (?) för det hela är inte mycket bättre. Han citerar Jimmie Åkesson och avsäger sig därmed ansvar när han säger ”De representerar ett annat perspektiv”. Skillnaden mellan Åkesson och Löfven är att för den senare är detta kod för att han inte inte vill ha honom med och tycker det är bra att Jimmi Åkesson själv anger anledningen. Uttalandet är därmed en bekväm gåva till Löfven.

.

”Ett annorlunda perspektiv” är numer ett tydligt motiv för att inskränka demokrati vilket Löfven gjort sig till talesman för. Trots det borde fler testa just ”annorlunda perspektiv”, det kan ge en del ny insikter. Foto: Wikimedia

Mer om detta kan man läsa om i Omni. Inställningen från statsministern är misstänkt likt diktatoriska. Vad han säger mellan raderna är ju att håller du med är det Stefan Löfven tur, gör du det inte är det Stefan Löfven retur.

Man kan tala länge om diktatoriska drag kontra demokratiska ideal och man kan ha vilken åsikt man vill. Tyvärr verkar det dock som om att landets statsledning inte har alltför höga tankar om demokrati.

För hur demokratiskt representativ är Stefan Löfven? Inte alls! Hans regeringsunderlag representerar 43,5 % av väljarkåren vilket alltså är en minoritet, 56,5 % av väljarkåren röstade ju INTE på honom. Det enda som räddar honom i det här hänseendet är en odemokratisk uppgörelse som kallas DÖ och som enbart syftar till att utestänga landets tredje största parti – SD.

”Folk förstår inte sitt eget bästa”, ”Vi gör det vi anser bäst, vad än väljarna tycker”! Så tycks dagens politiker resonera och resultatet angående DÖ, SD och andra frågor kommer som ett brev på posten Foto: SVT

Den uppgörelsen gjordes ju mellan alla de de sju övriga så alla är lika goda kålsupare på den punkten och kan näppeligen kalla sig ”demokratiska”. Så här långt dubbelfel alltså, men det slutar inte där. Under det här året sedan förra valet har regeringen Löfven konsekvent fört en politik på flera områden som inte har varit i överensstämmelse med folkviljan.

Vi har fått kraftigt höjda skatter där drivmedelsskatten kommer att kosta landet både arbetstillfällen och se till att än fler drivs in i städerna från landet. Den höjda skatten på ungdomar via arbetsgivaravgiftens höjning på den gruppen, kommer att göra än fler ungdomar arbetslösa. Detta i strid med regeringens intentioner vilket gör förslaget dubbelt korkat. Protesterna och varnings-signalerna från regeringens egna myndigheter har inte ens det hjälpt.

Istället fortsätter Löfven att inbilla sig att det är jobb han ska skapa. Återigen flaggar hans egna myndighet Konjunkturinstitutet att detta inte är möjligt med den utveckling vi ser. Han kan möjligen skapa arbetstillfällen genom att sätta folk i jobb som annars inte skulle ha funnits i den statliga och kommunala sektorn. Detta kräver dock än mer skattehöjning och leder inte till ”riktiga” eller beständiga jobb.

Misslyckanden har en otäck förmåga att bita också efter fullbordat faktum. Löfvens skattepolitik sätter käppar i hjulen för skapandet av jobb, något vi och alla flyktingar kommer få betala för långt tid framöver. Vi är nu nere på nivån ge immigranter förtur, de svenska medborgare som idag är arbetslösa göre sig icke besvär Foto: Youttube

Nästa fråga där svekdebatten går verbalt hög i, är migrationsfrågan. Mottagandet fortsätter trots att en majoritet känner oro inför hur vi ska klara alla. Om det inte finns uppenbara faror som att det nu kommer hit kanske är annat än flyktingar finns det inte ens en diskussion om. Det som istället kommer är ständiga överslätanden, eller i varje fall sånt som uppfattas som detta, men svaren finns inte.

Frågor som kostnader förs inte ens en seriös diskussion om eftersom myndigheterna döljer dessa på olika sätt. Det finns helt enkelt ingen tillförlitlig statistik på t ex en sån uppgift som denna. Antagligen också det för att inte spä på en infekterad debatt, men resultatet blir kontraproduktivt. Snart har nämligen folk ändå räknat ut, spekulerat i eller helt enkelt lessnat på förmyndar-Sveriges behandling av medborgaren. Vi betalar, men vi får i vissa fall inte ens reda på hur våra pengar används.

Frågan migration har dessutom utrikespolitiska dimensioner och där har ju regeringen Löfven ett extra uruselt track-record. Vem kan glömma Margot Wallströms alla dikeskörningar i kontakterna med Saudi-Arabien där hon visade att hon hade noll koll och ingen diplomatisk förmåga alls. Också Löfven har nu skitit i det blå skåpet på detta så delikata område.

Regeringen Löfven börjar alltmer likna en pågående flygkrasch. På så många plan misslyckas man, klantar man sig, eller av prestige utestänger man att vi borde dragit i nödbromsen för länge sedan Foto: Wikimedia

I onsdags gästade han Aktuellt på SVT och uttrycket där sin frustration i flyktingsituationen över grannen Danmarks agerande. Han menade att Sverige minsann levde upp till Dublinförordningen medan Danmark bröt mot den. Bullshit igen! Detta sas:

””Dublinförordningen säger att det land dit flyktingarna kommer är det land där man ska registreras”……..”Det är så vi agerar i Sverige och vi tänker följa reglerna”

När migranterna anlände gjorde polis och Migrationsverkets ansvariga klart att man inte tänkte följa regeln. Uttalanden som:

”Man kan inte stirra sig blind på en lag”

talade ett annat språk än Löfvens. Inte heller sades ett enda ord om att dansk polis till en början försökte följa förordningen men att detta till sist inte gick. Danmark ansträngde sig alltså att följa förordningen. Svenska myndigheter gav blanka fan i att följa den och skämdes inte för att deklarera detta i media. Hur rimmar detta med Löfvens uttalanden? Mer om historien på Fnordspotting. Också DN (unvis.it) har återgett hans uttalande. Här hittar du länken till SVT Aktuellt.

Löfvens uttalande om Danmark är både förbryllande och försvårande därför att det återigen ställer till problem på det utrikespolitiska området. Danmark försökte upprätthålla reglerna, svenska myndigheter la sig platt

Statsministern visar med alla dessa frontalkrockar att han fortfarande är SD:s bästa vallokomotiv inför nästa val. Han gör alla de saker som är nödvändiga för att säkerställa en valseger för partiet men ett annat än det egna. Ett faktum som inte minst visas av hans förakt för landets tredje största parti i valet genom att utestänga dessa med den vaga motiveringen ”De representerar ett annat perspektiv”.

Det är ett ”annat perspektiv” som brukar kallas ”åsiktsfrihet” Stefan. Det är i sin tur en av grundfundamenten i något som heter ”demokrati”, kanske dags att också han lär sig begreppen. Tyvärr tror jag personligen att han inte är särskilt intresserad av sånt trams. Han företräder ju trots allt en regering som inte förstår att 43,5 är mindre än 56,5 och som med självklar rätt både bryter vallöften och infriar sånt han inte gick till val på.

Om nu Stefan är så förtvivlat rädd för ”andra perspektiv” anser jag nog att fler borde anlägga ett sådant. Sanningen är nämligen att Stefan och den linje han företräder, för länge sedan är förbrukad. Snälla svensk, man kan inte ha en regering som Löfvens. Vare sig du är sosse, borgare eller något annat måste var och en komma fram till den enda slutsatsen – Löfven bör alltså lämnas i retur! Det borde torsdagens tilltag ha visat med besked.

Dags att sätta returstämpel på Löfven, han börjar bli direkt samhällsfarlig Foto: Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag regeringen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni förstår inte grundbegrepp som demokrati, ni förstår inte att ni är underställda folket utan tror ni är överställda, ni tar alla de beslut ni inte borde ha tagit. Är det någon som undrar varför er popularitet ligger där den ligger? Nej, pröva ordet ”logiskt”. Det är därför ni är formidabla kandidater till priset.”

Droppen urholkar stenen

Talesättet ”Droppen urholkar stenen” är en ett sätt att tala om att även det hårdaste av material långsamt kan urholkas, inget är med andra ord beständigt inte ens samhällen. Vår tid, den vi lever i nu, har visat sig innehålla stora och svåra utmaningar. Migration och flykt som både måste mötas, lösas men på ett sätt som är acceptabelt. Det kan någonstans bli för mycket av det goda och det är där droppen kommer in.

Jag vill hävda att vi redan idag ser hur just droppen urholkar stenen. Dessa exempel dyker visserligen upp som rubriker men vi kopplar inte dessa där problem ställs mot problem och där diskussionen lyser med sin frånvaro. Detta mycket på grund av åsiktskorridoren men också på grund av väckelsemötet i Stockholm i söndags. Vi ska ju aldrig ifrågasätta den officiella synen på saker. Ändå är det precis det vi måste göra och det börjar faktiskt brinna lite i knutarna.

Huset brinner och det enda världens länder erbjuder är en vattenkanna att släcka med. Europa är den enda kontinenten som tar något ansvar, trots allt skitsnack om annat men vi kan inte hjälpa allt och alla. Vi måste helt enkelt få en spridning av ansvaret Foto: Wikimedia

Först lite varudeklaration. Jag är själv inte emot invandring, men jag vill helst se att ALLA är med och tar sitt ansvar vilket innefattar HELA VÄRLDEN. Jag inser, i motsats till alla godhetsapostlar, att våra resurser är ändliga och att vi därför inte kan dra hela detta lass själva. Jag önskar också att vi hade lite mer öppna ögon för att all flykt hit inte är skapad av inbördeskriget i Syrien utan av ekonomiska omständigheter, dvs att vissa flyktingar är ekonomiska flyktingar. Dessa är vi inte är tvingade att ta emot då de inte ens räknas som flyktingar av FN. Att allt inte alltid är vad det ser ut att vara har The Telegraph (engelskspråkig) skrivit om. Vem som räknas som flykting har Röda Korset skrivit om.

Idag är det ett fåtal som tar sitt ansvar, både på nationell och internationell nivå ägnar sig olika länder åt att spela Svarte Petter med flyktingarna som insats. Tidskriften International Business Times (engelskspråkig) har t ex skrivit om Ungerns Viktor Orban och hans agerande som enligt mig är en skamfläck. Kvar efter det moras han lämnar efter sig, finns de andra länderna som får ta emot det han vill bli av med. I den kategorin hittar du Sverige som är ett av de länderna som tillsammans med Tyskland som tar emot flest.

Jag har också själv skrivit om hur olika kommuner agerar för att slippa undan kostnaderna som kommer med mottagandet av flyktingarna. Rika kommuner som Täby och Stockholm tar emot många gånger färre flyktingar än betydligt fattigare kommuner som Södertälje, inlägget hittar du här.

Både Reinfeldts Täby och Bush USA skulle kunna göra mycket mer genom att ta sitt ansvar och ta emot fler istället för att lämpa över det på andra. Också penningstinna Gulfstater kunde dragit sitt strå till stacken så att tala om ”Europas skuld” är som att tala om läskunniga analfabeter Foto: Wikimedia

Lustigt nog råkar Fredrik Reinfeldt bo i just Täby. Han har ju dessutom nyligen skrivit en bok där han menar att människor som vill ha hit färre flyktingar och röstar på SD, är bittra och inte nöjda med var de bor. Jag förstår att Fredrik måste vara glad i livets lotteri, låg kommunalskatt och låga kostnader för mottagande som man kan dumpa på andra är ju enligt hans logik tydligen okej. Om man protesterar finns det återigen små stämplar att klistra på folk man aldrig ens har träffat.

Nu tillbaka till droppen och stenen. Jo, våra resurser är ändliga. Vi kan inte ekonomiskt sett ta emot alla som en del vill, vi måste helt enkelt fråga oss vad det är vi vill med välfärden. Ska vi digna under kostnader som logiskt sett borde bäras av andra i lika stor grad som vi gör? Eller ska vi ge upp välfärden för tiotals år framöver till dess att den manna som alltid utlovas ska börja regna från himlen? Kommer den ens att börja regna?

Invandring beskrivs i vissa kretsar i närmast religiösa övertoner som manna från himlen. Inget kan bli mer fel i ett land som redan idag har förtvivlat svårt att få igång bostadsbyggande och att skapa jobb, mycket tack vare våra politiker. Foto: Wikipedia

För trots snack om samhällsvinster så är det argumentet extremt dubbelsidigt. För det första är de där eventuella vinsterna som vissa inte ens är överens om existerar, något som inte kommer över en natt. Det tar tiotals år om de ens inträffar då integrering och jobbskapande tillsammans med bostadsbrist är några av Sveriges akilleshälar i sammanhanget. Tino Sanandaji har t ex via sin blogg visat att invandring inte tillför den samhällsvinst alla talar om, det kostar helt enkelt mer än det smakar vad än media säger.

Andra menar att det finns en samhällsvinst men dessa påståenden är i varje fall mindre vetenskapliga än Tinos inlägg men är ändå förhärskande i debatten som påstående. Här är SVD:s (unvis.it) bidrag till debatten för att visa andra sidan. Hur det än är med sanningen kanske den som vanligt ligger i mitten, jag är inte personen att avgöra det. En sak vet jag dock. Vi måste vara helt på det klara att skalan på mottagandet vi nu ser kommer att kosta trettio, fyrtio kanske femtio år in i framtiden där samhället inte kommer att ha råd på samma sätt.

Tecknen på det KAN redan ha börjat dyka upp även om det är vanskligt att göra kopplingen mellan ökad kostnad för migration och integration å ena sidan, och minskade resurser till annat å andra sidan. Trots det finns det tecken som här ur GP som talar om kamera-övervakning istället för hemtjänst för att spara pengar i åldringsvården. Skrämmande om du frågar mig och borde mana till eftertanke. Att åtgärden dessutom skapar färre jobb i en tid när just invandrare har det svårare på arbetsmarknaden än tidigare är svårslaget. Statistik hittar du från SCB.

Historien om The Piltdown Man är en av vetenskapens största bluff. Vår regering använder samma grepp när de påstår att våra resurser i stort sett är oändliga och att vi kan ta emot allt och alla. Tyvärr får detta konsekvenser för tiotals, ja kanske till och med hundra år framåt. Foto: Wikimedia

Nu när regeringen på så många sätt har låst fast sig vid den enda vägens politik där allt ska samlas under det offentliga och där allt fler ska tas hit, borde man alltså börja besinna sig. Vi kan inte, även om vi vill, hjälpa hela världen. Det finns inte resurser till det helt enkelt. Det är därför ALLA måste hjälpa till, från Täby till Budapest och vidare till Sidney och New York så måste alla ta sitt ansvar. Vi måste också tyvärr sålla hårdare, alla är inte på flykt på grund av krig och elände, men vi måste också ställa större krav på länderna i regionen.

Ja, Libanon har tagit emot en miljon flyende, en imponerande siffra då landet bara har fyra miljoner innevånare. Också Turkiet har tagit emot många, sammantaget har 3,8 miljoner människor tagit sig till andra länder i regionen. Men samtidigt har flera länder som Qatar, Bahrain, Förenade Arabemiraten, Kuwait, Oman och Saudiarabien i praktiken stängt sina gränser. I krassa tal tar de emot noll flyktingar trots sina enorma rikedomar och trots att det är deras pengar som har pumpats in i Daesh, uppgifter om detta från engelskspråkiga Albawaba.

Här runt hörnet från konflikthärden ligger några av världens rikaste länder, ändå tar de emot noll flyktingar. Stötande? Javisst! Ändå talas det i debatten om ”Europas skuld” och varför vi hela tiden måste ta vårt ansvar. Något obalanserat kanske men vad kan man förvänta sig? Foto: Wikipedia

En annan sida av problemet är att när ett lands befolkning flyr, är det nästan alltid den välutbildade eliten som flyr först. Så också i fallet Syrien, de som kommer hit är oftast välutbildade och har haft höga tjänster i det gamla landet. Här får de för det första vänta länge på att få tillstånd att jobba med det de är utbildade för, oftast för länge. Mer om det i GP och om de många välutbildade kan man läsa om i en artikel (unvis.it) från SVT.

Men det är också så att med detta bidrar vi till så kallad ”Braindrain” dvs vi tömmer i det här fallet Syriens kunskapsresurser och gör därmed dem än fattigare. Godhet? nej knappast! Ett bra blogg som skrivit om detta är Dick Erixon. Återigen måste man alltså konstatera att detta inte är enbart Tysklands och Sveriges problem, det är allas runt om i hela världen. Att som Expressen börja tala om ”Europas skuld” när vi är en av de få som tar något ansvar alls, är som att tala om Trabant som en ”lyxbil”. Bloggen Fnordspotting har skrivit om medias senaste urspårning i fallet Aylan.

Expressens smaklös rubrik och vinkling är knappt värdig ens för tidningar som ”National Enquirer” som lever på att hitta på sensationer. Expressens avsikt tycks snarare vara att profitera på känslor Foto: Expressen

Den delen av debatten som talar om skuld borde nog snarare inriktas på Daesh, flyktingsmugglarna och de länder som runt om i Mellanöstern har stängt sina gränser. Europa har inget att skämmas för, tvärtom. De länder som mycket riktigt inte har tagit emot har oftast än sämre och mindre resurser än vad vi har och kan knappast klandras för detta. Rumänien har redan stora sociala problem, likaså Ungern även om det senare har det bättre förspänt och en premiärminister som gör allt för att göra så lite som möjligt.

Löjesguiden nominerar idag godhetsrörelsen och de fingerpekande journalisterna till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”I en tid då vi måste inse våra begränsningar, ser ni chanser att så mer draksådd. Visst ska vi ha invandring, visst ska vi ta emot flyktingar men med måtta. Samhällets institutioner måste också klara av den uppgiften vi ställs inför vilket inte är fallet idag. Resultatet kan i värsta fall bli samhällelig kollaps och åtminstone många och svåra utmaningar för årtionden framåt vilket kommer att knuffa ut annan välfärdssatsning. Det gör er till fullgoda kandidater för priset.”

Att öppna andras hjärtan

För ett år sedan avgick Fredrik Reinfeldt, det är jag evigt tacksam för. Det som kom efter honom och hans regering är jag vare sig imponerad av eller tacksam för. Nu har Fredrik skrivit en bok där bland annat svensken och dennes politiska åskådning skärskådas. Hans bild av oss är negativ, så negativ. Vi röstar i allt högre grad på SD och det gör vi enligt honom därför att vi är missnöjda med våra liv och dom områden vi bor i. Mer om Fredriks klokskap i Aftonbladet (unvis.it) och i DN (unvis.it).

För snart ett år sedan såg det ut så här när Exit Reinfeldt blev ett faktum. En händelse vi nog ska vara tacksamma för med tanke på en del uttalanden i den nya boken
Foto: Aftonbladet

Fredrik Reinfeldt är mantalsskriven i Täby utanför Stockholm. Den kommunen hade 2014 67.334 innevånare enligt den egna hemsidan. 2014 Tog man emot 57 flyktingar vilket ger ca 0,085 % av befolkningen som under 2014 utgjordes av flyktingar.Hur många personer kommunerna tar emot kan man läsa om i dokumentet här nedan. Under samma period tog Södertälje kommun som har 91.072 kommuninnevånare enligt sin hemsida emot 1198 flyktingar vilket utgör 1,3 % av befolkningen. Också det enligt uppgiften ur dokumentet nedan från Migrationsverket.

Klicka för att komma åt overenskommelser+och+mottagande.pdf

Liten slutsats: Det är oändligt mycket mindre chans att Fredrik råkar ha en flyktingfamilj boende som granne eller ens i sin närhet, än det är för en Södertäljebo att råka ut för samma situation. Ändå tycker han inte bara att alla svenskar ska öppna sina hjärtan, utan också att de är gnälliga och missnöjda med sina liv när de börjar protestera. Liten rättelse Fredrik, det handlar ju egentligen om att öppna andras hjärtan enligt den logik du använder.

Att de är missnöjda med var de bor kan Fredrik inte heller förstå. Det blir nog lätt så när man bor i en kommun där medianinkomsten för 2013 låg på 324.554 svenska kronor (sek) vilket var 75864 sek över snittet för riksmedianen och 92.783 sek över siffran för Södertälje. Medianlönen i Södertälje låg alltså på 231.771 vilket är 19.919 under den genomsnittliga medianlönen för landet! Siffrorna hittar du på Ekonomifakta.

Gruppen Blondie skrev låten ”In the sun” och fattade hela grejen. Det är ingen idé att sitta med högst kostnader, lägst inkomster och sämst medianlön. Bättre då att göra som Fredrik, bosätta sig i rätt kommun och vältra över kostnaderna på någon annan trots de höga inkomsterna Foto: ”Blondie1977” by Private Stock Records – Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blondie1977.jpg#/media/File:Blondie1977.jpg

Självklart gnäller socialt missanpassade människor som Södertäljebor och andra då man på en sämre inkomst i kommunal skatt måste ta emot fler flyktingar. Det är också hemskt onormalt att tycka att alla borde hjälpa till, även om t ex Täbybor lider av sådana åkommor som högre medianlön och bättre kommunal ekonomi.

Har då Fredrik möjligen drabbats av Nimby (Not In My Back Yard), mer om det i Wikipedia? Så kan det nog vara men också SEP (Someone Elses Problem), länk till Wikipedia, har spökat till det för den gode Fredrik. Det lär också förklara varför han är en före detta statsminister och inte längre ansvarig ,då kan man ju uttala sig hur oansvarigt som helst. Sedan hans tid som landets ledare har ju titeln ”statsminister” dock blivit synonymt med just oansvarighet så kanske delgav han ändå något åt Stefan Löfven.

Att sitta i elfenbenstorn och med falkögon blicka ut över det politiska landskapet för att sedan komma med både felaktiga och kränkande slutsatser, är på modet bland våra självutnämnda makthavare. Så långt är Fredrik Reinfeldt i gott sällskap. Man kan dock ha en hel del åsikter om hans sätt och ur vilket sammanhang han gör sitt uttalande. Det hela blir med bakgrunden hur Täby kommuns förutsättningar ser ut rätt magstarkt. Det blir dessutom dubbelt magstarkt när uttalandet andas ett visst förakt.

Från sina elfenbenstorn blickar nu delar av eliten ut. Den som inte håller med i deras övervältring av kostnaderna på andra, drabbas snart av fatwor eller Fredrik Reinfeldts omdömen Foto: ”Altenmarkt Kapelle – Elfenbeinerner Turm” by Wolfgang Sauber – Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Altenmarkt_Kapelle_-_Elfenbeinerner_Turm.jpg#/media

Där har vi den springande punkten, föraktet. Andra ska öppna sina hjärtan men själv har man från sin upphöjda status både ett förakt som sagt, men också åsikter om andras livssituation och överväganden. Man tillskriver människor känslor, åsikter och grund för deras val trots att man aldrig har tagit reda på vare sig varför eller hur det kommer sig. Det hela är så svart eller vitt. Är man för är man god, är man emot är man ond. Det är det som Fredrik och också andra nu gör, man tillskriver andra känslor och åsikter han aldrig ens har tagit reda på.

Hade han gjort det hade han fått på handen att vissa tar emot hur många som helst och andra nästan inga alls. Han hade fått reda på att detta belastade såväl kommunal ekonomi som statlig och satte p för andra nödvändiga ekonomiska reformer. Han hade kunnat se hur land och stad ställs mot varandra i än högre grad när landet får ta emot oproportionerligt många i jämförelse med Täby. Han hade kanske om han hade haft självinsikt också sett att han utifrån en privilegierad position bör välja sina ord då Sverige misstror just den styrande eliten.

Men Täby är inte ensamma. På Södermalm i Stockholm är man enormt öppna för utvecklingen och ser alla som protesterar som nära nog landsförrädare. Stockholms stad tog 2014 emot 1902 flyktingar enligt samma länk som ovan till Migrationsverket. Det var färre än Göteborg och Malmö som Årsta/Enskede Tidning kan berätta. Stockholms stad hade 2014 911.989 invånare enligt deras hemsida. Det gör att man tog emot 0,2 % flyktingar jämfört med invånarantalet. 2013 Låg Stockholmarens medianlön på 279.401 sek vilket var 30.701 sek mer än medianlönen i snitt för övriga landet.

När hajarna vittrar dollarsedlar i vattnet lär både Stockholms- och Täbybo flockas kring köttgrytorna. Man vill gärna ha de lägsta kostnaderna, de högsta inkomsterna men bidra minst. Det är solidariskt, mest solidarisk är man dock som vanligt på Södermalm. Där skickar man hem alla invandrare som finns efter klockan 18 eller då restaurangen stänger Foto: Wikimedia

Man får dock komma ihåg en sak, Stockholms stad är geografiskt ganska utspridd och har alla möjlig områden med olika socioekonomiska förhållanden. Områden som Tensta och Rinkeby har inte samma ekonomiska status som innerstaden t ex. Ändå är det dit som flyktingarna kommer, inte till Kungsholmen, Östermalm eller Södermalm. De 1902 flyktingarna staden tog emot 2014 är alltså med största sannolikhet inte innerstadsbor.

Det är alltså ingen kvalificerad gissning att tro att antalet flyktingar som bor på Södermalm är eller nästan är noll, trots att det är där man är så toleranta mot flyktingar. Där inskränker sig dessa till alla de till att vara ägare av alla de exotiska restauranger som trängs på dessa höjder. Innehavare av närbutiker och tobaksaffärer går också bra, men bo där lär inte vara alltför många som gör. På kvällen tar de nog snarare t-banan hem till Norsborg och Akalla. Nimby igen kanske?

Inte heller lär Malena Ernman hitta främmande kulturers namn på de dörrar hon passerar på vägen upp till lägenheten på Kungsholms Strand, den med den vidunderliga utsikten över Klara Kanal. Kom nu ihåg en sak, jag berättar inte allt detta för att alla ska bli avundsjuka utan för att visa vilket gigantiskt hyckleri som pågår här. Hade Malenas grannar hetat Mostafa, Fatima eller Sun Yat-Sen, hade hon och hennes meningsfränder varit trovärdiga. Som det nu ser ut är de däremot inte det, de är multikulturella godhetsivrare med förbehåll som ”låt oss lämpa över kostnaden på någon annan”. Nimby igen kanske?

Precis som på Fredriks gata lär Malenas grannar inte heta något så exotiskt som ”Ibrahim”. Här är segregationen total och lär så förbli. Vem på Södermalm skulle t ex göra vågen om man stängde ute deras barn från säg Södra Latin för att istället inrätta flyktingförläggning t ex? Foto: Wikipedia

Lek lite med tanken, tänk om Stockholms stad tog beslutet att stänga Södra Latin för att inhysa en flyktingförläggning. Det lär ju aldrig inträffa, men tänk tanken. Skulle Söderborna gå man ur huse och hälsa alla nyanlända välkomna? Det borde de eftersom de så gärna vill ha hit dem! Skulle Stockholms innerstadsbor göra vågen när deras kommunalskatt på 29,78 (2015; Länk här) med motiveringen att alla måste nu hjälpa till att betala för flyktingmottagandet? Det borde de göra med tanke på att vissa av dem driver frågan längst!

Inom parentes ligger den sammantagna skatten i Södertälje på 32, 23 trots de lägre inkomsterna och det högre flyktingmottagandet. Sammanställning över olika kommunalskatter hittar du här från SCB. Malena men också Fredrik borde nog verkligen tänka på det innan de uttalar sig. Likadant är det med landsbygden. Där tar man emot fler flyktingar än det finns innevånare, betalar högre skatt än Stockholms- eller Täbyborna, men får ändå stå ut med att bli kallad ”missnöjd” av Fredrik Reinfeldt. Dessa får nu dessutom vara med och betala för regeringens skattekalas när drivmedelsskatten höjs.

Nej, pröva istället följande förklaringsmodell. Vissa inom den politiska och samhälleliga eliten har förlorat all kontroll och hyser dessutom ett lagom stort förakt för ”vanliga människor”. Man är måna om att påtala vad andra ska göra och betala för, men undviker samtidigt smidigt att sitta med Svarte Petter på hand när alltihop ska betalas för. Det gör andra så bra. Låt pöbeln betala för allt, helst de som har lägst inkomster som straff för att de nu i sin desperation ser enda utvägen i att rösta på SD.

Alliansen kallade sig ett tag för ”verklighetens folk”, det gäller vare sig Fredrik Reinfeldt eller Malena Ernman. Först den dagen dessa två upplåter sina hem och sina inkomster i form av höjda kommunalskatter till mottagande upphör dock det hyckleriet Foto: Malena Ernmans konto på Facebook

Löjesguiden nominerar idag Fredrik Reinfeldt till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Att du är en talesperson för den nya syn som har blivit så vanlig i vissa kretsar med de totala föraktet som också det är så vanligt, är rätt uppenbart. Att det däremot skulle avslöjas i sådan dager som det nu gör, var däremot förvånansvärt rättframt och ärligt men samtidig som sagt föraktfullt. Äntligen förstår jag vad du menade med ”öppna våra hjärtan”. Det var ju naturligtvis kodspråk för dig och de dina att det nu är dags att öppna hjärtat på andra än er själva. Nimby har fått en ny talesperson i Sverige, hans namn är Fredrik Reinfeldt. Det faktumet gör honom till en värdig kandidat till priset.”

Fler som har bloggat om migrationspolitiken och arvet efter Fredrik Reinfeldt är:

Fnordspotting – Borgerlig migrationsdebatt med förhinder
Anybody’s Place – Bättre sent än aldrig