Vår naive statsminister

Att Margot Wallström ställer till med den ena diplomatiska krisen efter den andra med sitt vidlyftiga snackande är något åtminstone jag nästan har vant mig vid. Hennes Israel-tourettes är snart känd i hela Mellanöstern där inte ens den arabiska länder har gått fria från hennes korkade uttalanden. Vem kan glömma haveriet i förbindelserna med Saudiarabien?

Nu har statsministern gett sig in i den här leken med sitt bidrag till leken ”ska vi säga något riktigt kränkande till någon idag”. Hans uttalande om att ”Sverige har varit för naiva” och avsåg terrorresor ner till krigets Syrien, är ett direkt kränkande uttalande. Om utrikesministern i tid och otid lider av Israel-tourettes, så måste statsministern snart diagnostiseras med Sverige-tourettes.

För ser man till befolkningen har många varit emot. Många har till och med som jag själv debatterat hur mycket emot man är, men ändå har statsministern, hans parti och hans samarbetspartners medvetet låtit bli att lyssna på detta. Man har till och med lite mellan raderna kallat oss som varit emot för rasister där det finns liten eller ingen anledning att använda ordet.

Det är sådana här ”seriösa” inlägg i debatten som får en att undra om extremistpartierna är de rätta samarbetspartierna för Löfven. Vill han ha lite mer seriositet i debatten bör han nog bryta med dem. I annat fall fortsätter han att vara någon annans statsminister än min Foto: Aftonbladet

Dra inte in mig i detta Stefan Löfven! Den enda som är naiv av oss är du, bäst att du står för det och erkänner detta istället för att peka finger på andra. Tittar du på opinionen så har fler varit emot idén redan från start, det är du och dina samarbetspartners som har envisats med att fortsätta på den inslagna linjen. Det är till och med så att man fortsätter planerna som här när majoriteten i Stockholms stadshus nu försöker samma sak igen.

Jag har varnat för den utveckling vi nu ser, också andra har gjort samma sak. Tacken för det är att vi alla blir ihopbuntade med den syn som bara återfinns hos 43 % av befolkningen, om ens det, som röstade för den mardröm Löfven företräder. Jag och alla andra är 56 % Löfven, hur vore det om du erkände detta istället för att klumpa ihop mig med åsikter jag inte har?

Det enda statsministern har bevisat i varje fall för mig, är att landet är så delat som ett land kan bli. Jag skulle till och med vilja påstå att med denna statsminister vi har, kommer det här landet att rämna inifrån. Dels företräder han inte mig, jag vare sig röstade på skiten eller accepterar honom som ”min” statsminister. Dels är han en person vars politik nu har drivit en så djup kil ner i myllan av samhället, att jag undrar om han eller någon annan för den delen kan reparera den skada han själv har åsamkat.

Det behövs mer än plåster för att reparera den skada Stefan Löfven har åsamkat landet. Det skulle möjligen vara om han avgick men den chansen lär vara liten då sossarna är beroende av sin älskade makt och kommer inte att släppa den frivilligt
Foto: Wikimedia Commons

Den största missen han hittills har begått är att måla in sig i hörnet som heter ”den enda politikens väg” där Miljöpartiet och Vänsterpartiet har varit de enda tänkbara samarbets-partierna. Hade statsministern haft vett och intelligens att hålla den dörren öppen och istället gläntat för andra konstellationer hade han sluppit den soppa han idag själv sjuder i.

Han hade helt enkelt sluppit att föra den korkade politik de här två småpartierna står för och därmed också sluppit en mycket infekterad situation eller ett delat land. För det är med småpartiernas alltför stora inflytande allt egentligen börjar. Besluten i migrationen, försvarsbeslutet, utrikespolitiken är alla exempel på där ett osunt inflytande från mp och v nu åsidosätter förnuftet. Det politiska alternativet har alltså statsministern svalt med hull och hår.

Men en fråga – migrationspolitiken – har inte bara väckt negativa känslor hos vissa, den har dessutom drivit en yxegg rakt ner i den bastanta stubbe som en gång var Sverige. Resultatet har blivit att det här landet genomgår en inre upplösning och det är den draksådd statsministern och ingen annan har valt att så. Hans val är hans val, inte vårat gemensamma. Så snälla statsministern, sluta upp med att skylla dina tillkortakommanden på folket och landet!

Åker man ner för att strida för en organisation som så totalt föraktar människovärdet som IS har man inget här att göra efteråt. Att statsministern är naiv i den frågan och har gett efter för v och mp får stå för honom. Men att inkludera alla de som motsatt sig beslutet i beskrivningen av Sverige som naivt är korkat bortanför rimlighetens gränser Foto: SVD

Också den i uttalandet aktuella frågan om svenskar som åker ner till Syrien för att strida för IS, är en sådan fråga. Att låta dessa återvända och därmed äventyra Sveriges säkerhet är bara det i sig så kränkande att man måste börja undra vad svensk vänster håller på med. Att ens ifrågasätta ifrågasättandet väcker frågor om hur vissa personer i det här landet mår egentligen. Än mer indignerad blir man när sen statsministern väljer att kollektivt skuldbelägga också dom som aldrig har stöttat idén.

Frågan har bara en lösning och det är att vägra dem återinträde i landet. De som reser ner har gjort sina val, låt dem stå för dessa och dra inte in oss i ett än farligare spel tack! Att statsministern är så ivrig på att hela tiden servera mp och v än mer godsaker och dumheter, det får stå för honom. Inkludera däremot inte mig i det, jag känner inte ens att jag accepterar honom som landets ledare.

Det enda positiva i hela historien är att för ett ögonblick tror jag att statsministern trots allt är ärlig i sitt uttalande. Här glimtar ju det som egentligen är vänsterns gåva till folket – det totala föraktet. Resultatet har blivit att Stefan Löfven möjligen är statsminister för 43 % av befolkningen, om ens det, men inte mig. Du är inte min statsminister Stefan! Läs recensionen och reaktionen på statsministerns uttalande på bloggen Anybody’s Place och Iniskogen.

Den som tidigare har opponerat sig mot beslutet har av många inom vänstern kallats hjärtlösa och till och med rasister. Vi har aldrig accepterat beslutet, ändå inkluderas vi i statsministerns svammel om ”naiviteten”. Det är som att bli pissad på en gång till. Du är definitivt inte min statsminister Stefan Foto: Wikimedia Commons

Löjesguiden nominerar idag statsministern personligen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Du är definitivt inte min statsminister herr Löfven. Att inkludera mig i ditt senaste tal är en skymf mot allt och alla som vare sig delar din syn eller röstade på dig. Det som nu händer är ditt och ditt partis ansvar, men framför allt är det de som du samarbetar med som  bär huvudansvaret. Att då beskylla ett kollektiv som ”svenskar” för att vara delaktiga i något ni har kokat ihop är inte bara en spottloska i ansiktet, det gör dig till kandidat till priset extraordinär.

Historieskrivning från helvetet

Vissa gånger när man öppnar tidningar, följer debatter eller ser uttalanden kliar man sig i huvudet och undrar om folk lever i parallella universum. Det är den postmoderna agendan som ger sig till känna igen där sanning är en förtryckarmetod och subjektivitet en helt acceptabel metod för att uppnå ”vetenskaplighet”. Naturligtvis är denna agenda en slags spegelvärld där allt måste ses tvärtom. Höger är vänster och vänster är höger, upp är ner och ner är upp.

Precis som i Alice i Underlandet är inte allting så som det verkar vara vid en första anblick när man tittar på förhandlingarna mellan EU och Turkiet. Foto: ”PlayingCrards Rosebush” av John Tenniel – http://aliceinwonderland.wikia.com/wiki. Licensierad under Public Domain via Wikimedia Commons

Naturligtvis används också denna bekväma metod för att uppnå politiska poänger. För hur fel än grundpremissen än är, är slutklämmen det enda som räknas. Ingen bryr sig om hur man nådde fram till en så galen slutsats, det är som om allt kritiskt tänkande och analyserande bara försvann.

Mitt exempel på hur galen denna debatt kan bli hämtar jag från SVD (unvis.it) där det beskrivs hur desperat EU är för att få med Turkiet som medlemsstat, men där Turkiet kan kosta på sig att nonchalant kalla EU för en ”Islamofobisk kristen klubb”. Jag hävdar att problemen i förhandlingarna finns dels i historien och dels i dagens politiska värld både här och där. Den handlar däremot knappast om islamofobi som påståtts.

Historien om EU:s föhållande till Turkiet är egentligen en historia som börjar redan i slutet på 1400-talet, ja kanske redan när Östrom föll 1453. Balkan och alla dess länder var under Ottomansk överhöghet och krigen som rasade fick snabbt en religiös dimension. Fanatismen på båda sidorna ökade och med detta blev krigen också än mer blodiga.

Oförsonligheten var total och den grundlade också den misstänksamhet som präglar alla parter än idag. Wien var under två av dessa krig inringat och kunde ha fallit om inte räddningen kommit i sista sekunden. Därför är länder som Österrike rätt eller fel, djupt misstänksamt mot Turkiet.

Två gånger lyckades den Ottomanska armén tränga så långt upp som Wien och ockupera staden, misstron går att spåra än i denna dag Foto: ”Hunername hazine 1524 257b” av Nakkaş Osman – Hüner-nāme, Topkapi-Serail-Museum, Hazine 1524, f. 257b. Licensierad under Public Domain via Wikimedia Commons

Också Grekerna och grekcyprioterna är skeptiska och det har också sin historia. När Ottomanerna ockuperade landet sålde man delar av frisen till Parthenon-templet till engelsmännen, en tvist som pågår än idag där Grekland vill ha tillbaka det som nu hänger på British Museum i London plus delar i Paris.

En annan konsekvens var att den Ottomanska ockupationen ledde till att templet förstördes och snart efter det byggdes en moské på platsen för att markera det Ottomanska imperiets överhöghet. Templet hade innan ockupationen fungerat som Grekisk-Ortodox kyrka så markeringen hade två syften. Moskén revs så småningom för att markera tillbaka mot islam. Återigen är rätt eller fel frågan, men så gick det till.

Alla de länder som den gången drabbades av ockupationen, är också de länder som idag blockerar Turkiet från ett inträde. Rätt eller fel? Jag tar inte ställning i den frågan, det finns goda argument för ett inträde och det finns goda argument mot. Jag anser dessutom att man inte kan ta historiska händelser till intäkt för ett handlande som bara fördjupar sprickan. Det förgångna är det förgångna.

Jag konstaterar däremot att historien skriver fortfarande dagens agenda och att Erdogans uttalande om ”Islamofobisk kristen klubb” är ett påstående som vittnar om historielöshet. Det vittnar också om att nationen Turkiet under Erdogan inte förstår att man själva har varit en del av problemet med den historia som har utspelats. Uttalandet gjordes i Djibouti och går att läsa om i engelskspråkiga Breitbart.

Lär vi oss inte av historien är vi dömda att upprepa den. Att glömma eller ignorera historia borde vara förbjudet och alla länder och kulturer borde studera sin egna, också vi. Bilden visar gravmonumentet över offren i Katyn-massakern Foto: ”Chapel of the Katyn Massacre at Holy Cross church in Warsaw – 03” av Jolanta Dyr – Eget arbete. Licensierad under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons

Naturligtvis har också vi bidragit till att fördjupa splittringen och det är den vi fortfarande ser i de tröga förhandlingarna. Historien spelar åter igen in och det ställer till det. Än en gång är frågan om det är rätt eller fel att låta historien inverka på dagens agenda rätt central. Men hur man än ser på det är det så flera länder antagligen kollektivt tänker.

Samma inställning går igen från båda sidor i striden om folkmordet på Armenier 1915. En sida hävdar att det var folkmord, en sida vill inte kännas vid händelsen. Anledningen till den motsträviga attityden från Turkiet i den frågan är att det var under det Ottomanska imperiets sista dagar händelserna ägde rum.

Det finns en poäng i argumentet, det Ottomanska riket var visserligen Turkiet men också flertalet länder som idag är självständiga. Varför Turkiet ensamt ska bära hundhuvudet är svårt att se, men samtidigt är folkmordet på Armenierna en realitet som någon bör stryka ett streck över genom att erkänna massakern och framför allt be om ursäkt. Mer om händelserna 1915 kan man läsa om i artikeln i Wikipedia.

Ursäkten och erkännandet har kommit så man får betrakta den saken som utagerad även om historien ett tag väckte irritation från Turkiets sida. Läs om erkännandet på Europaportalen. Också den dimensionen är alltså överspelad och man kan kanske stryka ett streck också över den historien om det inte var för den ömsesidiga misstänksamheten som bottnar i historien.

Fel beskriven eller feltolkad kan istället historien bli en belastning där felaktiga argument baserade på felaktiga slutsatser kan förekomma. Foto: Wikipedia Gustav Cederströms ”Karl XII Likfärd”

Men det är inte bara det förgångna som slänger käppar i hjulen i samtalen som förts mellan EU:s Jean-Claude Juncker och Turkiets Recep Erdogan under den senares besök i Belgien. Det är i lika hög grad i nuet problemen går att finna. Turkiet är som bekant ett transitland för smugglingen av flyktingar till Europa. De är också ett land som tar emot många av dessa och låter dem stanna.

För att  förbättra Turkiets kustbevakning och få till ett bättre mottagande kan nu EU tänka sig att betala pengar till Turkiet. Man vill helt enkelt outsourca bevakningen så att flyktingsmugglingen stoppas på plats. Man vill också att fler ska stanna och/eller skickas tillbaka till Turkiet. Allt för att slippa problemet på hemmaplan vilket kan te sig lite cyniskt men tyvärr, samhällen som våra kan inte längre svälja alla flyktingar.

I det här läget är det naturligtvis diplomatins grundregler om att ge och ta som gäller. Turkiet kräver därför helt rättmätigt politiska eftergifter som visumlättnader för Turkiska medborgare som vill resa in i EU. Det politiska spelet kring flyktingar och vad det får för konsekvenser på hemmaplan kan man läsa om i blogginlägget från Fnordspotting.

Det är bland annat detta Turkiet och turkarna vill slippa, att ansöka om visum vid inresa i EU. Visat är ett Östtyskt från sjuttiotalet Foto: Wikimedia Commons

Det finns dock ett krav på listan som återigen de länderna som hittills har motsatt sig Turkiet som medlem reagerar på. Turkiet vill att landet ska betraktas som ”Säkert land”, alltså ett land som det är säkert att sända tillbaka migranter till då dessa inte riskerar förföljelse. Men i ”inte riskerar förföljelse” ligger själva rävsaxen. En del av de flyende är Kurder från området runt staden Kobane i Syrien. De har drivits på flykt i skuggan av att ISIL intagit flera städer i området.

Inte heller Turkiet har ett oproblematiskt förhållande till folkgruppen med sina otaliga krig med PKK och till för lite sen förbudet att tala Kurdiska i skolan. Om du vill kan du läsa om detta i artikeln från SVT (unvis.it). När dessutom konflikten hotar att eskalera, är man nog inte så roade i Bryssel. Mer om det i SVD (unvis.it)

Det var inte förrän 2013 som Kurder fick den rätten och då bara i vissa skolor. Samma år togs tvånget att svära ed till Turkiet bort men fortfarande litar inte alla EU:s medlemmar på försäkringarna från Ankara. Ska man sända tillbaka t ex kurder vill man ha bättre grund än den Turkiet har stått på hittills. Historien spökar alltså till det igen.

Det är med det här som bakgrund som själva historieförfalskningen kommer in och det är SVD som står för den. Tyvärr går inte att länka till artikeln, de viktiga bitarna är borttagna i den digitala versionen. Jag har därför tvingats fotografera artikeln som du hittar här under.

Artikeln som inte gick att få fram digitalt, här hittar du istället en avfotograferad version. Foto: Eget

I en del av denna skriver Teresa Küchler att ”Turkiet har varit ett kandidatland i 16 år men medlemskapsförhandlingarna är frysta, främst för att Grekland och ärkefienden Cypern blockerar alla förhandlingskapitel, men också för att Tyskland, Österrike, Frankrike och andra länder är uttalade motståndare till att någonsin ta in det stora muslimska landet i EU.” Det magiska ordet är uttalat, det skulle alltså röra sig om islamofobi från vissa länder inom EU.

Jag anser dock att den förklaringen är att göra saker och ting lite väl enkla för sig. Förutom de problem jag redan har redovisat kan man också räkna in andra. Erdogan har börjat visa upp en allt tydligare ledarstil lik Putins. Motstånd krossas, demonstranter beskrivs som terrorister och konspiratörer, massarresteringar av oppositionella är några av de inslag som ingår. Mer om detta i DN (unvis.it) och i GP (unvis.it).

Andra saker som inverkar negativt är Turkiets nya offensiv mot bl a PKK. Delar av den kurdiska beväpnade fronten är de enda som aktivt bekämpar Daesh, så dessa offensiver drabbar alltså kriget mot dessa. Ett fortsatt krig mot ”fel” sida är något som rör upp känslorna i Bryssel. När fokus borde ligga på att bekämpa Daesh, väljer man att attackera de enda som slåss mot dessa.

En av de saker som sticker i EU:s ögon är att när Turkiet intensifierar sina strider mot kurderna ger man sig på peshmerga som är en av de få som aktivt strider mot Daesh Foto: Wikipedia

Hela historien kring SVD och deras slutsatser andas alltså historielöshet och en hel del brister på analys i nutidens politik. Istället tar man till ett i tiden lämpligt argument som ”islamofobi” som anas mellan raderna. Det finns som jag förhoppningsvis har visat en rad andra problem, både historiska som ställer till det men också nutida. Dessa sätter effektivt hinder i vägen i de förhandlingar om inträde i unionen då man är väldigt noga med att poängtera demokratiska grundvärden. Frågetecknen kring dessa är många i fallet Turkiet.

Där och ingen annanstans hittar SVD sanningen bakom de gnisslande förhandlingarna. För Erdogan är det också ganska bekvämt att peka på EU som en ”Islamofobisk kristen klubb”. Att inget av det är sant spelar ingen roll, det är ju vad man påstår som är det viktiga. Inte heller kan man sätta fokus på de egna besluten och den egna politiska agendan, sånt är bara vita människors förtryck. Det är vi som ska skämmas för att vi håller idealen högt och värnar om värderingar, inte andra som bryter dessa.

Löjesguiden utser idag SVD till en solklar kandidat till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Journalistiska förenklingar av komplexa problem och felaktiga slutsatser är inte direkt smickrande. I fallet Turkiet finns all anledning att titta på många andra faktorer än de gamla invanda. Gör man det finner man en delvis annorlunda bild som hade gett en bättre balans dvs objektivitet. I en tid då objektivitet tycks ha flytt fältet inom journalistiken är det dock inte så konstigt. Det gör er till goda kandidater till priset.”

Att fördjupa ett problem

Det finns ingen tvekan om att grundproblemet i dagens flyktingkatastrof från Mellanöstern är kollapsen vi ser i Irak och Syrien. De som är mest aktiva i den konflikten är som alltid den djupt människoföraktande rörelsen ISIL. Världens ledare har länge grälat om vad som borde göras mot rörelsen men hittills har stormakterna som är splittrade i inte bara denna fråga, inte kommit fram till någon lösning. Ett faktum som visade sig inte minst när Rysslands ledare Vladimir Putin gästade FN-skrapan i New York nu senast.

Han vill gärna framställa sig och sitt land som en kraft att räkna med. I själva verket ger han världen fingret då han nu angriper sitt tredje land i ordningen – Syrien. Under täckmantel av att bomba ISIL bombar han istället ställningar som tillhör USA-allierade i Syrien Foto: Businessinsider

Hur spänt läget är och var, visade sig som sagt i FN där Obama och Putin utväxlade hövliga fraser, mest för sakens skull för senare visade det sig hur oeniga de två var. Här en artikel i Aftonbladet (unvis.it) om den saken. Putin stöder Assads regim och USA ser honom som en tyrann. Det som följde efter mötet var dock än värre.

Herr Putin deklarerade snart att han avsåg att starta sitt egna lilla krig mot ISIL och alla var stumma av beundran för det är ju det som behövs. Tyvärr var det ett problem i det hela, hans bomber föll inte över ISIL:s ställningar, utan över de USA-stödda rebellernas ställning. Få tvivlar på att detta var ett misstag då det inte hände en gång utan igen och igen. Mer om det går att läsa om i SVD.

Att han nu också bombar civila tycks inte avskräcka Vladimir den förskräcklige. Det är ju för att se till att Assad har större chans i sitt krig han bombar och då är några civila döda inget att bry sig om. Det kan man som i följande DN-artikel avfärda som ”väst-propaganda”, länk hittar du här (unvis.it).

Den värsta effekten av dumheterna har vi kanske ännu inte sett fullt ut. Det är den som handlar om än fler internflyktingar i krigets Syrien och än fler som ger sig ut på vägarna för att undkomma bomberna. För det sista Syrien behöver är än mer sönderfall som blir resultatet. Att som Putin bomba civila, den biten är bevisad vad än hans troll i Kaliningrad än säger, är inte bara ett krigsbrott, det är också kontraproduktivt. Följande filmbilder talar sitt tydliga språk om trollen fortfarande envisas med att berätta något annat. Länken (SVT) hittar du här.

Kartan talar sitt tydliga språk. Till vänster ses de ställningar Putin nu bombar, alla inne i al Allasad-kontrollerade områden. Till höger de mål USA har bombat, de flesta i ISIL-kontrollerade områden men också i al Assad-kontrollerat land. Foto: Twitter

Samma filmbilder visar också något annat som kan bli följden av Rysslands inblandning i ett lands inre angelägenhet nämligen radikaliseringen som kan bli följden. Putin säger sig vilja bomba ISIL men väljer att rikta attackerna mot USA-stödda grupper. Det kan mycket väl sluta i att deras försvagning blir ISIL:s framgångar, dvs att de flyttar fram sina positioner på de andras bekostnad. Därmed kan ISIL både stärkas och få ett större stöd från de som nu drabbas av bombningarna.

En av rösterna på filmen som finns via länken till SVT, säger ”Allahu Akbar” – Gud är större – igen och igen. En fras som brukar förknippas med extremism eller nitisk religiositet. Och det är dit bombningarna driver folk, till mer extrema åsikter. Får du dina kvarter, dina barn, dina grannar och din familj bombade blir man inte glad och vänder sig till det som kan utgöra motvikten. Resultatet kan alltså bli än mer stöd för ISIL eller andra extrema religiösa rörelser som strider i Syrien.

Den här giftcocktailen som Putin håller på att blanda ihop är en mycket delikat dryck. Den kan om den intas i små doser göra det han vill att den ska göra men då måste han börja sikta bättre på de mål som han säger sig vilja slå ut. Hittills har vi inte sett ett enda sådant tecken. Men det kan också slå tillbaka mot honom och hans folk där terrordåd och rena hämndaktioner som den i Beslan blir allt vanligare, mer om den attacken i Expressen (unvis.it).

Att lära sig älska bomben lär inte vara ett alternativ för befolkningen i ett krigstrött land som Syrien. Varje bomb som faller lär bli en skugga som faller på Putin och Ryssland istället. Landet kan komma att få betala dyrt för sin inblandning Foto: Nytimes

Putin tar alltså en stor risk när han i sin iver att försvara Bashar al-Assad nu bombar det han säger sig vilja uppnå. Att ha dessutom bakom den fasaden bombar något annat än det han säger, är direkt oärligt. Det är också en väldigt farlig politik då det skapar än mer extremism och än mer flyktingar som nu ger sig ut på vägarna då ett land håller på att brytas sönder inifrån.

Slutresultatet av Rysslands och Putins politik blir alltså att ett problem än mer fördjupas. Det som han ser som lösningen och slutpunkten på ett problem kan i själva verket vara starten på en händelsekedja som kan bli mycket destruktiv för Syrien. Det kan också komma att visa sig bli mycket farligt också för Ryssland.

Tur då att propagandan går för högtryck också här i Sverige. Här har vi alla nyttiga idioter som kallar sig ”journalister” men som i själva verket är Vladimirs villiga verktyg. Här en artikel (unvis.it) signerad Åsa Lindeborg i Aftonbladet som visar vad en yrkeskår är kapabel till. Fnordspotting har bloggat en hälsning till henne.

Putins politik går tillbaka till krigsslutet då Ryssland och Sovjetunionen stod som segrare. Hans expansiva och aggressiva politik lär kosta landet i framtiden när han nu bombar civila och mål han inte har mandat för. Han lär också skapa en än större flyktingkatastrof med tilltaget Foto: Youtube

Löjesguiden nominerar idag Ryssland och Vladimir den förskräcklige till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Så har herr Putin äntligen visat sina rätta färger i fallet Syrien också. Maktanspråk och en något förvrängd lojalitet i en konflikt som alltmer bryter upp ett land är motiven. Som vanligt är det den lilla människan som står som förlorare även om Ryssland gör allt för att dölja spåren av effekterna för civilbefolkningen. Sanningen är krigets första offer brukar man säga och det gäller krigspropagandan från Moskva i allra högsta grad. Det och tilltaget gör Vladimir till en formidabel kandidat till priset.”

En kajal förtryckarmetod

I kölvattnet på Steffi Alouchs lite ovanliga tanke att hudfärgade plåster bara finns i beige färg har nu Pandoras box så öppnats, unvis.it-artikel hittar du här.. Ut strömmar allsköns inlägg som bara alla inom godhetsrörelsen kan prestera för nu är snart allt förtryckande. Daisy Kintu är den senaste i raden som har hakat på samma trend och som aktivist vill också hon slå ett slag för saken. Följande unvis.it-artikel från SVT påtalar ett nytt intressant problem, bristen på smink för afro-svenska tjejer!

Jag kan se det framför mig. Det förtryckande läppstiftet förvägrar Daisy att se snygg ut när hon ska ut på daten. Hon försöker och försöker, men allt hon prövar har både fel nyans och fel utgångspunkt vad gäller anpassningen till hudton. Det är ju smink för Européer och andra förtryckare för i h-e! Förtvivlat försöker hon men allt är förgäves. Till sist slänger hon kajalpennan i vredesmod och utbrister att allt är alla andras fel och själv är hon bara ett viljelöst offer. Må alla dessa rasister brinna i Gehenna!

Man kan se på långt avstånd hur förtryckande det är – läppstiftet. De rasistiska förtecknen fullständigt hopar sig, blå hylsa? Det vet man ju vad det betyder! Foto: ”DiorLippenstift” by Sjr – Own work Wikimedia

I vanlig ordning, och där är hon i gott sällskap med Steffi Alouch, missar hon att hon kan göra flera saker åt detta. Hon skulle kunna starta en importfirma som tog hit alla de produkter hon saknar. De finns ju enligt henne själv i London och USA. På kuppen skulle hon kunna göra något som i grunden är bra nämligen tjäna pengar istället för att skriva artiklar där gnället är ledstjärnan.

Hon skulle till och med kunna handla via internet, det finns något som heter så och där finns flera sajter med intressanta innehåll. Det finns i Stockholm i varje fall, åtminstone en affär som skulle kunna ha det hon söker och den ligger på Klara Norra Kyrkogata vid vandrarhemmet. Med andra ord, det finns många alternativ och ett innefattar att du kan tjäna pengar Daisy. Gör du en bra affär kan du till och med bli rik.

Daisy hade kunnat bli en rik kvinna som hade kunnat importera det som saknas på marknaden. Istället väljer hon i vanlig ordning att klä sig i offerkofta och ösa aska över sig. Det verkar förtroendegivande men hjälper troligen också sd till nya framgångar. Foto: Wikimedia

Att det dessutom handlar om att positionera sig för att eventuellt skapa en karriär är en misstanke som går igen när det gäller den här typen av artiklar. Det är sådana här icke-frågor som får oss andra att inse att något i det här landet är fel och motreaktionen kan i värsta fall bli mycket provokativ. Får vi sd som är störst eller än värre bildar regering är jag rädd att landet kollapsar inifrån. Kom då ihåg det var inte mitt eller någon läsares fel när vi har påtalat det hela. Det är istället den typen av debattinlägg som spelar nationalister rakt i händerna och vår klantiga regering som gör alla fel man kan begå, som kommer att hjälpa dem till makten.

Det är dessutom den tävlan i vem som har tunnast offerkofta och vem som därför fryser mest som kommer att bära fram sd. Att måla ut sig som offer gör inte er till vinnare, snarare tvärtom. När sd nu har fått blodvittring kommer era insatser ge dem och andra med likartade åsikter chansen att måla upp samhället som en tävlan i vem resurserna ska tilldelas. Det i sin tur leder till bilden av ett samhälle i fritt fall där sd är den enda garanten för det motsatta.

Vittringen av offerkoftan och lockelsen i att vara den som lider mest är tydligen en starkare drivkraft i dagens samhälle där ansvar eller möjligheter är bortglömda Foto: Wpclipart

Men allt det där kan personer som ingår i godhetsrörelsen inte se, de är så förblindade av sin egna godhet att de fullständigt flyter omkring som heliumballonger i tillvaron. Där von oben, kan de betrakta oss andra stackare och känna sig så mycket bättre när de i själva verket gör mer skada än nytta. Kom ihåg, sd kan nu vara landets största parti som kan berättas om i Expressen (unvis.it). Hur mycket större vill ni göra dem? Hur många fler argument varför multikulturen är död vill ni ge dem?

Så för att också ni i den rörelsen ska förstå så upprepar jag mig:

• Varje flykting som kommer hit utan att vi har resurserna för att ta emot dem med asylboende, boende, jobb, inkomstmöjligheter blir snart en röst på sd.
• Varje misstanke om att det bland dessa som kommer hit kan finnas folk från ISIL, eller skapa en ny religiös radikalisering i förorterna många röster på sd.
• Varje sten som kastas på samhällets representanter som polis, brandkår och räddningstjänst lär generera flera röster på sd.
• Varje ny ung kille som åker ner för att mörda lite fler människor i Syrien för ”friheten”, är horder av nya röster på sd.
• Avsaknaden av möjligheterna att lära sig svenska och därmed kunna komma in i det svenska samhället, driver andra grupper att rösta på sd.
• Varje underfinansierat förslag och ny reform där v och mp skriker sig hesa och vill få ”sina krav” igenom förvandlas till en röst på sd.
• Alla de särintressena som bråkar om ”sina frågor” där dessa frågor blir allt mer löjliga blir snart en röst på sd.
• Alla papperslösa som år efter år inte bara i godan ro får stanna här utan dessutom ska ha rätt till tandvård och läkarvård på samma villkor som dom som betalar dvs skattebetalarna är en röst på sd. Detta är dock inte helt klart än men om vänsterpartiet får som dom vill med hjälp av mp så blir det så. Dessutom har sedan flera år papperslösa fått starkt subventionerad tandvård signerad alliansen och mp.
• Så länge debattörer från ”den goda sidan” beter sig som i programmet Debatt  i SVT kommer man att driva folk i massor i famnen på sd. Sluta upp med det så har vi kanske en chans att slippa att partiet blir än större än ni redan har gjort dem.
• Så länge ideologiskt hjärntvättade journalister fortsätter att driva en uppenbar agenda där sd med lögner och dumheter smutskastas, kommer dessa se till att sd ökar.
• Så länge vi måste dras med västvärldens absolut sämsta regering kommer det enda återstående alternativet för en del heta sd.

Så, är jag tillräckligt klar för att också ni ska förstå? För om ni inte gör det så kommer sd snart att ha 30, ja till och med kanske 40 % av väljarkåren bakom sig. Inget jag vill hur gärna man än försöker att smeta den etiketten på folk som inte håller med er godhetsivrare. Dessutom kommer ni om ni inte förstår att fortsätta den destruktiva dans ni så gärna ägnar er åt. Ni, Stefan Löfven, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är nämligen sd:s bästa röstvärvare.

Mätaren gick visst i botten igen och den här gången tror jag den stannar där.

Löjesguiden nominerar idag godhetsrörelsen och regeringspartierna till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Det paradoxala är att ni påstår er vilja verka för mindre rasism och ett fortsatt mindre sd, men gör ert bästa för att vara deras bästa röstvärvare. Man skulle till och med kunna påstå att om man inte visste detta skulle man kunna förledas att tro att ni verkligen var en del av partiet ni säger er avsky. För med så många klantigheter, så grova misstag och så spektakulära tankemissar kan man inte tro något annat. Det gör er till formidabla kandidater till priset och det kommer att räcka långt, väldigt långt.”

Fler som har bloggat om den klantiga soppa som ni i regering och godhetsrörelse utgör är:

Fnordspotting – Ja Åsa Romson, verkligheten har hunnit ikapp Sverige
Iniskogen – Dubbelmoralen hos regeringen
Susanna’s Crowbar – Det stora är för stort
WTF Toklandet – Vad gynnar SD?
Motpol – Regeringen ger upp arbetslöshetsmålet

När Teser Kollapsar

Teser – tankebyggen – försök till verklighetsbeskrivningar kalla det vad du vill. Syftet är ju att försöka i schematisk form beskriva en verklighet för att kunna testa denna och se om den håller eller brister. I lördagens SVD kunde man läsa följande artikel som fick allt att störta ned. Det postmoderna tankebygget är och förblir ett fuskverk som bör skrotas, det är vad artikeln visar. Den leder bara till ett anti-intellektuellt helvete som beskrivet i WTF Toklandets blogginlägg.

Feministerna fick äta sin egna medicin efter  den. Deras tes om att det alltid är vita män som ligger bakom allt ont fick ju en ordentlig törn i artikeln. Där står ju uttryckligen att läsa om kvinnliga anhängare till ISIL som nu använder sociala media och grupptryck på medsystrar för att värva nya rekryter/fruar åt organisationen. Var finns patriarkatet i det faktumet att kvinnor är de som är aktiva? Här krävs en bra ad hoc-teori för att rädda vad som räddas kan av ett tankebygge som visst gick lite snett. Vad begreppet ”ad hoc” betyder kan följande artikel i Wikipedia förklara.

Dags för svensk vänster att svälja en del obehagliga sanningar som medicin. Snart faller alla deras teser som käglor Foto: ”Martine Bijl 4” by TROS – Beeld en Geluidwiki – Gallery: Martine Bijl. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martine_Bijl_4.png#/media/File:Martine_Bijl_4.png

Också feministernas tes om att om världen styrdes av kvinnor, skulle alla bara krama varandra gick åt fanders. Här serveras vi ett typexempel på att kvinnor är lika kapabla till ondsinta handlingar som män är det. Män är inte ensamt skyldiga då exemplet med tydlighet visar att bakom varje ondsint man står en lika ondsint kvinna. Tesen om ”den goda kvinnan” är alltså långtifrån sann. Godhet sitter inte i könet, det sitter i hjärnan och den ser likadan ut för män som den gör för kvinnor. Den sitter också i förmågan att känna empati, något kvinnorna i artikeln har missat.

Kvinnorna är till och med villiga att lyfta fram de mer sadistiska formerna av ISIL:s verksamhet enligt terroristforskaren Peder Hyllengren som jobbar vid Försvarshögskolan. Vad säger detta om kvinnorna? Att de är fredliga små duvor med olivkvistar i näbben som vill alla väl? Skulle tyvärr inte tro det! Feministerna kanske inte ser det, för ärligt talat vad ser de med? Men andra mer vidsynta har fått sitt till livs och det är ju alltid trevligt att konstatera.

Kvinnor är inte mer sadistiska än män, men uppenbarligen lika kapabla till det. Ett faktum alla postmodernister inte räknade med Foto: Wikimedia

Inrikespolitiskt var det andra som fick svälja det beska pillret. Mona Sahlin har ju drivit tesen att flera av de som har rest ner, har lurats. Också kvinnor har duperats, mer om detta i intervjun från Sveriges Radio. Men hur väl stämmer hennes antaganden med den verklighetsbeskrivning som nu ges vid handen? Inte alls! Här störtar delar av det hon säger brinnande till marken.

Regeringen är nästa förlorare. De för ju enligt sig själva en feministisk politik inklusive utrikespolitik. Den bygger naturligtvis på de postmoderna teorierna och en marxistisk maktanalys där vissa per definition alltid är underordnade och andra alltid överordnade. Politiken innefattar att man knyter kontakter med manshatande organisationer som Rättviseförmedlingen till att föra en utrikespolitik bygd på ”mjuka värden” som diplomati.

Feminism är ideologin full av motsägelser och lögner som att den skulle inkludera alla i samhället. Nu har nästa tes fallit, den att kvinnor har en mjukare framtoning. Kvinnorna i artikeln visar dock en annan bild, och det gör också svenska feminister

Hur det lyckades har vi sett flera exempel på. Här hur rättviseförmedlingen aktivt diskriminerar vita män från Aftonbladet och här hur Margot Wallström inledde Saudi-krisen med sitt senare inställda tal inför Arabförbundet från SVD. Bloggen Fnordspotting har publicerat följande artikel om vad dessa tankevurpor innebär för ett sånt område som skolpolitik.

Tesen från regeringen att om man för denna politik skulle världen bli ett bättre ställe att leva på är därmed helt fel. När kvinnor springer omkring och sprider hatets budskap blir det lätt så. Politiken är därmed baserad på antaganden som inte stämmer med verkligheten utan är i vanlig ordning ett luftslott som bara syftar till att slå blå dunster i ögonen på folk. Kan miljöpartisten Jakop Dalundes magiska svampar ha haft något med den förda politiken att göra (OBS! Det där var ironi i form av humor och ska inte tas på för stort allvar).

Om Jakop Dalundes magiska svampar ingick eller inte när regeringen tänkte ut sin politik förtäljer inte historien. Man kan dock misstänka en hel del villfarelser vad den än beror på
Foto: ”Martine Bijl 4” by TROS – Beeld en Geluidwiki – Gallery: Martine Bijl. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Martine_Bijl_4.png#/media/File:Martine_Bijl_4.png

Godhetsapostlarna var nästa grupp som blev utskåpade av artikeln. Där beskrivs ju alla så kallade ”rasifierade” i termerna ”goda”, ”välmenande” och ”offer”. Hur mycket offer är de tjejer som vi får ett exempel på i artikeln? Hur välmenande och goda är de? Inte ett dugg är det enda godtagbara svaret!

Nej, sanningen är nog att dessa termer är minst sagt felvalda. Man kan inte tala om en generell regel där alla är goda bara för att de har en viss egenskap som kulturell bakgrund. Inte heller kan man tala om ”vita medelålders män” som allt igenom ondsinta. Alla dessa beskrivningar går att bunta ihop som ”generaliseringar” och är inget annat vad än dessa änglalika varelser säger.

Generaliseringar och fördomar är bara korkade vem de än kommer från. Också feminister kan faktiskt vara just fördomsfulla och utgå från helt fel premisser vilket artikeln på ett brutalt sätt visar Foto: Beskuren från Expressen

Generaliseringar är ju som bekant i sin tur grunden för fördomar så de som säger sig vara fördomsfria är de facto allt annat än just detta. Tvärtom stinker nu tankarna de ger uttryck för rätt ordentligt efter artikelns brutala faktauppräknande. Deras teser kollapsar likt korthus. Den kan vi alltså stryka efter artikelns budskap och beskrivning av verkligheten. Återstår hur de ska kunna förklara verkligheten på ett sätt som återigen inte stämmer på något sätt utom för dem själva.

Det är rätt talande trots allt att kunna konstatera att varje gång detta händer – att de avslöjas med att ha helt fel – är svaret alltid det samma. Den kompakta tystnaden tycks vara ”the weapon of choice” varje gång vi ser dessa teser motbevisas. Ännu har inga reaktioner inkommit men man får förmoda att det är just tystnaden som återigen kommer att vara förhärskande. Men också tystnad är talande, den skriker ”feltänk” hela vägen och det är en signal dessa krafter bör lyssna på.

Det ultimata vapnet heter till syvende och sist ”hjärna”. Tyvärr tycks delar av svensk vänster inte använda denna då responsen då dom har fel blir total tystnad. Talcentrum liksom imploderar Foto: ”Cerebral Cortex. Wellcome L0000991” by http://wellcomeimages.org/indexplus/obf_images/59/92/da8e89c7c8f6dc66400920168f1c.jpgGallery: http://wellcomeimages.org/indexplus/image/L0000991.html. Licensed under CC BY 4.0 via Wikimedia Commons – https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cerebral_Cortex._Wellcome_L0000991.jpg#/media/File:Cerebral_Cortex._Wellcome_L0000991.jpg

Löjesguiden nominerar idag de postmoderna teoribygget och dess förespråkare till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Få gånger i världshistorien har så många människor bevisats fel. Grundtesen är galen, slutsatserna felaktiga och resonemanget byggt på fel premisser. Ändå vidmakthåller många de tankegångar som nu allt oftare motbevisas. Inte undra på då att foliehatten skulle passa er som handen i handsken. Om svensk vänster inte lyssnar på varningssignalerna, är det kanske dags att lägga ner svensk vänster.”

Cynismen

Undrar om folk ibland tar en paus i lammracksätandet och sippandet av rosévin för att tänka efter? Tänka på saker som hur lyckligt lottade vi är och hur jävla bra i allt elände vi egentligen har det. Det borde vara tid för det för världen är inte alltid den rosenskimrande tillvaro vi själva ser verkligheten ur. Liten varning till alla lammracksmumsande där ute, följande reportage från ”Det Goda Samhället” är magstarkt och kan framkalla helig vrede.

Varning! Detta inlägg kan framkalla helig ilska hos fler än bara kapten Kirk Foto: Wikipedia

Så där, har du läst det och är du som jag full av avsky? Då är du helt rätt ute och kan fortsätta läsa. När man läser sådana här saker undrar man flera saker. Vad är det för typ av människa som kan göra något så bestialiskt? Hur kan man motivera någon, eller borde jag säga något, att utföra detta brutala?

Barnen i reportaget som avrättats, blev detta därför att deras föräldrar och deras folkgrupp gjorde motstånd mot det som andra ville genomföra. ISIL ville inta Kobane, det ville inte Kurdernas Peshmerga-styrkor och körde ut dem. Som straff miste 38 barn livet bara därför att de var Kurder.

Fler frågor dyker upp efter att ha sett eländet i reportaget och på bilden. Hur kan någon se sig den som ska åka ner och utföra detta vidriga? Hur kan någon sympatisera med de krafter som ligger bakom något så sjukt? Här kan du läsa Expressens artikel om en av dem. Där passerades någonstans med råge en anständighetsgräns.

Det oanständiga i det hela är att de som vill profilera sig som goda, ger sig i lag med något av det mest onda vår tid kan uppvisa Foto: Tradera

Fast frågorna fortsätter att pocka. I synnerhet när man tittar på situationen här hemma är det verkligen så att man måste fråga sig en hel del saker. Hur kan t ex vissa partier eller institutioner förespråka att de som återvänder ska ”återanpassas”? Hur kan dessa partier ens tänka tanken att hjälpa dem som har eventuellt har varit med och utfört detta? Exempel på detta från ledare i SVD, reportage i SVD om Örebro kommuns beslut, Nuri Kino intervjuar Rana Carlstedt (s)  i artikeln i SVD om Stockholms Stads policy i frågan, Oisin Cantwell problematiserar den enda tänkbara lösningen i en artikel i Aftonbladet, också Peter Wolodarski stämmer in i den kören i DN, Nyheter 24 rycker som vanligt för att peka finger på SD.

Hur kunde fyra svenska partier, mp, v, f! och s, gå så här fel? En tes är att  socialdemokratin har vuxit ihop med makten så till den milda grad att de inte längre kan eller vill vara utan den. De har därför säkrat denna genom att samarbeta med v, mp, och f!. Det vi nu ser är priset för det samarbetet, det man ibland kallar kompromiss. OM den tesen stämmer kan man också konstatera att i framtiden kommer nog priset för detta samarbete och den förda politiken att bli mycket hög.

Cynismen i den förda politiken är helt enkelt bortanför det tänkbara. En gång i tiden fällde Olof Palme det berömda citatet: ”Dessa satans mördare”. Idag är det hans arvtagare som vill ta emot mördarna och ge dem jobb och bostäder. Sverige är ett haveri i slow motion, helt enkelt därför att socialdemokraterna är ett sammanbrott. Deras moraliska kompass har gått i en sådan sving att frågan är om den längre går att stoppa utan mycket smärtsamma omställningar.

Som en kommentator på en facebook-tråd skrev: ”….deras politik [I invandringsfrågan; min anmärkning] får mig att vilja kräkas över socialdemokraterna, vänstern, miljöpartiet och Feministiskt Initiativ”. Och det är precis så det är, man kan inte låta bli att kräkas. Gjorde man inte det inför detta oerhörda, är man inte människa med den empati som kommer med en sådan. Barnen på bilden var levande, de är levande i någons minne. I de hjärnor som tänkt fram detta är det däremot dött. Dags att också föra en politik anpassad till känslor som har dött.

Löjesguiden nominerar idag Socialdemokraterna till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: Ni har länge omgetts av rykten om maktfullkomlighet och visst har sådana tecken funnits. Nu är dock det hela uppenbart när ni nu sätter makten före moralen. Samarbetet med främst mp, men också v och fi är bland det mest destruktiva svensk politik hittills har sett. Ert eget bidrag är inte mindre då ni nu har vänt ett helt folk ryggen. Kom ihåg, 58% stöder inte den nuvarande politiken och inte heller stöder en majoritet den nuvarande regeringen. Inte ens om man räknar med vänsterpartiet når konstellationen högre än 44%.”

Att Straffa Den Som Betalar

Den som bor i Sverige betalar skatt. På inkomst, bidrag, företag, fastighet och mer betalas skatt. De som betalar har i en kapitalistisk ekonomi rätt att kräva vissa saker, vi är så att säga konsumenter av välfärd. Men vi är också de som ska kunna ha insyn i beslut som tas med våra pengar och de som kan sätta stopp för galna beslut. Ja, alla beslut är underställda folket om det nu inte är godhetsapostlarna som är i farten förstås. För det är  som om landets och kommunernas rödgröna röra har bestämt sig för att röstboskapet är ovidkommande, som vi vore helt utanför den process som kallas demokrati.

Är det så här de styrande i Stockholms Stadshus ser på medborgarna? Röstboskap som man kan strunta i sedan man blivit vald och som bara ska göra som man säger?
Foto: ”Cow Portrait” by Pikaluk Wikimedia Commons

Hur ska man annars tolka följande beslut taget i Stockholms stadshus annat än att majoriteten skiter i sina egna medborgare. Dokumentet hittar du via denna länk. Det är en utredning signerad stadshusets majoritet som har tittat på strategier för att bemöta hemvändande från framför allt krigets Syrien där de stridit för ISIL. Denna strategi går ut på att ge de hemvändande jobb, lägenhet, sjukvård med psykiatrisk hjälp och familjeråd-givning.

Det är alltså så man tänker sig att bemöta människor som har varit nere för att skjuta ihjäl och föra bort barn, våldta kvinnor, tortera oliktänkande och tysta journalister med avrättningar. Mer om Isils övergrepp kan man läsa om i Amnestys Årsrapport. De ska få gå före i bostadsköer, tack för den stadshusmajoriteten. Det verkar solidariskt mot alla de som inte har stått i kö och fått veta att det tar evigheter innan de kan få en lägenhet. Mer om den eländiga bostadsmarknaden i Stockholm kan du läsa om på SVT.

Det är alltså inte bara en fullständigt idiotisk idé, det skapar den orättvisa som vänstermänniskor allt som oftast är så snara att peka på hos andra. Det är som om dom inte ser att deras egen orättvisa ibland till och med är mer orättvis än säg alliansens. Vem kan säga att det är okej att ha ett system där den som sköter sig straffas med nedflyttning i bostadskön medan den som skjuter ihjäl, våldtar och avrättar belönas med både lägenhet och jobb? I de flesta fall är det nog så att folk uppfattar detta som stötande, men ändå finns förslaget.

Den som tillgriper våld för att lösa konflikter eller påtvinga en syn som inte delas av alla är inte heller demokrat. De som reser ner på jihadresor har med andra ord förverkat sin rätt att återvända vilket inte stadshusmajoriteten i Stockholm tycker Foto: Satirarkivet

Kan någon utom den styrande rödgröna röran tycka att det är rättvisa när man dessutom äventyrar framtiden i landet där terrordåd t ex skulle kunna bli mer frekventa genom de återvändande? Återigen är nog svaret från de flesta att hela upplägget skrämmer och gör en förbannad. Ändå anser stadshusmajoriteten att det ska genomföras. Man försöker till och med lugna oss med att ”de som har begått brott naturligtvis ska straffas”. Ja, det låter tryggt men om misstanken finns men bevisen saknas, ska de ändå få stanna? Själv är jag extremt tveksam. De har valt en väg som inte är förenlig med vår värdegrund, detta måste också få konsekvenser.

Det är också ett ytterst bra sätt att skapa rättvisa då det finns de som har spenderat tid med att strida mot ISIL som nu får vadå? Ingenting! Artikeln om detta kommer från SVT. Undrar någon varför Daniel i reportaget är förbannad och förbittrad? Inte jag, jag är nog mer förbittrad på de idioter som har fått fritt tillträde till kassakistorna i Stockholms stadshus.Förslaget är så dåligt att det luktar unket. Den styrande majoriteten borde nog om det var möjligt ha avsatts med hänvisning till rikets säkerhet. Foto: Devote

De har lyckats i sitt uppsåt att slå blå dunster i ögonen på kommun-medborgarna i Stockholm. Mycket tack vare benägen hjälp från godhetsapostlarna från Södermalm. Det de sysslar med är förment godhet som borde kallas något annat vilket är typiskt för dessa änglalika varelser. De tror de gör gott men gör i själva verket skada och skapar ren ondska.

Nuri Kino har bloggat om saken på SVD:s Blogg och berättar om kvinnan som anser att vi i Sverige har mist förståndet, jag kan bara hålla med men en tröst är att vi inte alla har det. För hur man kan belöna människor som skär huvudet av människor är både obegripligt och oförsvarligt. Han berättar också om Rana Carlstedt (s) som inte förstår kritiken. Tydligen tycker Rana Carlstedt det är fullt normalt att erbjuda förtur i bostadskön och jobb åt förhärdade mördare som inte tvekar att använda civila som levande sköldar i ett krig där den moraliske förloraren heter ISIL. Det bevisar bara att människor som Rana Carlstedt bör avsättas med omedelbar verkan med hänvisning till rikets säkerhet.

Hela detta klantskalleförfarande skulle kunna få fler konsekvenser som att Sverige kommer att bli mer politiskt och ekonomiskt isolerat också inom EU. Det finns redan idag en helt annan syn på fenomenet, en mer sund syn I might add. Så här säger t ex Australiens premiärminister i en tidningsintervju i Saudiska Riyadhvision. I den stänger han dörren för allt återvändande.

Det är inte bara resten av Sverige utan också flertalet länder i Europa som nu kan se fram emot en framtid med nagelbitande för Stockholms stads beslut Foto: Nyteknik

En liknande syn finns runt om i Europa där man ser på Sverige med skräckblandad förtjusning. Så här ser amerikanska WND på beslutet i sin artikel. Man kan kallt räkna med att när hela denna obegripliga sanning har sjunkit in utomlands och man inser att vi faktiskt är så här korkade i det här landet, eller åtminstone vissa, så kommer det att bli konsekvenser. Det kan innebära ökad internationell isolering som får Wallströms försök med detsamma att framstå som en ljummen sommardag i juni.

Denise Melin, avdelningschef på socialförvaltningen i Stockholms stads svar är nog trots allt det mest obetalbara, texten och svaret återfinns i artikeln till SVD Blogg av Nuri Kino:

”Stockholms stad jobbar i enlighet med lagstiftning. Vårt uppdrag är att jobba förebyggande och att arbeta med personer som har en problematik, det är det som är vårt uppdrag. Det handlar om att alla personer vare sig man har ett missbrukarproblematik eller annan sorts problematik ska inkluderas i samhället.”

I enlighet med lagstiftning? Hon måste skoja! Som alla vet har Sverige skrivit under ett antal konventioner och internationella överenskommelser. Två av dessa är Genèvekonventionen som reglerar krigets lagar och Romstadgan som talar om påföljder vid folkrättsöverträdelser och vilka skyldigheter länder har gentemot varandra. Enligt den sist nämnda har länder som skrivit under en skyldighet att utelämna medborgare till dels varandra om de ska ställas till svars för överträdelser i annat land, dels till internationella brottmålsdomstolen i Haag.

Det är i värsta fall en mycket skrämmande värld som Stockholms så kallade majoritet nu kanske kommer att åstadkomma. Utan att ha en majoritet av landets befolkning med sig äventyrar man nu deras säkerhet för makten och Södermalmsmaffians skull
Foto: Wikipedia

OM det är så att Stockholms sociala myndigheter skulle veta något om någon och denna någon begärs utelämnad för brott mot mänskligheten, kan också den myndighet som vet men inte har agerat enligt överenskommelserna komma att hamna under luppen. I så fall skulle det ärendet hamna i Europadomstolen där ett lands myndigheter och beslut prövas mot olika lagar för att se om dessa har handlat rätt. Sverige skulle alltså kunna ställas inför rätta och fällas. Förutom idioten som har åkt ner till Syrien kan alltså denna dra landet med sig i fallet.

Stockholmarna ska tydligen straffas ordentligt genom sin nya majoritet. En majoritet som fattar vad de har att göra med här och som vägrar att ta konsekvenserna som måste tas – de ska inte tillbaka hit, de har förverkat den rätten. Jag är bara glad över att jag inte behöver betala skatt till den här typen av verksamhet, andra har det inte lika gott förspänt. Jag bor inte i Stockholms stad och det är jag extremt glad för. Att betala skatt till sånt här är som att kasta pengarna i sjön och dessutom veta att de indirekt kan komma att användas emot mig.

Sällan har begreppet ovan varit mer användbart på en styrande elit som inte längre lyssnar på medborgarna. Stadshusets nomenklatura är och förblir en livsfarlig ledning för framtiden Foto: Trafikverket

Ansvarigt borgarråd Ewa Larsson (mp) har därmed visat att partiet inte bara för en verklighetsfrämmande politik utan nu också en för medborgarna direkt farlig. Maria Ludvigssons ledare i SVD sammanfattar det hela rätt väl. MP, Socialdemokraterna och vissa svenskar är så naiva att det nu närmar sig farliga nivåer. Undrar någon fortfarande varför SD ökar i varje opinionsundersökning?

Löjesguiden nominerar idag Stockholms stadsfullmäktiges rödgröna majoritet till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er oförmåga att läsa av människors vilja och känsla är erkänt stor. Men när ni som nu ger er i kast med att leka med tändstickor och bensindunk är måttet rågat. Ni äventyrar eventuellt andra människor och deras säkerhet, bara för att göra småpartier till viljes och för att kunna hålla ihop en ohelig allians. Socialdemokratin är ju extremt mån om att få behålla sin älskade makt till varje pris. Sällan har så mycket orättvisa nödtorftigt maskerats som ”rättvist” och ”inkluderande” men så slår ju den rödgröna röran rekord i dumhet snart sagt varje dag. Det finns dock ett alternativ – avgå. På det sättet behåller ni lite av den politiska heder ni nu håller på att förlora helt.”