Fabler och andra farhågor

Statsministern uppträdde på kommundagarna i helgen som gick. Det är en slags konferens för Socialdemokratiska högdjur från kommunerna där man träffas, idisslar och äter god mat. Oftast inbjuds ännu högre sossedjur för att lära de andra djuren att de är mer lika än andra djur. De ska också läras att förstå sin egna politik och kunna samordna den mellan sig. Det händer ju att inte ens kossor förstår djurens villkor och politik, panik i kohagen som det blev i Filipstad (SVT Värmland; Archive) har blivit resultatet.

Statsministern var alltså där i egenskap av högsta styrande djur och höll ett tal. Av det kunde man utläsa flera saker. Det ska för det första bli en mer kontrollerad invandring i fortsättningen. Vi ska inte behöva se scener som de vi fick se under hösten. Dagen kan liknas vid ett väckelsemöte med både tebjudning och ännu mer matmumsande för att än mer understryka hur lika vanliga människor de är.

Överenskommelsen syftar till att det ska komma hit färre migranter och inte alla på en gång. Många av de som kommer hit ska inte heller få ta hit sina anhöriga. En del av kommentarerna gick i vågens tecken av beskedet (Folkbladet; Archive). Det var med andra ord ett efterlängtat budskap att skatorna i Miljöpartiet nu äntligen var tämjda. Ja, de kallas så av sossedjuren eftersom de släpar hem allting upp till boet i Rosenbad i hopp om att allt som glimmar verkligen ska vara guld trots att det inte är det.

Det har ju som bekant skurit sig både en och två gånger mellan skatorna och kossorna, men nu ska frågan vara löst. Trots det finns en rad saker som talar för att frågan i själva verket inte alls är löst. För det första finns det två skator som heter Gustav och Åsa som i historien har gjort sig kända för att säga en sak men mena en annan.

Pica Pica eller skata som den också kallas, återfinns ofta inom Miljöpartiet där den funnit en extra god livsmiljö och där den kan släpa hem allt som glimmar till Rosenbad. Att den kan dra i idisslarnas nosringar inom socialdemokratin lär bli en intressant följetong Foto: Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=339411

Skatorna har ju t ex länge talat om vikten av att alla djur får en giftfri miljö, sen gick den ena skatan – Åsa – och målade sin båt med giftig färg. Alla djuren talade också om vikten av att alla betalade sin skatt. Samma skata – Åsa – gick sen och köpte diesel utan att betala skatten. Två exempel på hur också skatorna har börjat bli mer lika alla andra djur som nu får se sig omflugna.

En annan faktor som gör skatorna notoriskt opålitliga är att de är fundamentalister i just frågan om migranter. Deras grundsyn är att bara hela världen kommer hit kan skatorna, migranterna och den som vill sitta med vid lägerelden, sjunga kumba ya och hamra på sina medhavda Pringles-trummor i takt med musiken. Ett och annat kraxande lär nog också stiga över rytmerna. Öppna gränser (Miljöpartiets Programförklaring; Archive) ska råda och vem som helst ska ha rätten att komma hit.

Åsikten har drivits så långt att det finns få vägar tillbaka för partiet de riskerar att tappa ytterligare stöd och medlemmar. Så hur den ekvationen ska gå till återstår att lösa för skatorna. Hittills har de ju löst problemet som har uppstått med att spela spelet ”äta och behålla kakan samtidigt”. Skatorna har med spelet och leken kring frågan helt enkelt målat in sig inte bara i en båt utan också i ett hörn. Observera att spelets namn inte alls anspelar på feministen Kakan Hermansson, det är ett annat djur.

Medlemmarnas missnöje och trycket det skapar kan alltså skapa en situation där det börjar låta helt annorlunda mot vad det gör nu. Man får komma ihåg att Skatornas parti lite smått närmar sig fyraprocentsspärren (SVD; Archive). När skatorna kan komma att tvingas att börja kraxa kan de alltså hos kossorna återigen uppfattas som om partiet talar med kluvna tungor (NWT; Archive). Klarar det mest jämställda djuret dvs Löfven av att hantera det bakslaget om eller när det kommer?

En tredje sak som kommer att spela in i sådana överväganden som om överenskommelsen ska hållas eller inte, är säkert för skatorna den kritik som nu riktas mot det svenska Migrationsverket. UNHCR (FN:s organ för flyktingomhändertagande) har ju kritiserat (SR; Archive) vårt land och den migrationsöverenskommelse som regerings-djuren har kraxat och idisslat fram. Detta har skett i flera radiointervjuer (SR; Archive) där samma kritik har riktats mot förslaget som därmed vilar på gungfly.

Det finns anledning att tro att skatorna faktiskt kan få för sig att guldet som glimmar i vissa näsringar också finns i kornas nosringar. Om de får det och börjar dra i dessa kan det som såg så bra ut istället bli en skitstorm som slutresultat. Det vore alltså bättre om skatorna fick hitta ett nytt träd att bygga bo i Foto: Wikimedia Commons

I den kritiken talas om att Sverige nu går från att klassificera flyktingar från Syrien som ”Alternativt skyddsbehövande” istället för att ge dem flyktingstatus. Detta innebär i praktiken att deras familjer och anhöriga inte längre kan komma hit eller ges rätten till detta. UNHCR pekar också på att i övriga Europa ges över 80 % av de asylsökande flyktingstatus. I Sverige får bara var tionde denna status så det är bara en av tio som får ta hit sina anhöriga med de nya reglerna.

Att UNHCR ställer dessa krav på Europa men inte Kina, USA, Ryssland, Qatar eller Saudiarabien eller någon annan är helt ovidkommande. Europa ska ju helst i deras ögon gå under för trycket utifrån. Men deras kritik kan också leda till att skatorna åter börjar kraxa när de inser att de andra skatorna i Europa, i t ex Tyskland, är väldigt mycket duktigare på att släpa hem alla föremål som glimmar. Det kan alltså leda till att idisslarna åter får det besvärligt när skatorna börjar slita i nosringen på både Stefan och Margot.

Det kan med andra ord vara dags för kossorna att vakna och inse att skatorna kanske inte är att lita på när skitstormen drar in. De kanske kraxar över för mycket i slutänden. Väl här lär väl den istället parkera över kohagen och sen vet ingen vad som händer. Det lär bli en storm av rent bibliska proportioner om alla illavarslande faktorer samverkar eller inträffar samtidigt i tid.

Vore det inte bättre att se till så att skitstormen aldrig kunde inträffa än att riskera att hela historien upprepar sig när skatorna inser att de kan få igenom mer genom politisk utpressning? Dags att säga adjö till Miljöpartiet i regeringsställning med andra ord! Foto: Wikimedia Commons

Det är ju vikten av att hålla sig på god fot med skatorna för att inte tappa deras förtroende som styr. Det är ju dessutom ganska lite som korna har fått ut ur samarbetet (?) om man jämför med vad de har fått försaka. Kanske är det lite svårt för korna att förstå det eftersom kor inte är de intelligentaste av djur. Istället kan alltså skatorna om de får för sig det, fortsätta att slita i nosringarna när de behagar det. Vi lär väl snart få svaret på den farhågan.

Till dess kra på er allihop och gå aldrig under ett träd där skator har samlats. Det regnar saker därifrån som inte är lämpliga att omnämna trots att en fabel ibland kan vara brutalt ärlig.

Löjesguiden nominerar idag lätt (s)katatoniskt regeringen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ja, ja! Vi får väl se när de eventuellt tomma orden ska omsättas till politisk verklighet med de dragdjur som finns i samarbetspartierna. Ord och (id)handling (Aftonbladet; Archive) har ju en märklig förmåga att stå långt ifrån varandra i regeringens värld.”

Det hemskaste

Det mest hemska som kan hända, enligt mig, är att vi som vi redan är på god väg att få, finner oss i en situation där vissa kan säga vad som helst men andra inte ens får säga ”kvastskaft” utan att stämplas både som fascister och avfällingar från den rätta tron. En av dem som har tagit sig denna rätt är Foujan Rouzbeh.

Det hemskaste håller redan på att hända, monstret är redan ute. Nu när godhetsapostlarna är ute får vissa säga vad som helst, andra får nöja sig med att tiga Foto: Youtube

Hennes hat, som hon ger uttryck för genom att som på Twitter hylla AFA:s 20-årsjubileum, är per definition inte hat. Hon slår ju underifrån som den underpriviligerade hon är. Läs mer om hennes och andras vurpor på bloggen Motpol. Hon tillhör helt enkelt en grupp som har fått och ger sig själv rätten att få hata lite som man vill samtidigt som andra som inte hatar, sägs göra det. Syftet där är ju att hindra andra från att uttrycka en åsikt som inte stämmer överens med godhetsivrarnas.

Foujan har nu slagit till igen. Den här gången på Twitter igen men med en bild föreställande en polisman med en tattuering som lyder: ”Pro bono publico”. Översatt betyder det ”För allmänhetens bästa”. Till bilden har hon satt texten ”Ni vet hur tattuerare brukar öva på grisskinn?” där anspelningen ligger på ”gris” som synonym till ”polis” fast mer nedsättande. Med andra ord ett rätt smaklöst tilltag som så många andra innan henne har gjort i samma rörelse som menar att de är så goda. Goda? Ni vet inte vad ordet betyder! Det har om inte annat Foujan bevisat. Bloggen Fnordspotting har också skrivit om hennes meningsutbyte angående Bertil Torekull.

Bilden som nu ska göra Foujan till en godhetshjältinna på Twitter las upp i dagarna. Den visar som ni ser en oskyldig bild med en inte lika oskyldig text tillagd under Foto: Facebook

Löjesguiden nominerar idag Foujan Rouzbeh till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Du har fattat hela grejen. Ditt hat är de godas hat, men andras hat är fult och fegt. Du får hata hur mycket som helst, till och med komma med nedsättande kommentarer och osakliga inlägg som det om AFA, andra stämplar du som anhängare av Breiviks manifest utifrån inga bevis alls. En måttstock för dig, en annan för mig. För mig som inte är en anhängare av Breivik gäller dock en regel: Hat är hat! Den borde gälla dig också Foujan.”

Bruksanvisning

Detta inlägg är inspirerat av en debatt med pseudonymen Pelle 2 där idén väcktes. Det är ett nytt grepp för mig så ha tålamod och som vanligt ha en god läsning. Den här är till dig Pelle och alla andra av mina återkommande läsare också förstås.

Funderar du på att bli en godhetsapostel med rätt att inskränka det fria ordet och utdela lite härlig vänsterradikal smörja i form av generaliseringar och rena lögner? Då bör du läsa denna bruksanvisning innan du sätter igång.

För att du ska bli framgångsrik gäller det att ha ett kors att bära. Kom ihåg att det är det är den enda gången Jesus faktiskt kan vara ett föredöme för dig. Korset måste vara extra tungt att bära och du bör beskriva det som just svårburet. Det bör också vara beskrivande för en liten unik grupp så det framstår som om du är extra utsatt i din situation. Här gäller det att analysera.

Det gäller att analysera och göra det rätt. Allt du behöver är att dra underordningskortet och din roll är given. Med det i näven blir du ostoppbar och kan bli överordnad, du blir en del av vår nya härskarras Foto: Wikipedia

När du har hittat din roll i det hela måste du fortsätta att se helheten men också detaljerna. Du måste nu analysera vilken roll du har i det stora som vi andra kallar ”verkligheten”. När du gör den analysen bör du tänka på följande: Se ALDRIG dig själv som framgångsrik! Vill du bli framgångsrik i din mission måste du se dig som underordnad. Gör du inte det har du misslyckats kapitalt. Kakan Hermansson eller Jonas Gardell är inte framgångsrika, de är underordnade som slår mot överheten och har blivit framgångsrika på att göra det. Det gäller att se skillnaden här.

Du har nu skaffat dig en identitet. Du är lesbisk, bög, kvinna, transa eller kanske rent av född i Sverige av utrikes födda föräldrar och är därför inte svensk utan invandrare. Att du egentligen är svensk spelar ingen roll, i din nya persona är du invandrare. Har du tur kan du hamna i flera av kategorierna. Kommer någon dumming och påpekar motsägelsen i din beskrivning, ber du bara dina kompisar eller grannar från Södermalm att intyga din äkthet. Vi godhetsapostlar håller ju ihop och intygar också det som inte är sant.

När man väl blir framgångsrik, för det blir man, bör du fortfarande spela underordnad och ha kvar loserstämpeln. Det är grundregel ett, följer du inte den avslöjar du hela upplägget Foto: Sverigesradio

Fortsätter Breivikarna att jävlas med dig kan du alltid dra Judith Butler-kortet. Hon säger ju att könet och identiteten kring könstillhörighet (det går lika bra med etnisk tillhörighet) bara är en social konstruktion och att språket är det som formar vårt tänkande kring detta. Du kan alltså framgångsrikt hävda att Breivikarnas motsatta syn bara är ett resultat av den språkliga och sociala förtryck de utövar då deras tankar och insikter inte är lika utvecklade som dina. De kan med sin medelmåtta till intellekt inte se det du kan se.

Du har också rangordnat dig och kommit fram till att du står längst ner på skalan. Det är dags för nästa steg i processen – att definiera vem som är din motsats det vill säga tala om vem som står högst upp i rangordningen. På det sättet målar du upp en fiende så att polariteten i ditt resonemang kan göras mer tydligt. Svart och vitt fungerar bra i sammanhanget även då logiken börjar halta.

När vi kommer till rangordningen är det viktigt att kunna spela teater – du är ju alltid underordnad. Teaterlektioner ges gratis av kulturetablissemangets representanter
Foto: Youtube

Våra stora ledare inom kultureliten har redan gjort denna analys så allt du behöver göra är att svälja det som dessa så klokt har talat om. Eftersom alla dessa personer är uppfödda på Lars Norén och Ingemar Bergman och många gånger har jobbat med dessa, har ångesten över deras egna framgångsrika men frånvarande fäder fått en stor roll. Detta måste vi naturligtvis råda bot på genom att symboliskt slå mot dessa. Vi har valt att kalla dessa ”patriarkatet”. De hemska underjordsvarelser som befolkar denna grupp kallas Cis-män.

Att slå mot denna ordning som kallas patriarkat och straffa dem som går under beteckningen ”cis-män” är inte bara en välgärning, det är din plikt. För nu har vi konstruerat det som den postmoderna skolan talar om – att inga objektiva sanningar finns. Här finns alltså bara din sanning och den säger att vi tillsammans ska tycka att patriarkatet ska krossas och att cis-män bör utrotas. Helst bör den sista gruppen till och med sättas i koncentrationsläger. I dessa har vår stora ledstjärna F! ordnat med en riktig lägerafton där både intersektionella lekar och transbingo ingår. En annan subtil metod är att använda penisräknaren som du kan läsa om på vår systerorganisation SVT:s hemsida och som Breivikaren Toklandet har bloggat om.

Nästa grupp att identifiera är de som är överordnade. Den gruppen är lätt att känna igen då den alltid är densamma – vita rika heterosexuella män är en tacksam måltavla då vi ju alla saknar vettiga fadersfigurer eller har sett för mycket på Lars Norén Foto: Susannas Crowbar

Du har nu kommit till det sista steget i hela processen och den handlar om själva pamfletten som alla obligatoriskt måste skriva. I den ska du ta upp din underordnade roll, beskriva dig som kuvad och någon annan – helst en man – beskrivas som överordnad. Kan du göra detta med emfas och hat bakom orden ger det naturligtvis extrapoäng. Du beskriver en verklighet som inte finns, men som finns ändå eftersom verkligheten bara är ett subjektivt påhitt.

De som du ger dig på bör vara män, uppburna, vältaliga och gärna också intellektuella. Det är ju trots allt de som är de farligaste cis-männen och bör kuvas snarast. Om vi inte hinner knysta dessa män i tid kommer allt arbete att vara förgäves. Dessa nidingar kan ju hinna med att beskriva oss och vårt uppdrag från våra matriarkala ledare på Södermalm för vad det är – ett åsiktsförtryck som ska gynna oss och vår sak. Här hittar du ett bra exempel på det när Jonas Gardell hoppade på den norske cis-mannen Karl Ove Knausgård i Expressen.

Cis-män är alltid cis-män, men är de intellektuella är de också farliga. De kan trots allt råka snubbla över sanningen i vår agenda Foto: Universitetsavisen

Det är istället så här en intellektuell ska se ut. Om personen dessutom är fullfjädrad i förmågan att ta till skamgrepp och slå under bältet är det ett extra plus. Skrik gärna könsord och var otrevlig också, det väcker uppmärksamhet och kompletterar andras värv. Foto: DN

Jonas skriver med den homosexuelle mannens ögon om det förtryck han och hans bröder utsätts för när den norske cis mannen säger sanningen om människor som Jonas. Man kan inte ha det så för då kan folk faktiskt bli medvetna om just sanningen, alltså måste han tystas. Det han hade sagt var ju att vi – godhetsapostlarna – var cykloper dvs enögda och inte ville tolerera demokratiska grundregler som respekt mot de som man inte delar åsikt med. Knausgårds artikeln om detta hittar du här i DN. I det här fallet var det SD och vi hatar ju dem så visst ljuger vi, men det är en sann lögn för det är vi som uttalar den.

En annan i vår skara tog en annan infallsvinkel – den feministiska. Ebba Witt-Brattström är en av våra stora ikoner och förebilder så när hon gav sig ut på korståg var det på goda grunder. Hennes kritik riktade in sig på Knausgårds analys om mäns fascination för unga flickor, kanske rent av minderåriga sådana. Hon beskrev Knausgårds författarskap som ”litterär pedofili” för att skapa en slagkraftig poäng, den var en modern klassiker i våra led. Hennes artikel i DN hittar du här. Att spekulationen kring om det var självupplevt och avsaknaden av andra ”brottslingar” i den litterära historien var snedvriden tjänade ett syfte, Knausgård hade ju försvarat SD och kallat oss cykloper.

Om det är så att vi bor i cyklopernas land är det inget vi talar om, tvärtom ska all sådan kritik tystas omedelbart. Det är viktigt eftersom annars kan återigen någon komma fram till sanningen. Foto: ”Yorkshire Museum Cyclops” by Mariomassone

När du skriver ditt brandtal spelar det ingen roll om du är man eller kvinna, allt du behöver göra är att ändra din underordnade roll. Är du man kan du knappast kalla dig ”lesbisk”, ja men ändra den då till ”transproletär”. På det sättet undviker du att själv få stämpeln cis-man, kan utmåla dig som underordnad som slår uppåt och att en redan definierad fiende är målet för dina attacker. Du framstår då som mer trovärdig och kan dessutom både kalla och beskriva vår fiende i ordalag andra aldrig skulle kunna använda. Gör de det har vi alltid straff som att kalla någon ”litterär pedofil” att ta till.

Du får också mer än gärna göra svepande generaliseringar där människor beskrivs som något de inte är. Alla cis-män är ”framgångsrika”, sitter på ”maktpositioner”, använder sin makt till att trycka ner ”fria och självständiga människor” som till exempel du själv. Dessa män ingår också alla i patriarkatet, de är liksom kopplade till varandra. Där sitter de likt de påvar de är och förtrycker alla minoriteter, till och med de minoriteter som dels inte är det och dels kanske är så få att de går att räkna upp på ena handens fingrar. Att alla män inte stämmer på beskrivningen spelar inte någon roll då beskrivningen har ett högre syfte.

Beskriv gärna makt och korruption så här……Foto: Wikipedia
….Men aldrig så här. I det senare fallet måste du ta hänsyn till underordnings-aspekten igen och därför fungerar det inte Foto: Wikipedia

Syftet är naturligtvis att ge oss och de våra än mer makt än vi redan har på någons bekostnad. Också att ge oss mer makt än vi är berättigade till då vi egentligen är en minoritet men vill ha igenom allt och mer. Männen eller patriarkatet ska störtas för att ge oss inom godhetseliten den seger vi så länge har åtrått.

Vi och de våra är redan en del av makten men det finns fler som vill upp och för att skapa det utrymme som krävs måste något bort. Det är helt enkelt en gryning på en ny dag där vi som tillhör denna elit nu har fått förtroendet att skapa samhället så som det behaga oss.

Tilltalar det inte det andra boskapet i samhället är vi inte främmande för att både baktala dem och tysta dessa. Vi är ju nomenklaturan som med gudomlig rätt regerar i evigheten. Om du är lydig och tillhör rätt kategori kanske du få ta del av vår godhetsrörelse och kanske också kan få smaka på den makt som likt nektar berusar så. Vi är väldigt välkomnande om du säger de rätta sakerna. Gör du inte det är du däremot för evigt fördömd.

Det bästa är att säga de rätta sakerna, gör du inte det kommer åsiktskorridorens förbannelse att drabba dig och du blir hemsökt av Aftonbladets kultursidor. Här ett engelskt motsvarande exempel. Foto: The Sun

Löjesguiden nominerar idag det identitetspolitiska komplexet och dess företrädare till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er godhetsrörelse är formidabel i allt sitt hyckleri. Ni påstår er vilja göra gott men resultatet är nästan alltid det motsatta. Ni lierar er med människor som helt enkelt vill dölja det faktumet att de hyser hat som lägligt maskeras till omtanke.

Er rörelse är helt enkelt inte det ni säger att den är. Ni försvarar muslimer som sedan springer iväg och använder skyddet ni ger till att försvara oförsvarliga handlingar och uttalanden. Mer om den saken i Expressen. Ni skyddar feminister, läs mer om detta i Metro, vars hatiska agenda får Hitler att förblekna. Till sist gör ni taket högre för er själva än ni gör för den med annan mening än er bara för att kväsa debatten. Ja, ni skriver till och med artiklar om hur mycket vi som drabbas av förtrycket i åsiktskorridoren inbillar oss. Här är Åsa Lindeborgs artikel där den ena förvirrade åsikten efter den andra luftas. Det som är både mest synd med er och mest talande är dock hur långt från verkligheten ni lever, det tycker jag bådar gott för ett fortsatt hyckleri.”

Ytterligare en bloggare som skrivit om identitetspolitikens avigsidor är Fnordspotting som skriver både insiktsfullt och kärnfullt. Rekommenderas varmt med andra ord.

Landet Baklänges

Låt oss vara ärliga, just nu bor vi inte i ett land med ett gott klimat för den fria tanken. Vill man lite mer rättfram kan man nog beskriva det som om att vi bor i en jävla jämmerdal i det avseendet. Överallt stöter man på dem, de som förkväver och försöker att få folk att hålla mun. Godhetsapostlar har jag kallat dem, de borde kallas för vad de är – fascister. Ett faktum som är mer än sant nu när katten är ute ur korgen och åsiktskorridoren är avslöjad. Läs Ann-Charlotte Marteus rättframma erkännande om denna här i Expressen.

Göran har rätt, vi kan inte ha det så här. Feminismen har gått över styr och konsekvenserna är mindre än angenäma Foto: Adlibris

Vårt land är till och med en sån räcka av dumheter att vi nu måste ha vissa åsikter för att få vissa jobb. Jag tänker på en bekant som jobbar inom kultursvängen och som får nöja sig med de mindre attraktiva jobben på grund av att han ”talade ut” om sina känslor om feminism. Det får man inte göra i dagens Sverige, off with heads. Är det inte i linje med vad etablissemanget har bestämt finns alltid små sanktioner att ta till. Tyvärr en personlig historia jag inte kan bevisa mer än det personliga intyget från den drabbade som vill förbli anonym för att inte drabbas än mer.

Kultursfären ja, den lever sitt liv med sina regler och de kan vara nog så extrema. Konsensus-fascism är kanske lite extremt att kalla det, men det är precis vad det är. Du ska tvingas in i ledet, anpassa dig till den rådande agendan och framför allt acceptera de ”sanningar” som serveras. Knappast demokratiskt och näppeligen i överensstämmelse med det pluralistiska samhälle vi så ivrigt försvarar med andra ord.

Opponera dig vid fel tillfälle eller fel sammanhang och den personliga tragedin kan vara ett faktum. Feminism är inget man driver med ostraffat. Foto: Izquotes

Om man dessutom har ögon att se med kan man upptäcka att hela kultursfären är en enda stor pyramid. Längst upp hittar du alla de personer som både känner varandra och kliar varandras ryggar eftersom de alla är grannar och umgås med varandra på Södermalm. En hel del av dem är också släktingar med varandra. När konsensus-fascismen har gjort sitt finns det i de här kretsarna inget utrymme för det avvikande, snarare hyllar man det överensstämmande. De som gillar olika gillar i själva verket det som är lika.

Etablissemanget gillar olika……Foto: Aftonbladet

……Om du säger rätt saker och tycker som etablissemanget förstås Foto: VF

I praktiken innebär det att etablissemanget har bestämt sig för att du måste vara feminist, du ska hylla vänsteråsikter och du måste tro på en rad myter som den patriarkala maktstrukturen. Gillar du inte idéerna sök ett annat jobb. Gillar du dem däremot öppnas genast dörrar du trodde var låsta och igenbommade. Säger du rätt saker och trycker på rätt knappar med rätt personer kan lyckan vara gjord snarare än du tror.

Kakan Hermansson Twittrade…… Foto: Twitter

Titta på fallet Kakan Hermansson och förskräcks för att ta ett exempel. Hon har ett uppburet jobb på Sveriges Radio, hon är en inflytelserik bloggare men är också en person med minst sagt kontroversiella uttalanden. Exempelvis tyckte hon att polisen var gnälliga som ville påminna om morden i Malexander. När skiten till sist träffade fläkten efter uttalanden om ACAB (All cops are bastards – Alla snutar är idioter/skitstövlar/horungar), fick Lotta Mossberg – Morgonpassets ansvarige utgivare där Kakan Hermansson arbetar – nog. Kakan ursäktade aldrig sitt beteende men genom Lotta Mossberg utfärdades en dementi. Det var kanske för mycket begärt att hon personligen skulle visa sin ånger utan uttrycka denna, om hon ens gjorde det, genom andra.

……Men det var Lotta Mossberg som fick be om ursäkt Foto: Sveriges Radio

Det är kanske (?????) i ljuset av den rådande feministiska maktkontrollen av diverse samhällsfunktioner man måste se följande artikel i SVD från den 22 februari. Man måste ge de små Femijugend på Södermalm det de frågar efter, dvs inrätta dig i ledet. I artikeln som handlar om artisten Tove Styrke, citeras texten till låten ”Borderline” och den borde få alla feminister att göra vågen. ”I live my life in shackles, but I’m borderline free, I used to be blind and I still can’t see” så lyder den hyllade låten och vad den handlar om är det ju ingen tvekan om. Kanske är det så att den gode Tove har förstått hur landet ligger och måste anpassa sig till hur styrkeförhållandet ser ut för att kunna utöva det hon vill – musicerandet.

Tove Styrke är oerhört förtryckt när hon får chansen många bara drömmer om – att få göra musikerkarriär Foto: Wikipedia

Det blir en win-win situtation igen. SVD kultur får visa vilka duktiga små feminister också de är så att kollegorna på DN inte får alla lovord. Tove blir lycklig av uppmärksamheten och all reklam är ju som bekant bra reklam. Man måste ju säga alla de rätta sakerna. Simon Löfroth som har skrivit texten i tidningen kommer säkert att klättra ett par pinnhål på den feministiska stegen nu. Bättre jobb, högre betalt och säkert också mer smaskiga och högprofilerade uppdrag att skriva om är det som hägrar i slutänden. Alla dansar kring den feministiska guldkalven, men av all de felaktiga skäl man kan tänka sig.

Det spelar i det här sammanhanget ingen roll vilken kritik man framför eller hur relevant den är. Avsändarna av spydigheterna som alltid haglar från feministernas sida har redan bestämt sig för vad som är rätt och fel. Dessutom vinner ju alla på det med nya små lukrativa uppdrag samt inkomster i överflöd. Feminism har helt enkelt blivit en födkrok. För de korkade idioter som tror på själva idén är det bara att beklaga, de är blålurade och dessutom nyttiga idioter för andra att utnyttja i ett mycket cyniskt spel. De som dessutom drabbas av slutresultatet är också de förlorare dvs vita medelålders män. Känn er blåsta gubbs, här kommer vår nya härskarklass. Ni står i vägen och är därför både villebråd och det bränsle som håller brasan brinnande.

Spydigheterna haglar men det är ju feminister som uttalar dessa så då gör det ju inget. Annat hade det varit om det hade varit en vit heterosexuell medelålders man som stått för ”hatet” Foto: Sveriges Kvinnolobby

För i feministernas värld har vi ju härskat i tusentals år, svultit kvinnor så till den milda grad att de nu har en lägre medellängd än män och dessutom undanhållit dem rätten att ha en åsikt trots att den har synts i det offentliga under de sista hundra åren eller så. Läs mer om den fantastiska teorin bakom det påståendet i SVT. Att hela teorin enligt evolutionsbiologer var ”trams” spelade ingen roll, nyheten var ute och nu hade den ett eget liv, mer om oppositionen kan du hitta här i SVT igen. Sanningen är överskattad och myten att föredra eftersom den inbringar både debattpoäng och kan lura över proselyter till den ”rätta sidan”. Som syns här under fanns det då program-inslaget sändes de som trodde på ”teorin” vilket bara bevisar tesen att folk tror på det de vill tro på.

Sanningen har ingenting med någonting att göra. Påstå något utan minsta bevis och genast tror i varje fall vissa på det hela Foto: Twitter/Jämställdhetsfeministern

Så skönt då att veta att de stödjer sig på en allomfattande teori som postmodernism – länk till Wikipedia. Med dess hjälp kan man förklara allt på ett nytt sätt. Genustrumpeten som förmedlar kvinnliga och manliga toner och agerar förtryckande när de mer mörka manliga tonerna får företräde framför de mer kvinnligt ljusa. Vi har också serverats läckerheter som patriarkala strukturer i järnvägsstationsmiljö.

Ja, galenskaperna har under åren staplats på varandra utan att någon har ifrågasatt dem. Om någon mot all förmodan har öppnat munnen och uttryckt misshagliga tankar tystas de ack så snabbt. Det fick inte minst gubbslemmet Janne Josefsson erfara när också Sveriges kaxigaste röst tystades om kritik mot vansinnet. Läs Maria Svelands något tillrättalagda version här om vad som hände på galakvällen ”Grävande journalister”. Den andra sidans version hittar du i en artikel i Kvällsposten.

Gubbslemmet fortplantar sig också i medias värld då Janne Josefsson och några till kallades detta. Trots epitetet kan jag inte se Janne i bilden Foto: SVT

Som sagt, skönt då att ha postmodernismen att ta till där man bara behöver påstå något för att det ska vara sant. Att Sverige som kunskapsnation och med forskning i det främre ledet nu är hotat är inte heller det intressant för feminister. Huvudpoängen är ju att föra plakatpolitik/ideologisk debatt genom andra kanaler än de gängse. Med så kallad vetenskapen i ryggen kan man ju ”bevisa” hur många lögner man vill. Dags att storma den vetenskapliga bastionen och omstöpa den till att bli det lydiga redskap i den politiska konformismens tjänst rätt och slätt. Vi är helt enkelt tillbaka på det stadiet Sovjetunionen genomgick på Stalins tid när hans protegé Lysenko styrde vetenskapen och dess villkor. Samma Lysenko används ju inom vetenskapsfilosofin för att beskriva ovetenskap, mer om Trofim Lysenko här i en Wikipedia-artikel.

Trofim Lysenko med sina älskade vete-ax är sinnebilden för hur vetenskap aldrig får gå till men också i vår tid fortsätter vetenskapsfientligheten genom genusvetare
Foto: Wikimedia

Det är så här feminismen nästlar sig in snart sagt överallt. Det senaste exemplet på dumheten är att socialdemokraten Maj Britt Theorin vill ta in genuskonsulter innan svensk fredsbevarande trupp avreser. Mer om detta i UNT. Vad detta ska vara bra för kan man fråga sig. Kan det vara för att få ledare som Putin att skratta ihjäl sig över vår avsaknad av både sjukdomsinsikt och förmåga att alltid fatta de felaktiga besluten i politiken och administrationen? Kanske tolkar han rent av in att Sverige är moget för plockning eftersom sönderfallet nu har nått sådana magnituder att vi inte längre ens reagerar på de alltmer uppenbara idiotierna.

Maj Britt Theorin ville ha genuskonsulter i det militära, är det detta resultatet hon vill se? Foto: Expressen

Feminismen tillsammans med vapensystern genusvetenskap är en formidabel kombination som nu snabbt omformar agendan i debatten att passa deras syften. För övrigt är väl ”vetenskap” ett väl pretentiöst omnämnande. Något som utgår från ett färdigt och redan givet svar och formulerar problemformuleringen i efterhand kan knappast kallas vetenskap. Om man dessutom gör påståenden utan att kunna validera dessa är det fortfarande som vetenskap sett rent problematiskt. Feminismen i svensk tappning är därför ideologin som rider på falska påståenden med uppbackning av genusvetenskap som förser den med hårddata som inte finns. Hela paketet snyggt inlindat i presentförpackning i form av ordet ”vetenskap” som för att skänka hela fuskbygget lite legitimitet.

Några exempel på varför inte genusvetare har en susning om vad som krävs för att något ska kunna kallas vetenskap hittar du här. Historien om Genustrumpeten som kostade skattebetalarna 165.000 kronor, länk här. Susanna Varis blogg kommenterade det hela och artikeln hittar du här. Den patriarkalt förtryckande järnvägsstationen är en modern klassiker. Uppsatsen som var en doktorsavhandling, hade för tio år sedan inte godtagits som c- eller d-uppsats. Länk till den hittar du här.

Klicka för att komma åt FULLTEXT01.pdf

En kommentar till avhandlingen hittar du på bloggen Ekvalist. Också bloggen WTF Toklandet har skrivit om avhandlingen. Två exempel som är extrema men inte unika tyvärr.

Till och med katten spyr åt det hela, då är det illa Foto: Queanbeyanvet

Löjesguiden vill med denna artikel nominera svensk feminism till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er oförmåga att förmedla verkligheten för vad den är har blivit både legendarisk och aktningsvärd. Att ni istället väljer att projicera en nidbild av denna verklighet i verklighetens ställe är bara den ett mästerstycke. Om man sen lägger till er propagandabild av att ni är en rörelse för jämställdhet blir hela spektaklet rent humoristiskt. Man måste komma ihåg att alla de förslag som kommer från era led enbart gynnar kvinnor på mäns bekostnad. Det är därför ett svårslaget rekord i dumhet vi ser. Hade det inte varit för att det på ett negativt sätt drabbar människor, hade jag skrattat. Nu fastnar skrattet istället i halsen och gapflabbet förvandlas till ett långt ansikte förvridet av skräck.”