Vi pekar gärna finger och skrattar lite lätt när vi hör utländsk media rapportera och vi kan le lite i mjugg över att vi minsann bor i den bästa av världar där många av de utländska kollegornas misstag och snedsteg inte händer. I Nordkorea där är det illa ställt, men här sköter journalisterna sina göromål på det finaste och bästa sätt. Vi har en fri TV, en fri press och oberoende journalister.
Problemet är bara att det har vi inte. Fri Television är egentligen en propagandakanal, exempel från SVT hittar du via denna länk. Vidare kan man säga att journalister vill ge oss en bild som är långt ifrån hela, den fria pressen vill klippa bort misshagliga fakta. Att tala om den fria journalisten är något av ett önsketänkande när man tittar på hur deras politiska åsikter ser ut, många röstar på F!, v, och s men än fler på mp. Hur journalister röstar kan du läsa mer om i en artikeln i tidningen Aftonbladet.. Där får miljöpartiet 52 % av journalisternas sympatier, i valet fick de 6,8%. Är det då någon som ens är förundrad över med vilken iver Eva Franchell och alla andra som rycker ut till mp:s försvar när partiet egentligen förtjänar en politisk golgatavandring?
Kanske både Mp:s och DN:s framtid? Foto: Lansposten
Nu har det dock hänt igen, fast denna gång på ett helt annat område än mp:s tillkortakommande som regeringsparti. Den här gången är dessutom faktaförvrängningen så pass allvarlig att man borde tala om ett faktamässigt haveri. I en artikel undertecknad Pia Gripenberg görs påståendet att Storbritannien tjänar på invandringen, artikeln hittar du via denna länk till DN. I artikeln fastslogs att premiärminister David Camerons påstående om ”välfärdsturism” ekade rätt ihålligt med tanke på att landet samtidigt kunde räkna ett överskott på invandringen värt 20 miljarder pund (ca. 240 miljarder sek) som man drog in i form av skatter och annat. Dessutom sparade den brittiska staten 80 miljarder pund (ca 832 miljarder sek) på att man med sig tog en redan färdig utbildning. Summa summarum var det hela en vinst för samhället, inte en förlust som David Cameron hade påstått.
För att ge det hela lite stjärnglans intervjuades de två bakom rapporten – professor Christian Dustmann och doktor Tommaso Frattini båda verksamma vid University College i London – sånt ger alltid lite trovärdighet. Sist i artikeln förklaras varför de båda har delat in invandrare från EU-länder och de som kommer utifrån, man vill inte blanda ihop begreppen så att ingen kan göra ett propagandanummer av det ena eller det andra.
Ingen tjänar på ett propagandanummer Foto: Morgenpost
Men det är nu det blir lite spännande. DN:s artikel bygger egentligen löst på en artikel publicerad i engelska The Telegraph. Den artikeln visar upp en helt annan bild än den som ges i DN. Den artikeln visar att den invandring som under 17 år har skett från EU-länder gav ett överskott på 4,4 biljoner pund (ca 45,76 biljoner sek) samtidigt som den som har skett från länder utanför EU HAR KOSTAT 120 mijarder pund (1248 miljarder sek) under samma period. Hur utveckling och fördelning ser ut hittar du återigen i The Telegraph via denna länk, med ”British born” menas andra generationen utomlands födda dvs första generationen britter med föräldrar födda utomlands. Dags att gå till källan det vill säga mannen bakom rapporten som säger följande:
“Our new analysis draws a positive picture of the overall fiscal contribution made by recent immigrant cohorts, particularly of immigrants arriving from the EU.”
Christian Dustmann – upphovsmakaren till rapporten Foto: UCL
Han talar alltså inte som DN om invandring mer generellt, istället talar han om invandring från länder inom EU som ett bidrag till överskott. Det här kräver en förklaring så vi gräver lite djupare. Dags med andra ord att söka upp den ursprungliga undersökningen eller snarare rapporten. Följande länk leder till rapporten. Den visar precis som The Telegraph skriver att det är främst invandringen från EU-länder som har genererat överskottet, inte den som kommer utifrån. Vidare säger rapporten att tonvikten på undersökningen ligger på den invandring som kommer från EU-länder eftersom debatten i Storbritannien länge har handlat om man vinner eller förlorar på sitt medlemskap och om invandringen från övriga EU-länder kostar eller berikar. Med andra ord, DN och deras journalister har dragit fel slutsatser genom att helt enkelt blanda ihop äpplen och päron. Därmed har de också skapat ett mycket farligt prejudikat. Bara det gagnar ”rätt” synsätt får man som journalist vantolka en rapport eller en uppsats lite som man själv vill, det gagnar ju den ”goda saken”. Jag vet inte hur det är med den goda saken, själv tycker jag att hela historien sänder en kylig nervreaktion längs min ryggrad. Än mer illamående blir jag när jag nästan samtidigt kan läsa att på journalisternas egna lilla mecka – Södermalm i Stockholms innerstad – slogs det i dagarna upp ett tältläger av människor som uppenbarligen inte hade någonstans att ta vägen. Det dröjde mindre än 48 timmar innan den oändliga solidaritetens högborg hade sett till att skicka dit polis att tömma alla ovälkomna tält på alla gäster som nu istället fick hitta en mindre fin adress att ockupera.
Tältlägret slogs upp strax intill Södermalm på Långholmen Foto: Twitter
Löjesguiden vill med dagens artikel nominera DN till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni nomineras för er förmåga att alltid ligga mitt i fåran av pk:ismens träsklika ansamling inom svensk journalistik. Skriker någon ”feminism” skriker ni ”hur mycket”. Nu har ni till och med nedlåtit er till att bryta mot en av grundreglerna inom journalistiken nämligen den att återge fakta på ett sanningsenligt sätt. Man kan därmed numer kalla DN en tidning där nyheter som borde vara detsamma som sanning, istället har blivit en populistisk och politiskt korrekt smörja. Friserade sanningar dukas fram på fat i form av välformulerade artiklar, men när man gräver djupare i dessa får man skrämselhicka. Ett löjets skimmer dras därmed ner, och det är just sånt jag – Freakshow Fredrik – gillar så mycket eftersom det får mitt tangentbord att smattra där era snart inte längre hörs. Vila i frid DN, det fanns en tid då ni fyllde en journalistisk funktion men det är med betoning på ”fanns”.”
Jag vill till sist rekommendera fler bloggar som har skrivit om samma saker som tas upp här:
Susanna Varis blogg Crowbar har publicerat en utmärkt artikel
Också Fnordspotting har skrivit om ämnet
Om det uppmärksammade tältlägret kan du läsa om på WTF Toklandet
Löjesguiden 