Mediala Jämförelser

Metro är precis som Nötkreatur 24 epicentrum för genussammanbrott, identitetspolitiska förvirringar och rättviseinspirerade dumheter. Tidningen har fullständigt brutit samman under trycket av tävlandet i sökandet efter orättvisan varhelst den finns. I den jakten spelar det ingen roll om ”orättvisan” finns eller inte, i deras värld finns den alltid ändå. Sanning eller osanning spelar i båda media inte längre någon roll, ändamålen helgar helt enkelt medlen. Mer om deras genuspolitiska stolpskott till artiklar kan man läsa om på WTF Toklandet.

Den senaste i raden av korkade artiklar i tidningen innehåller en jämförelse mellan kostnaden för olika kungabröllop och matkassar, i phones, sl-kort och chips. För det första är det betydligt mer hälsosamt med ett kungabröllop än chips, dessa ger dig nämligen både åderförkalkning och hjärtbesvär. En I phone går inte att äta, är en ”överflödig” produkt där man kan komma betydligt billigare undan och är dessutom, och nu svär jag öppet, en dålig telefon. SL-kort kan alla med inkomst köpa relativt obehindrat, har man ingen får man detta genom det sociala så också den jämförelsen går bort.

ChipsChips eller bröllop? På Metro tycks valet inte vara så självklart. Jag kan ju då upplysa dem lite om chipsens skadliga effekter som högt kolesterolvärde, åderförkalkning och hjärtbesvär .Bröllop brukar däremot inte ge dessa besvär Foto: Nyteknik

Lördagens bröllop sägs ha kostat ca 9 miljoner kronor, siffran är förstås än så länge okänd men borde hålla sig däromkring. Prinsessan Madeleines bröllop kostade 10 miljoner och Victorias gick löst på 20 miljoner varav hälften kom från kungens egna ficka. Ja, det är mycket pengar som kunde gått till just matkassar som Metro påvisar, problemet är dock följande. Ett kungabröllop, eller som i dessa fall ett kronprinsess-, ett prinsess- och ett prinsbröllop, genererar också pengar. Bara turister som kommer hit spenderar mer än de pengar det handlar om. Samhället får alltså in mer pengar än vad det kostar.

Det är naturligtvis omöjligt att ge en fullt rättvis bild av hur mycket pengar det har genererat men försiktiga beräkningar säger att bara Victorias bröllop genererade 12000 fler hotellbokningar än normalt, 2,5 miljarder i försäljning av produkter kopplade till bröllopet och en total ökning av handelns intäkter med 30 miljarder mot normalt. Mer om detta i GP. Pengar som också gav klirr i statskassan och kommunala intäkter, inkomster som sen kunde gå till att betala just SL-kort till den som inte hade råd med detta. Det sambandet missade alltså Metro helt i artikeln. Eller gjorde de det………?

Bada I PengarOckså stat och kommun kunde dra nytta av de ökade inkomsterna från Victorias bröllop, pengar som sen kunde användas till det allmänna Foto: The Daily Telegraph

Ett annat samband Metro missade var hur många matkassar som extrakostnaderna för skattebetalarna i fallet Förbifart Stockholm skulle kunnat ge. Hittills har det löftessveket från Socialdemokratin som ju i valrörelsen lovade att förbifarten skulle byggas kostat skattebetalarna svindlande 930 miljoner kronor. Mer om regeringens alla löftessvek kan man läsa om på Fnordspotting.

Mer om kostnadskarusellen och hur det hela tickar på har redovisats via Tick counter här och löftet som i vanlig ordning i Socialdemokratisk verklighetsfrånvaro blev till sand hittar vi i DN. Också i följande artikel från DI kan man läsa om den miljardrullning som pågår med skattebetalarnas pengar när löftesbrotten ska betalas. På Metro-fronten däremot intet nytt. Om varje kasse kostar 823 kronor, den siffran Metro utgår från och som i sin tur är baserad på PRO:s årliga mätning, skulle kostnaden för skattebetalarna bli 1.130.012 kassar (en miljon etthundratrettiotusen tolv kassar).

MatkasseEnormt många fler matkassar får man för beloppet som svenska skattebetalare hittills har betalat för Förbifart Stockholm. Över 1,1 miljoner kassar skulle kunnat köpas men den poängen missade som vanligt Metro Foto: SVT

Också beslutet att frysa ombyggnaden av Slussen kostar enorma belopp. Förutom att det är direkt kriminellt att frysa en ombyggnad är det politiskt lurendrejeri att stoppa det. Den nuvarande konstruktionen är felaktigt pålad vilket medför att alltihop håller på att sjunka ner i Mälarens botten. Att då börja nostalgikrama ett redan sänkt bygge och spela politiskt rävspel för att vinna rövkysspoänger som stadshusets majoritet gör, är direkt oärligt. Kanske borde Metro jämföra den kostnaden rävspelet medför med matkassarna?

En tredje vinkling av problemet är att i bröllopsfallet får vi mångdubbelt igen. Ställer man däremot sig frågan vem som betalar tillbaka pengarna till svensken för kostnaderna för Förbifart Stockholm, eller vem som betalar tillbaka kostnaderna till Stockholmaren för Slussen uteblir svaret. Metro ger det inte och få andra gör det heller. Metro lyser som vanligt med sin frånvaro när dessa frågor kommer upp och fortsätter glatt att jämföra småsummor i sammanhanget men att utelämna de astronomiska belopp för skattebetalarna. Det kanske vore på sin plats om Metro:s skribenter började förstå vad ordet ”objektivitet” betyder men jag tror de passar på den, de har redan sin agenda klar.

Pengarna TillbakaGalenskapen i resonemanget bottnar i att prins- och prinsessbröllop faktiskt betalar tillbaka sig många gånger om, också det ”glömde” Metro att nämna Foto: Freepik

Det mest ironiska är dock att samma Metro har i följande artikel skrivit om kostnaden för flyktinginvandringen. Man kommer fram till att den kostnaden ligger på ca 50 miljarder svenska kronor för 2015. De tre bröllopen för kungabarnen har alltså kostat sammanlagt ca 30 miljoner kronor för skattebetalarna vilket då har jämförts med hur många iphone, påsar chips, sl-kort eller matkassar man får för de pengarna. Samtidigt kommer denna uppgift utan den jämförelsen.

Frågan blir därför hur många matkassar en svensk skulle kunna få för 50 miljarder kronor. Om vi som Metro åter igen utgår från att PRO:s siffra att varje matkasse kostar 823 kronor så får vi 50.000.000.000 dividerat med 823. Det ger resultatet 60.743.341 kassar (60 miljoner sjuhundrafyrtiotretusen trehundrafyrtioen kassar). Hur många påsar chips det skulle ge, eller hur många iphone man kan köpa för pengarna är rätt oväsentligt och den som är road av den jämförelsen får själv räkna fram det. Hur Metro räknar och vilka priser man utgår återfinns i artikeln om kungabarnens bröllopskostnad. Kom ihåg att kostnaden är bara för flyktinginvandringen, på detta kommer andra kostnader för migration så antalet kassar stannar inte på 60,74 miljoner.

MAD HATTER'S TEA PARTYNär media ska beskriva verkligheten brukar det bli som i te-partyt i Alice I Underlandet – ologiskt, missvisande och fullständigt skruvat Foto: Theocelot

Löjesguiden nominerar idag Metro till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni kan gärna ge folk falska uppgifter, det är ett normaltillstånd i dagens medievärld. Ni kan gärna blåljuga dem rakt i ansiktet, det är också en alltför vanligt metod hos dagens journalister. Här har vi inte bara en djupt oseriös jämförelse, utan dessutom en med snaskiga förtecken. För ingenstans redovisas till exempel kostnaderna som annat i samhället orsakar t ex Förbifart Stockholm eller invandringen som kostar betydligt mer. Agendan ni driver är helt enkelt ihålig och missvisande. Ni är därför mycket kvalificerade för priset och skulle om ni vann, bli en värdig pristagare.”