Vänsterpartiets och kampen mot verkligheten

Vänsterpartiet genomgår darrningar av harm efter EU:s toppmöte med Turkiet om migrationen till Europa. De är ju också ett av de partierna som helst ser en oändlig invandring som en möjlighet snarare än ett problem. Det infekterade läget har till och med fått så oanade konsekvenser att partiet talar om att bryta delar av samarbetet med Socialdemokratin och Miljöpartiet, främst är det vårbudgeten och budgetarbetet (DI; Archive) man skjuter in sig på.

För att få som man vill i förhandlingarna och sätta press på regeringen om migrationen har Vänsterpartiet nu börjat sikta in sig på vårbudgeten och hotar att inte längre delta. Det borde vara goda nyheter eftersom de ändå inte har något att bidra med vad gäller bra politik Foto: By NATO Training Mission-AfghanistanSSgt Sarah Brown/NTM-A Public Affairs – Afghan National Army soldiers train on heavy weapons, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27234624

Men skulle Sverige verkligen sakna dem om de skulle säga upp allt samarbete med regeringen? Det får naturligtvis var och en svara på, men för min del är svaret ett rungande nej. Jag kan helt enkelt inte för mitt liv ens se varför de skulle ingå ens som stödparti till regeringen. Partiet är ju helt enkelt fullständigt ute och cyklar i de flesta frågorna.

Mammografi till kvinnor är en bra sak, det säger jag inget om. Att öka denna så fler kan räddas säger jag knappast heller nej till men tänk om män fick samma resursökning. Män drabbas av prostatacancer vilket är den cancerform som ökar (Doktorn) mest och också den som skördar flest offer. Det är dessutom den vanligaste (Cancerfondens hemsida) cancerformen sett i absoluta tal. Ändå tycker Vänsterpartiet att det är rättvisa att enbart skjuta till pengar till kvinnors cancer.

Hade båda könen fått resursförstärkningar i cancervården hade de kunnat stoltsera med titeln ”rättvisa” men som det nu ser ut kommer allt sånt tal på skam. Det kommer än mer på skam när man betänker att partiet lägger förslag som avgiftsfri tandvård för yngre upp till 23. Sämre tandhälsa kommer med ökad ålder och ju mer arbeten som måste göras desto dyrare räkning. Istället ska i Vänsterpartiets värld de med egna högre utgifter, var de som betalar för dem som borde betala ur egen ficka.

När man till sist föreslår och får igenom avgiftsfri hälso- och sjukvård (Vänsterpartiets partiprogram ”Vänsterpartiet Gör Skillnad”; Archive) för patienter över 85 är måttet rågat. Tittar man på medellivslängden (SCB) i Sverige är den 84 för kvinnor och 80 för män. Reformen missar alltså de allra flesta och är mer trolig att gynna kvinnor än den gör samma sak för män. ”Rättvisa” är alltså åter inte ordet denna samling människor bör använda sig av.

Orättvisa och missförhållanden måste diskuteras, inte sopas under mattan. Det är nog det enda jag har och Vänsterpartiet har gemensamt. Problemet är bara att ingen kan som Jonas Sjöstedt eller Vänsterpartiet se till att kväsa debatten. Foto: By OSeveno – Own work, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=45893732

Integrationspolitiken i landet är något av en ödesfråga för framtiden. Den som inte vill eller kan bidra till en lösning, lär också vara den som ser till att vi för många decennier framåt kommer att ha problem. Det är den rollen Vänsterpartiet har i den misslyckade politik som hittills har präglat statsmaktens rätt fåfänga försök att få någon rätsida på saker och ting. Integrationspolitiken i landet har ju nämligen havererat och de politiska partierna, särskilt Vänsterpartiet, vill inte se verkligheten eller skyller fiaskot på varandra.

För så fort någon i debatten (Aftonbladet; Archive) lyfter fram obehagliga sanningar eller ser på verkligheten (Expressen; Archive) med andra ögon än det av partiet godkända synsättet, är de där med  stridsyxan (Aftonbladet; Archive) för att kväsa diskussionen. De enda som tjänar på deras handlande är naturligtvis SD. Det bli så när man lägger locket på all debatt och mer eller mindre kväser denna.

Vänsterpartiet kan möjligen i det korta perspektivet stoltsera som högborgen för pk-åsikter, men kommer vi att tacka dem när misslyckandena idag fortfarande är misslyckanden imorgon? Det är ju nämligen då vi kommer att få resultatet av dagens misslyckanden och det är då vi kommer att få börja betala priset för att Jonas och alla andra vare sig vill eller kan se verkligheten.

Nu försöker Jonas Sjöstedt delvis gjuta olja på den debattens vågor med ett nytt inlägg (SVD; Arichive) i SVD i integrationsdebatten. Han misslyckas dock redan i andra meningen och resten blir en såväl sorglig som meningslös läsning. För i citatet ”Däremot ska inte hedersfrågan användas för att i svepande ordalag angripa muslimer, invandrare eller vissa förorter.” visar han varför Vänsterpartiet är partiet som inte vill förstå verkligheten utan istället bekämpar den.

Det var länge sedan vi i Europa upplevde stening och andra hedersrelaterade straff. När de förekom var de inte ens hedersrelaterade. Ändå påstår Jonas Sjöstedt att man inte ska skuldbelägga de ställen där det förekommer som för att koppla den till hela samhället istället för till de ställen hedersrelaterade förtryck förekommer. Foto: Av Annibale Carracci – Web Gallery of Art:   Image  Info about artwork, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=15385043

Fråga man sig var hedersförtryck kommer ifrån så blir nämligen inte svaret ”Sverige”, en sån förklaring vore mer än enfaldig. Istället är det tyvärr gamla traditioner från andra delar av världen som spökar till det och det enda sättet det har tagit sig hit på är genom invandring. Jag ser inte negativt på invandring tvärtom har det sina goda sidor, men denna tillhör inte den. Att kväsa den debatten och förneka sambandet är inte heller det något att eftersträva, släpp debatten fri Jonas!

Inte heller tjänar Jonas några politiska poänger i det längre loppet på att påstå att att man inte bara ska utmåla förorten som centrum för denna smutsiga sedvänja. Hittar Jonas hedersförtryck på Östermalm får han gärna säga att jag har fel, men under tiden hävdar jag med eftertryck att det finns övertygande bevisning om att han i vanlig ordning låter de ideologiska glasögonen skymma sikten för honom. Därmed drar han samma felaktiga slutsatser som vanligt.

Tvärtom talar både Zeliha Dagli och Amineh Kakabaveh om hur det är just förorten som är problemet, men också om hur de få svenskar som trots allt finns där reser hem till innerstaden så fort kontoren stänger. Sanningen är ju att vårt land är så uppdelat mellan olika befolkningsgrupper, att de till och med bor på olika ställen. Hur sunt det är visar sig snart när förorten skapar sina egna lagar. Så fort polis (SVT; Archive) finns på plats, ses de som ett hot mot den alternativa auktoriteten som är de som egentligen styr.

Det enda Jonas Sjöstedt har bevisat med sitt uttalande är att han inte förstår. Han förstår inte att förorten brinner därför att folk känner hopplöshet och saknar framtidshopp, mycket beroende på den under de senaste 20 årens bedrivna politik. Han förstår inte heller att andra krafter än det officiella Sveriges håller på att ta över. Han och hans partibröder och systrar väljer därmed att stoppa huvudet i sanden. ”Sanningen svider” brukar det ju heta, men sanningen är också att ingenting blir bättre av att förneka den.

Ingen, inte minst debatten, hjälps av att en sida antingen doppar huvudet i sanden eller försöker lägga locket på. Jonas Sjöstedt försöker med båda tricken i ett och gör sig därmed till strutsen i sammanhanget. Foto: Av Another Believer – Eget arbete, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=46492838

Han förstår alltså inte att grunden till problemet är att folk av ett visst slag bor på ett ställe, medan andra bor i andra kvarter. Inte ens när han själv flyttar till Midsommarkransen (Bättre Stadsdel; Archive) i Stockholm där 18 % röstade på Vänsterpartiet i det senaste valet, förstår Jonas Sjöstedt sambanden. Hans politiska kamp mot verkligheten den bara fortsätter. Också hans felaktiga utgångspunkter som ligger till grund för de felaktiga antagandena lyser igenom.

Jonas är dock inte ensam i striden mot verkligheten, till sin hjälp har han ett helt parti som med idog energi fortsätter att lägga förslag (Aftonbladet; Archive) på hur man ska fortsätta att fjärma sig från den. Nu är man till och med inne på ett så klassiskt kommunistisk område som hur man ska kunna ”uppfostra” och ”forma” medborgaren till att ”tänka rätt”. Behövs mer än så för att folk ska börja förstå?

Det otäckaste är dock i mina ögon inte deras värdelösa förslag, utan att de får lov att inverka på och medverka till regeringens politik. Det bästa vore om man helt enkelt uteslöt dem ur allt beslutsfattande, men så är alltså inte fallet. Tvärtom fortsätter både Socialdemokraterna och Miljöpartiet att alltmer också dom lyssna på Vänsterpartiets alla felaktiga antaganden om verkligheten. De formar till och med sin egna politik (SR; Archive) utifrån deras teser.

För också i regeringen finns en samsyn med Vänsterpartiet om att tvinga verkligheten att se ut så som man själv vill. Som alltid är det uppifrån kommande dekret (Aftonbladet; Archive) vars enda syfte är att styra medborgaren att bete sig på ett för de styrande – dvs Socialdemokraterna – önskvärt sätt. Här finns ingen plats för egna beslut eller personliga viljor, allt ska bestämmas av farbror sosse med samarbetspartier. För i slutänden betyder individen ingenting i vår fina fantastiska socialiststat.

Det dubbelt trista är att konstatera att också regeringen har samma syn på politisk styrning som Vänsterpartiet. Medborgaren ska styras till ett önskvärt beteende och ingen ska kunna komma undan när allt styrs uppifrån som de marionetter vi ses som. Foto: Av User:Nicolás Pérez – Nicolás Pérez., CC BY 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69300

Löjesguiden nominerar idag slentrianmässigt regeringen men också Vänsterpartiet till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er envetna kamp mot verkligheten och till och med viljan att betvinga verkligheten för att den ska stämma med er världsbild är tecken nog. Men när man som inom Vänsterpartiet är villig att inte bara förvanska verklighetsbeskrivningen, utan också se till att andra inte beskriver den i debatten är ett nytt lågvattenmärke satt. Det gör er till formidabla kandidater till priset.”

Vänsterpartiet seglar fel igen

Vänsterpartiet har läckt ut att de i de pågående budgetförhandlingarna har fått igenom en rad krav i sjukvården som bl a ska ge gratis mammografi. Inte dumt men är det jämställt? Bröstcancer drabbar nästan bara kvinnor, en handfull män drabbas faktiskt också men en förödande majoritet av dessa är alltså kvinnor. Jag vill inte missunna dem detta men jag ställer fortfarande frågan, är det jämställt? Naturligtvis är det inte det!

Ulla Andersson tog tillfället i akt och skröt om hur man nu kommer att ge mer pengar till den cancerform som inte är Sveriges vanligaste Foto: Egen skärmdump Twitter

Vården som vi ser den blir allt mer ojämlik, det är sant. Inte minst vänsterpartiets förslag gör ju detta möjligt. För män får ju inte samma möjlighet att få de könsspecifika sjukdomarna tillgodosedda i samma utsträckning med förslaget. Sveriges vanligaste cancerform och den som skördar flest offer heter nämligen inte bröstcancer, den heter prostatacancer och drabbar av naturliga orsaker enbart män.

Ökningen av prostatacancerfallen hos män var 2,2 % fram till 2013, motsvarande siffra för ökningen av bröstcancer hos kvinnor var 2 % fram till samma år. Av de drabbade männen avled 2343 personer i sjukdomen medan 1473 kvinnor gick samma öde till mötes av sin cancer. Siffrorna hittar du på Cancerfondens hemsida.

Tittar man noga på Tweeten ovan, upptäcker man dessutom ordet ”Cancerfonden” och deras logga i kanten. Hur kan cancerfonden sätta sitt namn på något som är djupt orättvist kan man fråga sig, har också de fallit för den genusfascism som alltmer präglar svenska politiska beslut?

En sjukdom är en sjukdom vem den än drabbar något Vänsterpartiet borde tänka på. Nu skapas istället än mer ojämställdhet i vården, allt signerat ett galet parti som inte längre vet vad ordet ”rättvisa” betyder. Foto: SverigesRadio

Slutsatsen blir att den specifika cancerform som enbart drabbar män ökar mest och skördar flest offer. Slutsatsen från Vänsterpartiet blir att den cancerform som skördar färre, ska få mer pengar och undersökningen ska till och med göras gratis. Detta kallas ”rättvisa” i deras begreppsvärld.

Om Vänsterpartiet dessutom hade lagt ner möda för att lägga till perspektivet att män betalar mer i skatt men får ut mindre i välfärd, kanske de börjar förstå vidden av sin egen ”rättvisa”. Mer om den uppgiften hittar man på bloggen Medborgarperspektiv. Också på Pär Ströms Genusnytt hittar man information.

Vänsterpartiet är dock inte partiet som kastar in handduken i första taget. Likt en terrier biter de istället sig fast vid än mer ”rättvisa”. I ett annat förslag man säger sig ha fått igenom ska mer vård ges till människor över 85. Fint tycker jag, det är inget fel i det. Fast det finns en liten hake, över 85 säger de. Svenska män lever i snitt till en ålder av 80,1 år och kvinnor till en ålder av 83,7, mer om detta i en artikel från SCB.

Ulla Andersson fortsatte sitt skryt på Twitter genom att visa att man ger mer pengar till vård de flesta inte kommer att få ta del av Foto: Egen skärmdump Twitter

De flesta blir alltså inte ens 85 så reformen är i varje fall delvis ett slag i luften. Hade de valt säg en ålder på alla över 75 då hade vi talat en helt annan liga. Nu blir det istället ett propagandanummer, inget mer. Skrytreformer och plakatpolitik är det man kan sammanfatta Vänsterns syn på rättvisa. Att de dessutom är kommunister utan att använda ordet ”kommunism” vittnar flera saker om.

Det första exemplet är partiledarutfrågningen inför förra årets val ordet ”konfiskation” låg snubblande nära när Jonas Sjöstedt fick förklara sin skattepolitik. Klippet finns här under. Det andra exemplet är deras tokhyllande av Grekiska Syriza som är ett renodlat kommunistparti, där deras rätta ansikte kunde skymtas. Mer om ämnet har Fnordspotting bloggat om.

Till de mer stötande förslagen som kommer från partiet finns Tandvård till ungdom under 23 till kostnad av läkarbesök medan äldre får information om hur tandhälsan påverkas av åldrande. Detta trots att alla vet att behovet av tandvård ökar med ökande ålder. Det är också så att det ökande behovet ger ökad kostnad med högre ålder, ett faktum förslaget alltså går tvärs emot när det ska bli billigare för folk upp till 23.

Det andra förslaget är också det inom tandvården där så kallade papperslösa dvs illegala flyktingar som inte fått uppehålls-, arbetstillstånd eller medborgarskap ska få tandvård på lika villkor som svenskar. De som betalar ska alltså betala för tandvård åt de som vistas här illegalt. De ska också betala för tandvård åt de som behöver den minst men de som behöver den mest dvs pensionärer, ska få nöja sig med undervisning i hur de ska sköta sina tänder. Mer om de här reformerna hittar man på Vänsterpartiets hemsida.

Har man fått avslag på asylansöka men ändå vistas i landet är man papperslös eller illegal. Man saknar rätten att vistas här och ska utvisas. Illegalt är illegalt, inget annat.
Foto: ”Wheel clamped BMW5Series Combo, Little Collins St, Melb, 19.10.2011, jjron” av jjron – Eget arbete. Licensierad under GFDL 1.2 via Wikimedia Commons

Löjesguiden nominerar idag Vänsterpartiet till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”I en tid av motsättningar i samhället där grupp ställs mot grupp väljer ni att göra klyftorna än större. Det är väl en sak att ni hela tiden föreslår fel saker men när ni maskerar dessa som ”rättvisa” är något slags mått rågat. Tandvårdsreformen är ett sådant exempel, att ge den som inte betalar samma rätt som den som betalar är en fullständigt vansinnig idé som inte kan komma från så många andra än er. Det gör er till formidabla kandidater till priset. En liten uppmaning till sist riktad till Vänsterpartiet, om man seglar fel bör man nog kolla sjökortet lite mer ofta så att man inte seglar på en grynna.”