Proportionerna

Proportioner är alltid viktiga. Att sätta allt i sitt sammanhang och jämföra för att se hur litet eller stort ett problem är i jämförelse med varandra är direkt avgörande. För går proportioner är fanders tar man fel beslut och riktar resurser på ett felaktigt sätt. Detta resulterar till sist i orättvisa då t ex färre får mer men de som verkligen behöver får lite eller inget.

Leonardo da VinciProportionerna är viktiga i alla sammanhang utom media tycks det. De små problemen får hur mer utrymme och de stora inga alls. Alltihop kallas av media själva för ”oberoende”. Foto: Wikimedia Commons – Leonardo da Vinci ”Människans Proportioner”

I politikernas värld kallas detta ”resursfördelning” vilket i Sverige bara är ett finare ord för vem man vill gynna med sin politik. Naturligtvis är det i slutänden för att kunna skaffa sig lojala väljare som kan ge till och med urusla partier en andra chans och möjligheten att regera en mandatperiod till. För media däremot handlar sådana medvetna val om att skapa agendor, att berätta historien och också att få browniepoints hos vissa grupper. Skälen för politiker och media kan alltså ibland likna varandra men men bara delvis.

Det är också i media som proportionerna kommer in. Ju fler som finns i en grupp desto mer tycks man tro att de klarar sig så bra ändå. Ju färre de är desto mer måste man rycka till deras undsättning. Det handlar om strategiska val om vem som ska stödjas och vilka som inte ska det. Marxismens maktordning som lärs ut snart sagt på varje högskola väger också in när media rycker ut.

Det hela resulterar för media i hur mycket medieutrymme något får. Ju viktigare agendan och gruppen är desto större utrymme, ju oviktigare något eller någon är eller blir så resulterar det naturligtvis också i det motsatta. Här avgörs vilka som ska uppmärksammas och vilka som inte ska det. Det lite underliga är att det alltså inte är hur vanligt ett problem är som fäller avgörandet. Istället är det gruppen, maktordningen och en agenda som spelar in.

Jag försöker inte påskina att de som är färre i en grupp skulle ha mindre rätt till utrymme, missförstå mig rätt på den punkten. Det handlar dock om just proportioner och graden av nödvändighet att belysa och här är media faktiskt inte speciellt bra. De hävdar ju alltid att de inte har en agenda trots att de uppenbarligen har en sådan. Man hävdar också att man inte framhäver vissa grupper framför andra, detta trots följande artikel från SVD  (Archive-länkad).

SökarljusDet gäller att veta vad man ska sätta sökljuset och fokus på, inte minst i media. Men det är just med detta de flesta misslyckas. Den Marxistiska maktordningen stökar till det och snart har man en riktig soppa istället för den debatt och diskussion värd namnet Foto: Wikimedia Commons

För tydlighetens skull, jag säger alltså INTE att de HBTQ-personer artikeln INTE skulle förtjäna uppmärksamheten. Tvärtom är de säkert en förföljd och trakasserad grupp så naturligtvis ska problemen för dom både uppmärksammas och åtgärdas. Det jag däremot vänder mig emot är proportionerna, hur stor är den här gruppen och är de den enda som blir förföljd? Knappast och det vet media om men man väljer att vända bort blicken och inte se.

För i det tysta pågår en helt annan form av förföljelse, en man inte får prata om. Dels drabbar den ”fel” grupp och dels är det ”fel” grupp som står för själva trakasseriet. Den här gången handlar det naturligtvis om klassikern religion och det är inte som man så gärna vill få folk att tro bara en grupp som är offren. För i tidningarna utmålas en grupp, jag säger inte religionens namn vi vet ju alla vilken det handlar om, som de som drabbas. Nu visar det sig istället att de är just enskilda i den här gruppen som står för trakasserierna.

Det skulle ju bli så bra, all kompetens som kom hit skulle ju inte bara lyfta oss ur vårt armod utan vi skulle ju i princip dansa schottis av ren vördnad inför hur mycket skattepengar det skulle regna in av all migration. Nu blottar sig en helt annan sanning, en vars ansikte är betydligt mindre attraktiv.

Vi har redan sett hur det har gått för den judiska minoriteten i Malmö. Där har kränkningar och förföljelser (Aftonbladet; Archivelänk) blivit vardag. Få eller inga åtgärder har vidtagits så det är som om vissa folkgrupper har fått rätten att begå lagöverträdelser som andra inte får. För gud nåde den som skulle få för sig att utsätta utövare av en viss annan religion för samma behandling.

Öga För ÖgaI Gamla Testamentet är ”Öga För Öga” en princip, i media är enögdheten den rådande. Ingen av dessa är särskilt bra men som konsekvens av medias agenda får vi dessutom en snedvriden debatt där vissa aldrig kritiseras och andra alltid Foto: Wikimedia Commons

Som vanligt stannar det inte vid detta. Det är inte bara judar runt om i Sverige som utsätts och förövarna är oftast desamma. Nej, det är också invandrarna själva som utsätts för dessa kränkningar och oftast av landsmän eller från samma region. Allt som behövs är att man tillhör ”fel” religion så kan det vara kört som i exemplet (Expressen; Archivelänk).

Jag kallar mig själv kristen trots att jag är mycket kritisk mot också denna religion och framför allt mot kyrkan. Så visst talar jag i eget intresse men det intressanta här är trots allt att just gruppen kristna knappt uppmärksammas, än mindre får den belysning problemet förtjänar. Om man så är agnostiker, vilket jag respekterar, måste man enas ikring en slutsats – all form av förföljelse eller trakasseri är att betrakta som ett övergrepp på vårt sätta att leva och borde vara grund för omedelbar utvisning.

Det stannar nämligen inte enligt artikeln vid verbala hot eller obehagliga situationer, utan i krav om omvändelse till den ”rätta tron” och avståndstagande från det man tror på. Med andra ord övergrepp. Det handlar också om hot om att skära bort symboler som kors från halskedjor. Igen övergrepp och dessutom inskränkningar som drabbar hela grupper. Dags med andra ord att reagera och individer som använder metoder som dessa har lite eller inget att göra här vad man än tror/inte tror på.

I berättelsen talas om förföljelse, om fundamentalism och om en total inskränkthet som skrämmer andra. Författaren och debattören Soheila Fors fråga sig till och med om vi egentligen har religionsfrihet i det här landet. Och det är en berättigad fråga, vissa anser ju att religionen de företräder är så pass överlägsen att alla ska omvända sig till den. Gör man inte det får man väl räkna med konsekvenserna helt enkelt. Man ser från vissa håll religionen som ett sätt att erövra inget mer.

FundamentalismIngen, inte ens jag, kan hävda att alla religioner inte är offer för fundamentalismen. Oftast talas om en världsdel därför att där pågår folkmord, utrotning och massmord i religionens namn. Här ett smakprov på fenomenet från Sidney Australien Foto: Wikimedia Commons

Det är då man måste fråga sig om det verkligen var så här vi ville ha det. Svaret blir nog tyvärr ”nej”, det var aldrig tänkt att demokrati och frihet skulle förvandlas till inskränkthet och tyranni från ett fåtal men farliga vettvillingar. Man måste till och med fråga sig om vi kan ha dessa människor som grannar, som medborgare eller som arbetskamrater. Tyvärr igen, det var aldrig detta som var tanken.

Visst förekommer debattinläggen också för de kristna som nu blir offer men det är bara ett fåtal debattörer som tar upp frågan. Ivar Arpi (SVD)är en av dessa och en annan är Nuri Kino (SVD). Den gemensamma nämnaren är just SVD som är en av de sista någorlunda trovärdiga tidningarna i landet. Detta trots att också de har sina kors att bära som Katarina Wennstams krönikor. Annars är det märkligt tyst inför det oerhörda.

Jo det förstås, riksdagen genom Robert Halef (KD) har ju ställt en rak  fråga i riksdagen till utrikesministern, svaret kom i en interpellationsdebatt tidigare i höstas. Trots detta fortsätter strutspolitiken där vi vänder dövörat till när krafter inom en viss religion sitter på flyktingförläggningar och i sina förorter samtidigt som de väser ur mungipan och slipar kniven. Ingen reaktion alltså och ingen är väl att räkna med så länge vi har en regering vars främsta merit är att fly varje besvärande och jobbiga fråga.

För tyvärr så lever vi i de fegas land Sverige. Här har vi i det närmaste gjort det till en naturlag att inte göra något åt problem med motiveringen att ”man ska inte blanda sig i det man inte förstår”. Det handlar också om räddhågsenheten inför att kallas ”rasist”. Allt förövaren/ mobbaren/fundamentalisten behöver göra är att uttala det magiska ordet och dörrar öppnas genast. Inte ens när det rakt under våra näsor pågår en förföljelse kan man diskutera detta utan att det magiska ordet kommer fram som kaninen ur hatten.

MagikerPrecis som trollkarlen drar kaniner och duvor ur hatten drar vissa deltagare i debatten alltid rasist-kortet. Trots detta behövs en debatt också om fundamentalism som faktisk är på väg att etablera sig i svenska förorter och som definitivt finns på våra flyktingförläggningar. Nolltolerans nu tack! Foto: Wikimedia Commons

En liten påminnelse Sverige, att stå upp för vissa värden är vare sig rasism eller fel. Tvärtom är försvaret av vissa värden nödvändiga i en demokrati, annars har vi snart ingen kvar. Att markera mot krafter som inte vill oss väl kan aldrig bli ett hat, det är snarare en demokratisk handling som alla som omfamnar de idealen måste stå för. Om vi viker oss för det har vi inte mycket till frihet kvar utan istället vinner de mörka krafterna. Dagens definition av rätt och fel, rasism och inte är alltså helt galna och gynnar bara dessa tankar.

Allting idag tycks vara rasism, ett exempel från en upprörd person som Expressen (Archive-länk) bemödade sig med att uppmärksamma. Detta hade inte ens varit en nyhet för tio år sedan, nu är det vardagsmat. Fortfarande lyser dock proportionerna med sin frånvaro. Ingenstans i dagens medieagenda tas de verkliga problemen upp och inte heller är man särskilt intresserad av vissa former av problem.

Tyvärr är det inte rasism att tala om problem hos vissa individer som använder sin religion och alibit vi förser dem med i och med r-ordet till att mobba, förtrycka och förfölja. Tvärtom är det en del av en sund debatt som till och med vissa muslimer (SVT; Archive-länk) som Nalin Pekgul har försökt att ta tag i. Resultatet har dock som alltid i Sverige blivit att media och debattörer gör gemensam sak i att misstänkliggöra (SVT; Archive-länk) och smuts-kasta. Andas det minsta av kritik och domen blir hård med andra ord.

Det här är ju inte första gången detta händer tyvärr. Vem kan glömma de två hjältinnorna Zeliah Daglis (Aftonbladet; Archive-länk) och Amineh Kakabavehs envetna kamp från förra året. De försökte larma och samtidigt starta en seriös debatt för att  få oss att inse att vi har problem i det här landet. Snart hade fatwan drabbat dem båda i form av de tre Vänsterpartisterna (Aftonbladet; Archive-länk) Rossana Dinamarca, Christina Höj Larsen och Aron Etzler. Svaret måste ha varit ett av förra årets största bottennapp med råge.

Fundamentalisterna har alltså inte bara r-ordet, medias oerhörda intresse och politikernas skitnödighet inför att bli betraktade som rasister på sin sida. De har också politiker som snart rycker ut till deras undsättning på sin planhalva! Ingen kunde väl varit mer glada än fundamentalisterna men hjälper det alla de som nu faktiskt fysiskt blir trakasserade? Inte ett dugg! Tvärtom är de lika bortglömda nu som då. Det är som om vissa krafter i sam- hället vill få oss att tro att problemen inte existerar, som vanligt talar verkligheten emot.

VR GataDet är egentligen verkligheten kontra overkligheten debatten handlar om. När media har sagt sitt är den förhärskande bilden den av overklighet. Alla är upptagna med att beskriva det som inte är och glömmer lägligt bort de verkliga problemen Foto: By Prefurbia – Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=31680921

Löjesguiden nominerar idag landets journalistkår till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Proportionerna är alltid av vikt, den ena får inte ställas mot den andre i kampen om utrymme. I ert fall är det dock rätt uppenbart att det är en illa dold agenda som oftast styr vem som får och vem som inte får utrymme. Er agenda utgår från Marxistisk maktlära och osunda kopplingar till krafter ingen borde spela under täcket med. Det gör er till fulländade kandidater till priset.”

Annonser

Dessa Satans Mördare

Det har blivit dags för ett nytt kapitel, en ny inriktning. Denna inriktning måste innefatta alla goda krafter som drar åt samma håll, och de finns trots allt. Det jag talar om är naturlig de illdåd, eller terrordåd som de har kallats, som utfördes på onsdagen i Paris. Tre uppenbart muslimska fundamentalister stormade då in på en tidningsredaktion i Paris och sköt ihjäl elva kanske tolv personer. uppgifterna är just nu bristfälliga och antalet döda beror vilken nyhetskälla man går till. Fyra svävar mellan liv och död.

ParisAttentatet i Paris har skakat om en hel värld men förhoppningsvis också svetsat den samman Foto: Aftonbladet

Attacken var genomförd med millimeterprecision då det tycks ha varit så att de visste vilka personer som gjorde vad och till och med deras namn. De valde ut de viktigaste och sköt dem som ren avrättning. Väl ute på gatan skrek de ”Allahu akbar” (gud är större) och ”nu har vi hämnats profeten”. Attacken kom efter att tidningen hade publicerat en rad satirteckningar föreställande profeten men också IS ledare Abu Bakr al-Baghdadi. Här en länk om nyheten till ABC News då jag inte längre anser svenska källor trovärdiga.

JournalimsLäs på svenska journalister, ni förväntas säga hela sanningen inte halva Foto: Amazon

Det ska till försvar sägas att flera europeiska muslimska ledare har i skarpaste ordalag tagit avstånd från dådet och det hedrar dem. Uttalanden mot attentatsmännen hittar du här i Bohuslänningen.Hade dom inte gjort detta hade de riskerat att dras ner i samma träskmarker de här hjärndöda kretinerna som nu har utfört dådet kommer ifrån. Världen måste nu bli en i kampen mot dessa satans mördare och detta kan förhoppningsvis innebära startskottet. Här ett uttalande i en artikel av kalifen tillika världsledaren Hadhrat Mirza Masroor Ahmad från sidan Al Islam om det som är fel i delar av den Islamiska världen av idag.

Microsoft Word - Friday Sermon.Jan.25.1.13Hadhrat Mirza Masroor Ahmad är en av dem som har uttalat sig fördömande
Foto: Al Islam

För allt för länge har vi slagit dövörat till och låtsats att inga problem finns, inte minst från vissa krafter här i Sverige har försvarstalen och de förringande förklaringarna haglat. Här kommer Mehmet Kaplans fantastiska uttalande genom en artikel i Nyheter Idag. Efter det inträffade vore det klädsamt om de krafterna bara höll käft och insåg hur landet nu ligger. Också vi är en del av problemet när vi exporterar krigare till detta fruktansvärda. Det borde till och med en miljöpartist som Kaplan fatta.

DaeshEn bild vi inte vill se i framtiden men som sådana som Kaplan blundar för Foto: Patdollard

Visst har Mehmet Kaplan i efterhand gjort en pudel här ett uttalande i Samtiden. Problemet är dock att hans uttalande nu inte går att göra ogjort och det har dessutom öppnat Pandoras ask. Samma fantastiska förklaringsmodell som Kaplan använde sig av i sitt nu så berömda uttalande, används också av Rashid Musa som företräder det muslimska studieförbundet Ibn Rushd. Dumheterna har alltså multiplicerats och risken finns att någon tycker jämförelsen är relevant och att jihadresor därmed är som en skolutflykt till Astrid Lindgrens värld.

Astrid Lindgrens VärldJihadresor – Snart som en skolutflykt till Astrid Lindgrens Värld med små hyss vi borde har överseende med? Vilket skämt! Foto: Vimmerbyturistbyra

Tittar ni på den video som finns till ABC ovan hör man klart och tydligt att de väl ute på gatan skriker ”Allahu Akbar” (gud är större). Ingenstans i Rapports 18-sändning omnämns detta. När vi ser hur demokrati och yttrandefrihet attackeras tycks svenska journalister i vanlig södermalmsk anda välja ut de detaljer de vill vidarebefodra. Allt för att vi – röstboskapet – inte ska bli alltför upprörda och be etablissemanget att vidta alltför långtgående åtgärder (?). För en attack på demokratin och friheten är det, det erkänner till och med etablissemanget.

Abu Bakr al-BaghdadiMänniskor som Abu Bakr al-Baghdadi står för ofrihet och en nedmontering av civilisationen Foto: Independet

Regeringen som är en del av detta etablissemang, uttalade sig genom utrikesminister Margot Wallström. Hon sa det som förväntades men det mest intressanta är nog vad hon inte sa. Ca 7 och 10 in i Rapport 19.30 som du hittar här, säger hon att vi inte kan skydda oss mot terroristattentat. Skitsnack Margot! Det finns massor man kan göra för att förhindra och försvåra. En åtgärd är att se till att strypa svenskars jihadresor till Syrien. Ett reportage om dessa i Aftonbladet.

ISTvå av de svenskar som strider för IS – Kadijah Dare och Abu Bakr – som inte bör återvända hit Foto: Aftonbladet

Genom att omöjliggöra dessa resor stryper man tillgången till stridsvilliga som kan genomföra attentat som gårdagens i varje fall i sina delar. Här måste hela världen samarbeta på flera plan med lagstiftning, utbyte av underrättelsematerial och ett aktivt samarbete mellan länders berörda myndigheter. Världen måste börja agera som EN mot detta fruktansvärda.

KobaneDe enda som bjuder IS motstånd på marken i framför allt Kobane är kurderna, nu är det dags att hjälpa dem också där Foto: SVT

Också Mona Sahlin bör nog tänka till om hon kan. Hennes utspel som samordnare åt regeringen för att se över problematiken med de som reser ner för att kriga och vad som händer med dem som återvänder bör dessutom diskvalificera henne i den rollen. Hennes råd är ju att sätta upp telefonslussar och krama dem som kommer hem så kommer de nog bli lite snällare i framtiden. Jag vet inte var gränsen går för något löjeväckande men där passerades den nog med råge. Avgå Mona, den senaste händelsen visar att du är ute och cyklar med seglardojor.

SeglarskorNär man är ute och cyklar med seglarskor är det dags att avgå Mona Foto: Manolo

Nästa åtgärd som måste vidtas är att om man reser då återvänder man inte. Kan myndigheterna t ex säkerhetspolisen bevisa att en person har stridit för en terrorstämplad organisation, ska de inte heller längre vara välkomna tillbaka vare sig hit eller någon annan stans i Europa. Om dessa åtgärder inte vidtas kommer det som SVT berättar om här bli betydligt vanligare i framtiden.

SäpoSäkerhetsarbetet måste stärkas och ges mer resurser, utbytet med andra länder måste bli bättre Foto: Dagensjuridik

ytterligare ett nödvändigt steg är att integrera. Om människor får lov att bilda samhällen i samhället har vi per definition inte ETT samfund längre, vi har flera. Ett faktum som inte minst gör sig gällande i dagens Sverige där vi med andra ord har en utmärkt grogrund för den typ av tänkande som ligger bakom det som nu hänt. Att som Stefan Löfven gör, skippa integrationsfrågan som egen portfölj och låta de ligga under justitiedepartementet lett av justitieminister Morgan Johansson är ett historiskt misstag. Något som Sverige kommer att få betala för i framtiden men som inte tycks bekymra vare sig Löfven, Johansson eller övriga regeringen.Två kritiska artiklar om detta hittar du i SVT Opinion och i Dagens Samhälle. Denna fråga är alltför viktig för att behandlas så lättviktigt som den nuvarande regeringen gör. Frågan är till och med en ödesfråga. Tar vi inte den på allvar lär händelserna som beskrivs i Sydsvenskan bli vardagsmat framgent.

Marine Le PenDålig integration och nya terrordåd är sådana här människors bästa röstfiskare. På bilden Frankrikes Marine Le Pen som nu lär öka sina opinionssiffror Foto: Telegraph

Motivet för något så korkat som att skjuta undan integrationsproblematiken i någon lämplig vrå är väl etablissemangets enda tänkbara svar. Att erkänna att man har misslyckats lär aldrig hända, att erkänna att den är både ett problem i nuet men också att den kommer att vara så i framtiden likaså. Den hederliga persiska mattan kommer som vanligt väl till pass i socialdemokratins Sverige när man nu städar undan årtionden av misslyckad eller icke-förd politik. Alliansen bör inte heller de gå oskadda ur kritikstormen, inte heller de har visat sig ha en politik som faktiskt tacklar problemen. Dags för ett nytt politisk landskap där de gamla partierna städas ut med andra ord. För de nuvarande är ett misslyckande nu såväl som i morgon. Att fortsätta att låtsas som ingenting kommer som vanligt bara att gynna SD, ingen annan.

Sopa Under MattanDet politiska etablissemanget sopar sina egna och andras problem under mattan därför att erkänna sina brister är en alltför stor prestigeförlust Bild: Norman Rockwell

Den svenska debatten måste bli mindre skitnödig och mindre ryggradslös. Man kan inte i kulturrelativismens namn springa omkring i varje debatt och ursäkta sig för att man är svensk/europé/människa. Allt medan andra som Fatima Doubakil helt öppet får spotta folk och åsikter som inte överensstämmer med den egna rakt i ansiktet. Det föder bara känslan av att extrema åsikter är okej, det är ju ingen som vare sig vågar eller kan gå i svaromål. Mer om den tesen kan man läsa på bloggen Fnordspotting.

RyggradDen svenska debatten behöver bli mindre orolig och inneha mer ryggrad. Upp till kamp för vårt sätt att leva och för våra ideal! Foto: Swipnet

Hennes briljanta slutsatser att det som vanligt bara är oljan USA vill åt när de bombar IS är svårsmält. Hon föredrar alltså IS förtryck och försvarar den indirekt för att rättfärdiga sitt hat mot USA. Svårsmält som sagt. Mer om detta i ytterligare ett inlägg på Fnordspotting. Vårt självhat och självförakt som inte borde vara annat än stolthet undergräver vårt sätt att leva. Läs mer om dessa kloka tankar i Ivar Arpis ledare i SVD.
Fatima Doubakil är också ute på hal is när hon kritiserar en ny terrorlagstiftning. Ett arbete pågår med en sådan där träning och deltagande i strid med organisationer som har terrorstämplats ska förbjudas är tanken. Detta motsätter hon sig med hänvisning till att det strider mot folkrätten. Artikel om detta i SVT hittar du här. Helt fel men målet att försvara jihadresor lär hon ju uppnå med en sån retorik. Svårsmält är ordet igen.

Fatima DoubakilYtterligare ett briljant uttalande av Fatima Doubakil! Kan hon tas på allvar efter detta?
Foto: Twitter

Händelsen i Paris har med all tydlighet visat på ett antal saker. För det första att det nu är bråttom att bilda gemensam front mot de krafter som med sån önskvärd tydlighet har visat vad de står för. I denna front är i varje fall i min värld moderata muslimer som tar avstånd från det inträffade mer än välkomna. För det måste vi dock ha vissa grundregler grundade på värden och värderingar vi delar. Det är slut på anpassandet till det för vårt samhälle främmande.

FlagellanterFlagellanternas botgöring med piskning av ryggar är en sak, vår egen botgöring får nog lov att hejdas här och nu Foto: Denstoredanske

Också att identifiera och åtgärda samma typ av tänkande på hemmaplan är viktigt och då kan vi inte längre låtsas som om vi bor i den bästa av världar, det gör vi helt enkelt inte. Samma sak skulle kunna hända här imorgon. Vi har de rätta förutsättningarna vi också. Ett faktum som inte minst visar sig genom en del av de reaktioner som har kommit genom sociala media. Varningsklockan har slagit.

Ernest Hemingway Klockan Klämtar För DigKlockan klämtar för oss, ska vi agera eller fortsätta att som här doppa huvudet i sanden? Foto: Wikipedia

För det tredje visar det precis det USA:s utrikesminister John Kerry visade på klipp här från Huffington Post, att attacken visar skillnaden mellan oss och dom. Vi för en kamp för frihet och ett civiliserat samhälle, de för en kamp för ett bakåtsträvande och ofritt. Både han och jag tycker nog mest synd om terrorister och deras organisationer.  För en tanke som frihet och civilisation kan aldrig dödas med vapenmakt.

Martin Luther King”I Have A Dream” – Drömmaren kan dödas men aldrig drömmen, det glömmer fundamentalister bort Foto: Gagop

Till sist en egen kommentar. De som försvarar eller förringar den här typen av fenomen som t ex Mehmet Kaplan och Rashid Musa, ni äcklar mig. Ni springer benen av er för att försvara det oförsvarbara och ni hittar hela tiden nya sätt att slå knut på er själva för att hitta argumenten som inte finns. Jihadresor är och förblir oförsvarligt, terrorhandlingar likaså. Om ni inte kan förstå en så övertydlig signal som sändes igår och reagerar på den är ni hjärndöda. Om det ens skulle föresväva er eller andra att försvara detta fruktansvärda är ni dessutom fruktansvärda människor.

Slå Knut På Sig SjälvAtt slå knut på sig själv och försöka förklara det oförklarliga och förkastliga leder ingenstans – fel är fel och omoral är omoral Foto: SVT

Allt är dock inte elände och en strimma hopp kan ändå skönjas. Dels har fördömandena regnat in också från den muslimska världen men sen har de kloka nu börjat uttala sig. Jan Hjärpe är professor i islamologi och något av en allvetare i ämnet. Hans analys är att det är desperata människor som tar till dessa metoder som vi har sett. När man mördar och mördar men endast uppnår medborgarnas ilska och förakt också i arabvärlden, har något i fundamentalisternas teorier fallerat. Mer läsning om Urban Hjärpes kloka tankegångar i en länk från SVT. Låt oss hoppas att hans tankar besannas och att också dessa krafter nu får känna på världens vrede inför det oerhörda.

C'est Ne Pas Une ReligionBildtexten fritt översatt säger ”Detta är inte en religion”, så sant som det är sagt
Foto: Twitter

Löjesguiden vill med denna artikel nominera Islamisk fundamentalism till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni uppfattar er egen religion som djävulen skulle ha utläst den. Er kunskap om vad islam egentligen står för är minst sagt bristfällig och idealiserad. Att ni i den processen som individer gör er till verktyg för en korkad och förvrängd agenda gör er visserligen till användbara verktyg men också viljelösa okritiska hantlangare i cynismens och hatets tjänst.”
Jag vill också nominera sådana människor som Mehmet Kaplan, Rashid Musa och Fatima Doubakil för försvarar det omöjliga och den ofattbara grymheten. Motiveringen lyder: ”Historien är full av medlöpare som har försvarat eller förnekat det som inte går att försvara eller det som har varit verkligt. Ni kommer att få erfara att precis som era föregångare kommer ni att bli historiens relikter. När berättelsen är färdigskriven finns ingen plats för sådana som er. Det enda bestående ni åstadkommer är att ni gör er själva till förtryckarens kreatur och som sådan är ni fördömda på förhand.”