En falsk fasad

Potemkin-kulisser innebär att man skönmålar för att gömma undan sanningen genom att dölja allt bakomvarande elände med hjälp av kulisser. En sån falsk fasad kan naturligtvis vara både imaginär och/eller reell. Den kan finnas i huvudet och den kan omsättas i handling. Ett mångsidigt exempel är Friends Arena i Solna utanför Stockholm som i dagarna slog upp det intilliggande köpcentrat ”Mall of Scandinavia”.

Köpladan som nu är Skandinaviens största är ett enormt skrytbygge med hög svansföring där mycket prestige ligger och lurar i bakgrunden. Allt måste klaffa, allt annat är otänkbart och för det målet är man beredd att gå över lik. För bygget är inte bara ett byggnadsverk, det är också en arbetsplats och den delen har och kommer att kantas av problem på grund av den filosofi som ligger bakom just denna Potemkin-kuliss.

Låt mig presentera Grigorij Aleksandrovit Potemkin, också känd i historien som uppfinnaren av Potemkin-kulisser. Det bestående bidraget är ordet som används än i denna dag Foto: Wikipedia

Jag har tidigare skrivit om hur svensk arbetsmarknad kommer att förändras i framtiden på grund av att migranterna utgör en billig bas för arbetskraft. Vare sig vi vill det eller inte, vare sig LO skriker sig hesa eller ej så kommer arbetsmarknaden att förändras och där rättigheter som idag ses som självklara kommer att urholkas. Det fanns dock ett fel i mitt resonemang, den utvecklingen är redan påbörjad och tillhör inte framtiden.

Det finns ett annat fel i hela scenariot. LO skriker inte så särskilt högt om ”omoralen”, förmodligen beror detta på att dels kan organisationen inte stoppa utvecklingen men det är också broder sosse som står för den politik som leder till resultatet och då skriker man ju inte lika högt. Då är det bättre att spara lungkapaciteten åt någon framtida Reinfeldtare, Breivikare eller Åkessonit beroende på hur utvecklingen ser ut. Vad de själva ställer till med kan ju användas mot någon annan i framtiden då man kan anklaga dessa.

Det är här Mall of Scandinavia och alla skandaler som kantat bygget kommer in. För en sån sak som har kommit i dagen är det fackliga arbetet och dess inflytande på bygget. Den historien började med att facket fattade misstankar om att en underentrepenör gjorde elinstallationer utan behörighet. Ett skyddsombud ska naturligtvis reagera på sånt och gjorde också det. Eftersom ett tidsschema för byggande ofta är mycket pressat uppstod stor irritation från uppdragsgivaren och snart var bråket ett faktum.

Bilden får symbolisera vad fuskjobb leder fram till. I fallet Mall of Scandinavia handlar det dock om el vilket är än mer farligt. För att inte tala om vad avstängande av de som gör sina jobb leder till

Historien slutade med att skyddsombudet stängdes av från arbetet. Elinstallationen har genom Elektrikernas fackförbund anmälts till Elsäkerhetsverket. Du kan läsa om skandalen i SVD (archive-länk). Det än allvarligare, att ett skyddsombud på det här sättet uppenbarligen straffas för att han eller hon har gjort det som han eller hon måste göra är mer intressant att fokusera på. Vad Elektrikerna kommer att göra åt den saken återstår.

Men det är också den delen av hela historien som visar just det jag försöker säga, vår arbetsmarknad håller på att bli betydligt tuffare och den kommer att bli än mer så när nu folk med betydligt lägre anspråk på lön och standard kommer hit. LO och facken tycks fokusera på fel saker som vanligt och tar inte tag i de här frågorna med någon större entusiasm. För nu är det ju broderorganisationen Socialdemokraterna och Miljöpartiet som slår undan fötterna på facket så då fungerar det ju bra.

LO är ju en intresseorganisation på mer än ett sätt. När sossarna har makten ser de till att slå röda dunster i arbetarnas ögon för att dölja det  faktumet att de betalar världens högsta skatt, har den sämsta reallöneinkomsten i västvärlden och får allt mindre igen i form av välfärd som alltmer urholkas. När någon annan regim tar vid är det deras uppgift att sabotera deras arbete och att föra die Parteis politik då de själva inte längre kan. Mer om hur vi blir lurade av denna organisation kan man läsa om på Fnordspotting.

Visst kan Sverige bättre…..om LO och fackföreningsrörelsen ens hade brytt sig om att backa upp sina egna ombud och göra sitt jobb istället för att spela sossarnas lilla bundsförvant och penningtryckare Foto: Wikimedia

Dagens fetaste foliehatt nomineras till LO, facken och Socialdemokratin. Motiveringen lyder: ”Ni bidrar till utvecklingen med dagens politik, men ni låter i vanlig ordning andra ta konsekvenserna utan att vidta de rätta åtgärderna. Ni för politiken men ni låtsas som om det regnar när konsekvenserna dyker upp. Det gör er till fullmatade kandidater till priset.”

Också arbetsgivarsidan bör få sin beskurna del i form av en foliehatt. Motiveringen lyder: ”Att ignorera trivialiteter är en sak, men att faktiskt försöka förskjuta något som också ni skulle kunna vinna på genom att inte lyssna är oförlåtligt. Det gör er till fullgoda kandidater till priset.”.

Och Det Dröjde Inte Länge…..

…innan det var dags igen. Den förra artikeln handlade ju om hur politiker och hur aktörer inom politiken numer använder institutioner, offentligt ägda företag och myndigheter för att långsamt strypa demokratin och den fria debatten.

Jag är av den anledningen allvarligt bekymrad för demokrati i Sverige. Jag är också förbluffad över hur ofta, men inte alltid, de antidemokratiska ”initiativen” kommer från vänster. Vem kan till exempel glömma Maria Svelands och Mattias Gardells resa till Nordiska rådet där denna dynamiska duo lobbade för ett Skandinaviskt förbud mot kritik av feminismen. Aftonbladets nästan löjeväckande förslag tidigare i år om inskränkningar i rätten att demonstrera som nästan bara skulle drabba nazistiska sammankomster, är också den en milstolpe.

Aftonbladet slog ett stort slag för antidemokratin

Artikel från Norrköpings Tidning om det smått parodiska förslaget från Maria Sveland

När jag så stängde av datorn, tryggt förvissad om att jag hade fått med det mesta av vikt så kom nästa dråpslag. Stephan Gard är kommunals handgångne man tillika skyddsombud för busschauförerna i Söderhallen Stockholm. Han har belagt SD:s valaffischkampanj på bussar i SL:s tjänst med ett så kallat skyddsstopp, dvs han har sett till att hindra uppsättningen av affischerna på bussarna. Anledningen skulle vara att chaufförerna löper risken att bli uppspöade av resenärer som inte sympatiserar med budskapet.

Artikel om händelsen och stoppet för annonseringen

En del av er kanske tycker kanske det här är helt i sin ordning, sluta i så fall att läsa nu. Du kommer troligen inte att gilla det som följer.

Jag var en gång själv skyddsombud, därför vet jag en sak som tydligen Stephan Gard inte vet. Ett skyddstopp måste motiveras med lite mer än antaganden. En incident som hade kunnat leda till skada för t ex en busschaufför, en känsla denne har fått av hotfullhet eller liknande – allt dokumenterat som en eller flera rapport(er) eller anmälan – hade kunna vara sakliga skäl för ett skyddstopp. Däremot ett antagande som vad som SKULLE kunna hända utan att kunna backa upp detta med en enda rapport eller incident, är just bara antaganden och gissningar. Jag hoppas Arbetsmiljöverket har modet att tala om vad detta skyddstopp är – ren rappakalja.

Arbetsskador kostar lidande och pengar – Inget jag betvivlar

Det blir ungefär som att skjuta vargen 100 meter från fåren, och påstå att vargen hade för avsikt att anfalla och lemlästa de stackars fårkrakarna. Detta är ju dock inget annat spekulationer, och det är knappast en stabil grund att stå på för en så drastisk åtgärd. Misstanken finns därför, i varje fall hos mig, att detta snarare är en åtgärd som har politiska förtecken snarare än att vara en skyddsåtgärd.

Är fackets syn på sig själva densamma som den grisarna i Animal Farm hade?

En annan sak detta visar är faktiskt än mer otäck än den eventuella censur fallet antyder. Fackföreningar har i allt högre grad börjat agera som en förening som inte är öppen för alla.

Ska man vara med i facket idag finns vissa grundregler du måste efterleva. Tala aldrig om att du är Sverigedemokrat. Detta är hos vissa förbund grund för uteslutning för att du ”inte delar fackets värdegrund”. Röstar du borgerligt är du med viss tvekan välkommen, men du bör hålla dina åsikter för dig själv och du ska definitivt inte ifrågasätta den socialdemokratiska doktrinen. Om du bryter mot något av dessa bud kan du tyvärr räkna med antingen arbetsplatsmobbning från dina styrelsekamrater, eller ett samtal om olämpligheten i att en person med dina åsikter får ha en förtroendevalds ställning.

Är tystandet av avvikande åsikter fackets nya policy?

Ni kanske tillhör den falangen som fortfarande tycker att jag ljuger? Titta på de fall där uteslutningar ur fack har behandlats, flera av dessa handlar om Sverigedemokrater. Dessa fall har dessutom sällan eller aldrig några andra synbara tecken på något annat otillbörligt än en avvikande åsikt. Facken som har uteslutit medlemmar med Sverigedemokratiska åsikter, har till och med anfört skälet att ”de delar inte fackets värdegrund”. Sammantaget är ett 60-tal fall idag aktuella där uteslutning är begärd.

Artikel om uteslutning av ytterligare en SD-medlem

Ytterligare ett exempel

Värdegrund är för er som fortfarande tvivlar, bara ett sätt att kunna hitta en slingerbultsparagraf som i praktiken ser till att du måste dela vänsteråsikter. Har du inte det bör du tiga still, i den fackliga kyrkan är inte taket direkt katedralshögt. Ett demokratiskt fack? Skulle inte tro det, i varje fall inte om du har ”fel” åsikt.

Värdegrunder skulle kunna vara bra om de inte skapade kvasidemokrati

Sveriges fackföreningsrörelse har därmed nominerat sig till Löjesguidens pris ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”För sin förmåga att missuppfatta hur en öppen medlemsförening ska fungera och hur skyddsombud lagligen får agera har ni visat att begreppet demokrati inte gäller alla människor. De som delar era åsikter är välkomna, medan de som inte gör det utesluts ur vad som borde vara en öppen förening. Också för att ni förtäckta använder systemet till att agera med politiska motiv istället för att sätta era medlemmar i främsta rummet, är ni formidabla kandidater till priset”.

P.S: Jag röstar fortfarande inte på SD, och jag vågar nog utlova att jag aldrig kommer att göra det heller. Trots detta tycker jag de har en absolut rätt att uttrycka sina åsikter, ett faktum som gör mig till demokrat i motsats till delar av fackföreningsrörelsen i Sverige.