Hatet Som Karriärväg

Rättviseförmedlingen eller som vissa kallar dem orättviseförmedlingen, är organisationen vars huvudsyfte är att precis som namnet säger skapa rättvisa. Tyvärr har väl facit så här långt sett helt annat ut än vad man har försökt att gett sken av. Man har till exempel delat ut pris till Kawa Zolfagary,. Han lärde ju oss att fokusera vårt hat på en person när han skapade facebook-gruppen och pjäsen ”Vita Kränkta Män” vars enda syfte var att hata Pär Ström för att han i sin tur hade haft mage att uttrycka en åsikt som inte stämde med Kawas. Att Kawa fick en ryggdunk som tack kan ju tyvärr bara tolkas på ett sätt. Mer om den händelsen från Rättviseförmedlingens egna hemsida.

Idel leenden från både Kawa Zolfagary och Sofia Embrén visades upp då han hade utsetts till vinnare av Rättvisepriset. Meriten bestod i att vuxenmobba Pär Ström
Foto: Aftonbladet

När Kawa var klar med feminismen, när den så att säga hade gjort det som han var ute efter – att få göra karriär, lämnade han allt. I en uppmärksammad artikel i Nöjesguiden förklarade han varför han nu lämnade ideologin. Det var nog bara den officiella versionen, inofficiellt hade han fått toppjobb. Skribent i Nöjesguiden sedan tidigare, bloggare sen en tid, debattör på sajten politism och pressekreterare åt fackförbundet kommunal har varit några av uppdragen.

Så här subtil och än mer kränkande i vissa fall kunde Kawas inlägg i debatten ibland vara. Foto: Facebook

Han har dessutom då som sagt skrivit en pjäs som hatar Pär Ström och fått pris för det dessutom. På politism har han skrivit en rad artiklar, många på samma tema – det är rasisterna som utgör hotet. En av dessa artiklar hittar du här. Ser man följande reportage får man klart för sig att det är ”det goda hatet” som står för våldet. Vänsterns våld är utbredd och välorganiserad, det är inte nazisternas på samma sätt.

Lina Thomsgård som en gång bildade organisationen Rättviseförmedlingen, är inte heller hon den källa av rättvisa som alltid hävdas i både debatten och namnet. Nyligen föreslog hon tvångsförflyttningar för att få ut människor som hon ut i verkligheten. Hon har rätt i sak, det är aldrig bra att leva så segregerat som man gör på Södermalm där hon själv bor. Mediemänniskor, kulturpersonligheter och proffsradikalister samlade på ett enda ställe är för snävt, men tvångsförflyttning som artikeln i ETC talade om för onekligen tankarna till metoder som bl a användes av Stalin. Det är inga ”oskyldiga” funderingar eller roliga metaforer om man skalar bort orden och ser vad de i förlängningen innebär. Sett ur ett historiskt perspektiv är det än mer otäckt.

Lina Thomsgårds mer Stalinistiska talanger kom fram när hon föreslog tvångsförflyttningar. Vi förstår att det inte är lätt där på utanförskapets Södermalm bland kultureliten och fittkonst på kaféer Foto: DN

I dagarna inleddes ett samarbete mellan Rättviseförmedlingen och regeringen. Det var när Alice Bah Kuhnke kontaktade förmedlingen och ville få in ”experter” på olika områden som ska prioriteras. Att tala om experter är att överdriva, den kompetensen besitter helt enkelt inte organisationen.

Det normala tillvägagångssättet är att inkalla professorer, doktorer och andra akademiker på respektive område och att använda sig av sina remissinstanser för feedback. Man brukar också köpa in konsulter och det är här Rättviseförmedlingen kommer in trots att de fortfarande inte har den formella kompetensen. Seher Yilmaz skriver mer om samarbetet på hemsidan. Alice Bah Kuhnke skriver här i Aftonbladet om sin tanke. Regeringen har dessutom på varje departement en kader av tjänstemän som är något av experter på olika områden, för att inte tala om alla de statliga verk som är till för att lösa problemen.

I samma veva som Alice Bah Kuhnke lät meddela sitt beslut, skrev självaste statsministern en dikt för att hylla rättviseförmedlingen. Inte illa, en statsminister som är poet och allt, artikel i SVT med dikt och allt hittar du här. Etablissemanget tokhyllar alltså de som har en rätt grumlig agenda. Vår ”solidariska” regering samarbetar med en förmedling som vill skapa orättvisa och ger dem dessutom pengar som borde ha gått till nyttigheter som vård skola och omsorg som det så vackert heter i vänsterretorik. Det är väl för att kunna förmedla sin nya status som samma förmedling i dagarna har städat undan gångna försyndelser som begåtts av nya ordföranden Seher Yilmaz.

Stefan Löfven visade sin allra bästa sida när han i sann litterär anda diktade en hyllning till rättviseförmedlingen. Nobelpriskandidat kanske? Foto: SVT

Förr var denna rättviseälskande kvinna en person som kunde skriva artiklar med rubriker som ”Män Ger Mig Kväljningar” publicerad i Nyheter24. Följer man länken kommer man till Nyheter 24 där artikeln är borttagen. Efter statsministerns kärleksförklaring heter samma artikels rubrik ”Ojämställdheten Får Mig Att Må Dåligt”, länken till artikeln och Nyheter 24 har du här. Att Nyheter 24 var en oseriös sajt med dynga på agendan det visste jag redan, men att de också var så oärliga att de sitter och ändrar för att tillrättalägga i efterhand det är magstarkt. Bloggat om falsarie-gate har WTF Toklandet gjort, läs artikeln här.

Den nakna sanningen med den redigerade/censurerade/utbytta rubriken där den nya och gamla versionen av inlägget skiljer sig åt. Favoritdikten i mitten i repris

Men vi andra behöver inte oroas, Seher fortsätter mer än gärna sitt värv. I följande artikel gör hon påståendet i Nyheter 24 att män lyfter upp män till attraktiva tjänster. Knappast vad det handlar om. I näringslivet handlar det om kompetens inte kön, och det är knappast till hjälp för kvinnorna där. Med andra ord, också näringslivet behöver kvinnor men helst sådana med kompetens inte sådana som har kvoterats in. Vidare kan man läsa Sehers syn på näringslivets så kallade jämställdhet i följande artikel, som redan i rubriken andas 68-vänsterretorik.

Rättviseförmedlingen har inget med rättvisa att göra, att påstå nåt sånt är lika komiskt som en av Monty Pythons roligaste sketcher ”Confuse A Cat” Foto: Pinterest

Tyvärr ser jag ofta vad motdraget leder till. Styrelsen jag talar om har valt att kvotera in och de flesta som är det sitter mest och gör ingenting. De är helt enkelt ett alibi för pk-ismen snarare än att vara till någon som helst nytta. Frågar någon hur jämställt det är, kan ingen neka däremot – vi kan till och med uppvisa hbtq-anpassning men återigen till ingen som helst nytta tyvärr. Anledningen heter motivation. Hur motiverad blir en person av att veta att det enda skälet till varför de har fått ett jobb eller uppdrag, är att de är ”rätt” enligt en pk:istisk måttstock?

Svaret blir att det är de inte alls. Den organisation jag själv är en del av, har visat detta med all önskvärd tydlighet. Det är lönlöst att föra den typen av politik då organisationer utarmas och försvagas och de enda som återstår för att jobba aktivt är de som saknar motivation att göra det. Det känns tryggt att veta att viktiga beslut ska tas av människor som tycker att ”nja” är ett konstruktivt svar och en gångbar taktik i beslutsfattande. Konsekvenserna av den identitetspolitiska populism som Alice Bah Kuhnke nu uppvisar kan man läsa mer om på bloggen Fnordspotting.

Dansen kring guldkalven fortsätter, nu med Rättviseförmedlingen som huvudrollsinnehavare Foto: Wikipedia

Regeringens nyfunna kärlekspartner Rättviseförmedlingen kan nu skörda frukterna av sitt agerande. I höstas kunde de alltså inkassera 3, 2 miljoner skattekronor genom vårt gemensamma och därmed fina innovationsinvesteringsmyndigheten Vinnova. Mer om den nyheten hittar du i Computer Sweden. Pengarna ska gå till att investera i en ”rättviseräknare” som ska räkna medietid mellan män och kvinnor. Nu kan de alltså ta steg två i den utvecklingen genom Alice Bah Kuhnkes uppdrag.

Så här lyder motiveringen varför vi skattebetalare ska hosta upp pengarna som alltså inte går till vård skola och omsorg:
Rättviseförmedlingens Räkna-projekt, Rättviseförmedlingen, 3,2 miljoner
”Normen för vem som syns och hörs mest i media i dag är en vit man. Syftet med projektet är att ta fram en webbtjänst, Rättviseräknaren, som på ett enkelt och överskådligt sätt tar fram jämförbar statistik kring vilka som syns och hörs i nyhetsmedia.”

Jag måste ha missuppfattat något som Vinnova i sin visdom har uppfattat. Dumt nog trodde jag att media idag är fulla av feministiska inlägg. Att Vinnovas tidigare satsningar har anklagats för att bara vara slöseri med skattepengar som det berättas om här i SVD Näringsliv hindrar inte dem från att slösa lite mer. Vi skattebetalare är ju så välvilligt inställda till det här att vi gladeligen hostar upp pengarna. Rättviseförmedlingens lilla digitala pryl kommer säkert att göra succé också på den exportmarknad som Löfven är så förtjust i.

Precis det titeln i Kinkslåten talar om  tycks regeringen också ha nått vägs ände, de goda idéerna lyser med sin frånvaro. Dags att byta ut dem. Foto: Wikipedia

I sin artikel i Aftonbladet (samma länk som ovan) menar Alice Bah Kuhnke att projektet ska leda till följande:
”Vi har därför nu inlett ett samarbete mellan Kulturdepartementet och Rättviseförmedlingen. Rättviseförmedlingen kommer att få i uppdrag att ta fram en lista med namn som kan bli aktuella att utses som ledamöter i styrelser och insynsråd.

Rättviseföreningen kommer även att delta i vidareutbildningen av de tjänstepersoner på Kulturdepartementet som rent praktiskt bereder arbetet med att föreslå namn.  Mångfaldsperspektivet finns redan med i vårt arbete, men det finns alltid en förutsättning att utvecklas och bli en viktig föregångare.”

Det skulle kunna leda till att regeringen gör allvar i det som hittills bara varit en diskussion – kvoteringar. Återigen väcks frågan hur många misstag och dumheter en regering får lov att göra innan den måste avgå. Som jag skrev, hjälper det att tillsätta personer som saknar motivation och kunskap att sköta viktiga uppdrag? Var finns kompetensen som måttstock i den dumhet som skulle kunna bli resultatet?

Kanske borde Alice Bah Kuhnke läsa bloggen Ekvalists porträtt av en av vår tids stora feministiska författares syn på den moderna formen av ideologin nämligen Doris Lessing. I en intervju strax före sin död i The Guardian delgav hon världen sin syn på den moderna formen av feminism och den var inte vacker.

Jämställdhet à la svenska feminism som exportprodukt? Här har du svaret Stefan!
Foto: Elitedaily

Först anlitar istället regeringen en lögnhals och historieförfalskare att utmåla verkligheten i helt andra färger än de rätta. Den jag tänker på är Henrik Arnstad och hans uttalanden om SD som nyfascistiska och anklagelser om att lägga ut våld på entreprenad får i varje fall mig att baxna, länk till Sydsvenskan. I samma artikel påstår han att han är den enda som gjort en ideologisk analys och att hans slutsatser vilar på denna. Det är lika stor lögn som den att han är historiker, han har en halv examen men har kallat sig titeln ändå vilket är ett lagbrott. Här får han t ex mothugg av Björn Häger, journalist på tidskriften journalisten. Också den alldeles riktiga historikern Håkan Blomqvist dömer ut Arnstads resonemang på Internationalen.

Nu har då regeringen upprepat samma mönster. Ett särintresse ikläs rollen som ”experter” och avlönas med våra skattepengar till att skriva och föreslå de bekväma ”sanningar” regeringen vill ha som resultat. Som man ropar får man ju svar som bekant. Därmed har regeringen Löfven återigen visat vilken inkompetent och ideologiskt styrd avart de är.

När svaren på frågorna är givna på förhand är frågeställningen mindre intressant. Lätta svar är det regeringen letar efter och får med samarbeten som Rättviseförnedringen…jag menar förmedlingen Foto: IMDB

Ändamålen helgar medlen och här ska det återigen klias under hakan på både mp och v för att tillfredsställa deras törst över nya tokigheter att lura massan med. Vad är bättre än att använda en ideologi som säger sig vara rättvis men som är djupt orättvis? Och vad är bättre att använda lydiga små verktyg som Arnstad och Rättviseförmedlingen att måla upp bilden av det socialistiska lyckoriket en del av våra medborgare tror vi lever i?

Dags att byta regering. Den här är förbrukad och saknar förmågan att leva i den verklighet vi andra lever i. Att man på kuppen bränner våra skattepengar och lurar oss med sina kasperdockor i Rättviseförnedringen (?) och med hjälp av Henrik ”historieförfalskningen” Arnstad, är extra besvärande. Som vanligt serveras du svensk prislappen på hela denna galenskap. Jag vill ha en ny regering nu, helst redan i förrgår.

John Cleese sammanfattar det som vanligt bäst också när det gäller svensk så kallad politik Foto: WN

Löjesguiden nominerar idag Alice Bah Kuhnke till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Regeringen och du fortsätter på samma inslagna linje. Vi – röstboskapet – betalar och ni utser den ena foliehatten efter den andre till ”experter” i regeringens arbete. Naturligtvis tycker också jag att kultursektorn ska spegla hela Sverige, men jag vill att det ska ske med hjälp av kompetens inte det motsatta. Kanske vore det på sin plats att också regeringens arbete återspeglade något av denna idag så bristfälliga kompetens. Ett faktum som inte minst Alice Bah Kuhnke har visat med sitt senaste beslut.”

Totte Löfström

Totte Löfström är en av krönikörerna på Nyheter24. Journalister har ju som ni vet ett ansvar inför sina läsare då man med sina ord och sina artiklar är med i det som oftast betecknas som ”det offentliga samtalet” dvs debatten. Det är ett ansvar Totte tycks ha glömt eller låtit bli att förstå. Istället har hans ”journalistiska gärning” börjat bygga på osakliga påhopp och ren personförföljelse för att inte tala om påhopp på hela folkgrupper. Följ med in på en vandring i en mycket mörk värld där Tottes värv nu ska kartläggas.

Är journalistik i Sverige på väg in i ett evigt mörker? Foto: Aftonbladet

Kritiken/Påhoppet på Marcus Birro är talande. Det började med att Marcus gjorde det man inte får göra i dagens Sverige, nämligen att kritisera ”fel” grupp. I sitt Twitterinlägg ville Marcus Birro sätta ljuset på att alla religioner idag får klä skott för terrorism när det i själva verket är så att majoriteten attacker står grupperingar inom Islam bakom. Det betyder INTE att alla muslimer står bakom men att en liten grupp står för det mesta av världens terroristdåd. Med risk för att stämplas som rasist är detta fakta jag själv kan skriva under på. Namn som Boko Haram (länk till CNN), IS (länk till artikel från NBC), Al Qaida (länk till rapport från MI5), Aqim (länk till artikel HBL), Hamas (länk till Wikipedia där Hamas stadgar redovisas) talar klarspråk på den punkten. Totte vaknade genast till och som den rättrådige drog han ut i sitt egna lilla jihad.

Totte försöker vara rättrådig men drar ett löjets skimmer över journalistik Foto: Nyheter24

I en artikel i Nyheter24 gick så Totte till generalangrepp mot Marcus. Kritiken i sig går ut på att man inte kan beskylla en och en halv miljard människor för vad en grupp på några tiotusen (?) gör sig skyldiga till, så långt har Totte en poäng. Också när han går vidare har Totte en poäng. Inte heller i resonemanget kring kristdemokrater som inte representeras av Marcus idéer eller resonemang, har jag något att invända mot Tottes syn. Därmed inte sagt att jag tycker att Totte har en poäng över lag, han har fortfarande inte förklarat följande. Varje gång en muslim får frågan om alla dessa organisationer och deras något verklighetsfrånvända agenda, skyndar de sig att säga att dessa krafter inte representerar islam. Bra! Jag håller med, det gör de inte.

Döm då om min förvåning och besvikelse då en del av dessa människor i nästa ögonblick smiter iväg bakom ryggen och gör som i artikeln från Sveriges Radio. Att säga en sak men mena en annan är en beprövad metod som Totte tycks förbise hos vissa. När till och med regeringar i Mellanöstern ibland har för vana att förneka kopplingar till terror, men ibland ertappas med fingrarna i syltburken som i följande artikel från The Telegraph så är man inte längre trovärdig. Inte heller Totte blir så trovärdig när han med en bulldoggs envishet försvarar något utan att ta reda på fakta.

Fortfarande är det dock så att de flesta säkert är emot detta. Problemet är bara att också de goda krafterna är tysta av rädsla för vad som kan hända om man opponerar sig. Därmed håller extremisternas agenda att sakta men säkert på att ta över också här. Det blir inte bättre av att journalister som Totte och faktiskt hela tidningar låser in sig i en åsikt utan att kunna se nyanserna. I och med detta blir snart det onormala och avvikande normalt och accepterat i samhället, ett faktum vi nu ser på flera håll. Attacken mot en judisk rabbin i Malmö talar sitt tydliga språk som framgår av artikeln i Aftonbladet. Också att en organisation som ISIS rekryterar i Sverige tyder på att det åtminstone måste finnas ett visst stöd för deras filosofi, dom har ju trots allt lyckats rekrytera ett nittiotal personer till sitt smutsiga värv. Detta faktum skrämmer mig, men mest skrämmer det att sådana som Totte totalt missar sådan fakta och istället för att ta debatten sopar det under mattan. Länk till SVT med artikel om rekryteringen.

Är det dettaTotte vill förringa? Foto: Ibtimes

I nästa ögonblick märker jag hur Totte har gjort självmål på självmål. I hans krönika finns en länk som leder till följande artikel. I den driver han sin tes att västsvenskarna har skitit i det blå skåpet när de uttalar ordet ”kex” ”Chex” ungefär som i ordet ”kedja”. I svenskan kan ju som bekant ord uttalas dialektalt, här har ni ett av många exempel. ”Chex” eller ”Kex” är en livsavgörande fråga som man verkligen måste gå till botten med och detta västsvenska ofog att uttala ordet felaktigt måste ju få ett slut. Den nivån håller artikeln.

Nå Totte, när ska vi få läsa om hur du vill förbjuda värmlänningar och västgötar att uttala ordet ”kyrka” ”körka”, det stavas ju k-y-r-k-a? Kanske ska du kräva att norrlänningarna slutar upp med sina eviga betoningar på första stavelsen i varje ord istället för att som vi ”normala” människor betona på lite olika ställen? Vi borde kanske enligt dig också se till att skåningarna la av med sina ord som saknar motsvarighet i övrig svenska. Vem förstår vad ”lua” betyder? Kanske ska Stockholmare tas i öronen för sitt eviga användande av ordet ”liksom” i slutet på varje mening? Också användandet av det icke-existerande ordet ”Ba” som förekommer i Stockholm borde ådra sig en bannbulla. Nej pröva en annan sanning Totte, om du på fullaste allvar menar det du skriver bör du nog genast tänka över vad det är för typ av land du vill leva i. Det där ett statsdekret går ut att nu heter det ”kex”och inget annat, eller ett land där vi följer de olika traditioner olika landsändar har! Och förresten Totte, tillhör du inte den där skaran som tycker att du gillar olika?

Chex? Kex? Resonemanget är mossigt och faller på eget grepp! Foto:Enskruvlos

I nästa artikel är Totte visst lite trött på gubbar. Överallt dessa medelålders svin som likt dinosaurier inte förstår att de är dödsdömda och överflödiga. De får vräka ur sig den ena pappskalligheten efter den andra och bland dessa finns föråldrad syn, sexism och homofobi. Så går Totte på medan han själv gör sig till talesperson för gubbofobin som sprider sig runt landet i kölvattnet på den misandri som tidningar och media av idag uppvisar. Fördomar och uppdämt förakt är ingen bra grund att stå på om man vill skriva en saklig artikel och det är inte detta. Generaliseringarna som du anklagar andra för blir därmed dina egna när du buntar ihop ”gubbar” med människor jag och många fler ”gubbar” inte känner den minsta samhörighet med.

Ändå blir vi föremål för din kritik utifrån just dessa människor och åsikter jag och många fler med mig djupt ogillar. Det enda Bert Karlsson och jag har gemensamt, en person som du jämför oss med, är att vi har celler i kroppen och också dna. Mer än så kan jag nog tyvärr inte tillstå, åter ett faktum som Totte förbiser. Hur fungerar den logiken Totte, är inte din fördom precis lika stor i och med detta påstående?
Mer om Tottes logiska kullerbyttor hittar du på WTF Toklandets blogg.

Gubbar är också olika, generaliseringar hjälper inte nån Foto: Bananprojektet

Nyheter24 är något av en generell dikeskörning som visar hur mycket som har gått snett i dagens journalistik. Med sin av de genusteorier och intersektionella tänkande färgade bild som så många gånger förvränger både logik och fakta, går denna före detta hedervärda yrkeskår sotdöden till mötes. Ert förtroendekapital hette ”sanning” och ”objektivitet” men det var då, numer är ledorden ”propaganda” och ”subjektivitet”, ett faktum inte minst Totte visar. Totte Löfström nomineras av just denna anledning till Löjesguidens stora pris ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Med en blandning av brist på seriositet och faktaunderlag ersatt med tyckande, gör du dig till en journalist i tiden som speglar den nya erans ideal och hur man begraver ett helt yrke med hjälp av misstro. Löjesguiden tycker särskilt mycket om avsnittet med ”gubbar” och dina utfall i uttalsfrågan, de visar en omognad som är monumental. Kanske borde din journalistiska gärning tas på lite mer allvar, det allvar där objektivitet, sanning, fördomsfrihet och balans blir ledstjärnor istället för motsatserna.”