En Skammens Dag

I förrgår – lördag – höll regeringspartierna och alliansen gemensam presskonferens, klipp här från TV4. Anledningen var att man hade kommit överens om hur man i fortsättningen ska ordna situationen med minoritetsstyre på bästa sätt utan att detta skapar kaos. Regeringen fick ju som bekant till exempel inte igenom sin egen budget i riksdagen och måste nu istället administrera den gamla regeringens budget det vill säga alliansens. Regeringen får därmed inte föra sin egen politik något man nu har tagit sig runt.

Svensk inrikespolitik börjar allt mer likna rent kaos, de senaste dagarna är inget undantag Foto: Expressen

Uppgörelsen gäller bara mellan socialdemokrater, miljöpartister, och alliansens partier och lämnar därför både vänsterpartiet och SD utanför. I det sistnämnda fallet är det nog en händelse som ser ut som en tanke. För det är nog ingen särskilt väl bevarad hemlighet att den gemensamma nämnaren för överenskommelsen är att dels se till att alla får det de vill ha, men också att se till att marginalisera SD. Vänsterpartiet har däremot hela tiden varit informerade om läget i förhandlingarna. En omständighet som redan nu har föranlett SD att hota med en misstroendeförklaring mot statsministern.

En överenskommelse gäller bara de som har ingått den, andra lämnas utanför
Foto: Fpvasteras

Uppgörelsen bygger på fyra grundprinciper för ett samarbete i riksdagen. Det första är att Den statsministerkandidat som ser ut att ha störst chans att bilda en hållbar regering är den som ska väljas av talmannen. Det blir med andra ord inga mer Stefan Löfven-fasoner där man ”tror sig” ha skapat förutsättningar för en regeringsbildning. Den här punkten är en seger för alliansens linje eftersom dessa var rejält förbannade i höstas när Stefan Löfven lovade runt men höll tunt. Han påstod ju att han hade ett regeringsunderlag som visade sig vara allt annat än ett hållbart sånt trots ivriga intyganden från allehanda sossar om att Stefan skulle klara biffen. Det var ju det han sen inte gjorde men makten skulle han ha. Inte undra på det när hans regering knappt klarade första veckan innan krisen var ett faktum.

Om det är detta gäng som har Sveriges öde i sina händer bör vi alla springa för livet
Foto: SVT

Det andra är att man inte längre ska kunna bryta ur en fråga ur budgeten för att klara resten av den. Stefan Löfven försökte ju som bekant i ljuset av att han förstod att budgetomröstningen var rökt bryta ut frågor för att blidka SD. Återigen en seger för alliansen. Den tredje biten i överenskommelsen är att alliansen i budgetomröstningen från och med vårproppen kommer att lägga ner sina röster och därmed inte fälla regeringens förslag. Till sist kommer förhandlingar att föras för att nå samförstånd på tre områden: Pensionerna, energipolitiken och försvarspolitiken. På denna punkt heter den stora förloraren mp eftersom de är både försvarskritiska och vill samtidigt skrota kärnkraften. I praktiken kommer det troligen bli så att försvarsbudgeten ökar och kärnkraften blir kvar på oöverskådlig tid. Pensionerna är också ett område där de har fått kritik. Alliansens partier har menat att de framtida pensionerna kräver värdesäkring i form av tillväxt och har anklagat mp för att vilja hämma just denna.

Det enda goda med överenskommelsen är att regeringen inte längre kan köra sitt egna race i energifrågan och därmed låta miljöpartiet äventyra framtida svensk kärnkraft
Foto: Nuclearpowerplease

Överenskommelsen har tillkommit som det heter för att säkerställa spelreglerna och underlätta minoritetsstyre. Sanningen är långt ifrån detta som vanligt. Hela upplägget är som konstruerat för att neutralisera hotet från SD som därmed framstår som det enda kvarvarande oppositionspartiet. Hur de än agerar kommer de att vara inmålade i hörnet. Om de lägger fram en egen budget kommer den att röstas ner av de andra. Om de försöker att rösta på alliansen budget kommer den knappt att finnas eftersom det inte längre finns anledning att skapa en sån när man ändå släpper igenom regeringens förslag.

Oppositionens roll är att ifrågasätta och vara ett alternativ, i Sverige lägger vi ned den
Foto: Thefreethoughtproject

Fait accompli – inte undra på som sagt att SD nu kommer att lämna in en misstroendeförklaring. En sån borde för övrigt lämnas in på oppositionen också eftersom detta har skett på deras initiativ. Därmed har Sverige de facto ingen opposition, bara en enda stor politisk härdsmälta där alla håller samman för att stänga ute SD. Bara där borde avtalet rivas upp eftersom det politiska livet kräver en opposition. Visserligen finns en sån men bara i de minst brännande och avgörande frågorna. Etablissemanget har talat genom att sluta leden.

Sverige har nu också fått sin härdsmälta men på eget initiativ Foto: Eutimes

Hela upplägget andas dessutom enighet under tvång där turerna visar hur djupt splittrad de etablerade partierna är. Alliansen bjöd in till vad man såg som seriösa förhandlingar för att genast konstatera att Stefan Löfven personligen den 20 december står på stortorget i Gamla Stan Stockholm och mer eller mindre tokhånar alliansen. Hans ursäkt var att han såg det som att dessa hade försökt att fälla regeringen för att själva kunna ta över när hans budget föll i riksdagen. Det är klart de gjorde, det är deras uppgift att stå redo då Stefan Löfvens skämtregering faller det står till och med så i vår grundlag Stefan Löfven. Också efter överenskommelsen har hans hånfulla tongångar fortsatt vilket visar hur trovärdig och stabil han är som statsminister.

Dags för Löfven att ta konsekvenserna och avgå Foto: Facebook

Men också alliansens partier har misskött hela frågan. Inte bara har de nu sett till att landet har ett enda oppositionsparti, de har också öppnat för än mer inflytande för extremistpartiet v. För i och med att man nu kommer att lägga sig platt från och med vårproppen kan v nu trumfa igenom i stort sett vad de vill och Stefan Löfven kommer i vanlig ordning att böja sig inför kraven. I bakgrunden lurar LO som dels tog honom i örat för uttalandena om nyval och också om oviljan att samarbeta med v. Lydig denna organisation som Stefan är kommer hans enda alternativ vara att göra dem till viljes och ingen opposition kommer ju heller att stoppa vansinnet. Jonas Sjöstedt har redan signalerat att nu är det fritt fram. Skam över alliansen för detta och jag hoppas ni allihop blir utkickade ur riksdagen i nästa val. Här lite andra borgerliga reaktioner från SVD där det visar sig att det finns kritiska röster också där.

Det är inte bara kungligheter som blir dragna i öronen, också Löfven blev åthutad av LO Foto: Dailymail

Det bisarra i handlingen är att alliansen har förhandlat bort sin egen roll i det parlamentariska systemet. Genom att helt enkelt försvaga sig själva och sin egen uppgift när man planerar att lägga sig platt inför regeringens alla nycker har man förringat sig själva till att bli staffagefigurer. Oppositionens roll är ju att kritiskt granska regeringens förehavanden men det kan vi nu glömma. Mer om det dilemmat i ett TV4 play-reportage. Oppositionen har därmed lagt ner sig själv. Också detta är ett faktum som regeringen kommer att kunna utnyttja till sådana dumheter som bara dagens sossar i maskopi med v och mp är kapabla till. Om de inte gjorde det är de korkade och det tror jag däremot inte att de är.

Alliansen har med initiativet förvandlat oppositionen till en dockteater ovärdig en demokrati Foto: Wikipedia

LO tycks ha varit ytterligare en faktor i den härdsmälta som nu har lett fram till överenskommelsen när de avrådde Stefan från nyval. Hur LO kan tillåtas att så handfast blanda sig i är också det en gåta. Kan jag rösta på LO? Inte det om jag inte är delegat till deras kongress då förstås. Frågan är hur ett odemokratiskt system som en organisation där bara medlemmarna kan rösta om ens det, kan tillåtas ställa villkoren för politiken. De har åsikter – det har de rätt till – men att blanda sig i och kräva att v som för en vidrig politik ska med till varje pris är magstarkt. Att de nu också har haft åsikter om nyval är direkt kränkande mot allt vad demokrati heter utom då möjligen i Stefan Löfvens värld.

Antidemokraterna är på frammarsch och uttrycken blir allt mer bisarra. Nu har den dock letat sig in i politikens finrum och de etablerade partierna Foto: Toklandet

Också socialdemokratin ser jag som ett lost case, detta var sista halmstrået och inte bara har Stefan Löfven gjort saker och ting än värre med sitt barnsliga beteende (om det nu kunde bli värre) han har också helt och hållet kapitulerat för både LO och v. Resultatet kan man bara spekulera i men jag har en riktigt dålig känsla inför framtiden. V är inget parti jag ens skulle vilja se i riksdagen, än mindre ha inflytande över nästkommande budgetproppar. Förpassa sossarna ut ur riksdagen svensk, det enda de är bra på är att dupera dig. Den nya situationen visar det och flertalet andra exempel har också visat det. Den här gången är dock måttet rågat. Först utlyser man nyval. Sen börjar man antyda att det var förhastat och sen gör man upp med samma människor man ska stå i motsatsförhållande till!!!!!!!! Nu har de till och med ingått en överenskommelse som inskränker demokratiska grundprinciper – allt för makten? Mer säger sossar! För mig har det dock blivit droppen, jag tänker aldrig ens kalla mig missnöjd sosse, det är ett löfte Stefan.

Bidrag och håvor är lockmedlet men det enda bestående sossarna lämnar efter sig efter uppgörelsen är känslan av att ha blivit lurad Foto: pctidningen

Nästa faktum som lär komma som en obehaglig överraskning är att nu har SD chansen att bli Sveriges största eller näst största parti. De kommer nu inte bara kunna rida på konspirationsteorierna om hur de har blivit utestängda och därmed kunna vara stolta innehavare av den så åtråvärda offerkoftan, nu kommer de dessutom att kunna stoltsera med titeln ”Sveriges enda oppositionsparti”. Störst förlorare på det sistnämnda lär bli alliansen som nu lägger sig platt inför vad som är delar av deras parlamentariska uppgift – att föra en alternativ politik till regeringens och visa alternativet.

Det är inte bara krogkvällar som spårar ur, nu har större delen av det politiska etablissemanget följt exemplet Foto: Nyheter24

Ytterligare en invändning är att överenskommelsen delvis åsidosätter konstitutionella regler. Framför allt den delen där oppositionen inte längre kommer att föra en alternativ politik på budgetramens område står i bjärt kontrast till andan i grundlagen. Ett faktum som Peter Eriksson (Mp) har reagerat på och kallar överenskommelsen ”en farlig väg att gå”, här reportage om hans uttalande från TV4 Play. För en gångs skull träffar en miljöpartist helt rätt, det är mycket tveksamt och förloraren heter folket och demokratin. För det är nu folket som inte längre ska kunna avgöra regeringens öde i ett nyval. Det är också medborgarna som nu ser sig snuvade på sin chans därför att de etablerade partierna nu har visat att när det blåser snålt håller de allihop samman hur oheligt detta än kan te sig. De demokratiska problemen med överenskommelsen tar SVD:s Tove Lifvendahl upp på ledarsidan.

Om priset för att bekämpa SD med åsidosättanden av grundlagen kan det vara mer klokt att istället bara avgå Foto: Riksdagen

Frågan är efter överenskommelsen och dess konsekvenser om Sverige ens längre kan kallas demokratiskt. Det är ifrågasättbart inte minst därför att det nu kan baxas igenom dålig politik utan spärrar i form av en granskande opposition, en omständighet reglerna i grundlagen skulle förhindra. Vänsterpartiet kommer troligen att ta chansen och visa oss just varför reglerna en gång kom till – att se till att små partier inte fick för stort inflytande. Pandoras box är därmed öppnad och detta på initiativ av ett block som har allt att förlora på avtalet. Man måste också fråga sig om alliansen lika villigt hade sträckt ut handen till SD i samma situation och om överenskommelsen gäller också dem efter nästa val. Nej, sanningen är nog att de med avtalet har visat att de är samma skrot och korn som i vått och torrt samarbetar med varandra men långt ifrån med alla. Sverige har i dagarna drabbats av en köldknäpp men Stefan Löfven och alliansen gjorde genast klimatet ytterligare några grader kallare. Vad ska bli nästa drag, att ta bort nästa ordinarie val också det?

Ute är det djupfryst och så inom politiken. Inom politiken lär det dock dröja längre att tina upp än fram till våren Foto: DN

Löjesguiden vill med denna artikel kollektivt nominera partierna bakom decemberöverenskommelsen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er iver att stoppa SD vilket innefattar odemokratiska åtgärder har nu fått ett konkret exempel. Att ni i demokratins namn fattar beslut som innebär odemokrati är den yttersta ironin. Ni har med beslutet dessutom visat att de etablerade partierna inte längre har en hållbar egen politik eller strategi för att bemöta SD. Allt ni har kvar är åtgärder utan rim och reson. En extra eloge till alliansen som med ett enda handslag har suddat ut delar av sitt egna ansvar, den att föra en oppositionspolitik, med den nästan farsartade motiveringen att det är för landets bästa när det i själva verket är för det ökade inflytandet för småpartierna. Ett syfte som än mer kommer att spä på instabiliteten i systemet.”

Journalistisk Övertro

Journalister av idag tycks tycks vara allt och mer. De ska vara faktaförmedlare, de ska ge en detaljerad beskrivning i denna med analyser och de ska vara åsiktsförmedlare. Trots de höga ambitionerna tycks de ibland inte riktigt kunna tygla det som har släppts ut, det brister helt enkelt. Åsiktsförmedling är inget de borde syssla med men det gör de ändå. Anledningen är att där en journalist borde förhålla sig objektiv, gör detta att de i allra högst grad inte är det. Idag har detta lett till att i varje fall jag i allt mindre grad litar på journalister och ser mig istället utomlands för information. Svenska journalister är inte längre trovärdiga. Också de analyser som de försöker sig på är bristfälliga, för att inte säga direkt felaktiga eftersom de är vinklade och saknar massor med dimensioner i sin förklaring.

Förklaringsmodeller måste vara flerdimensionella Foto: Alltomvetenskap

Den senaste i raden av dessa missade mål är en av de hittills få tidningar kvar med någorlunda trovärdighet – SVD. I varje fall i mina ögon är denna tidning den sista bastionen, men kanske håller också den nu på att falla till föga för den felaktiga analysens förbannelse. Artikeln som är signerad Jenny Nordberg hittar du här och det dokument om slutrapporten som i veckan las fram för en amerikanska senaten. Den behandlar det mörka kapitlet kring tortyr i Irakiska fängelser under ockupationen och är en skräckläsning som borde leda till åtal av flera personer i Bush-administrationen. Den dåvarande presidenten Bush själv, vicepresident Dick Cheney och försvarsministern Donald Rumsfeldt är några av de som borde åtalas men aldrig kommer att utlämnas till något sådant eller dömas inom landets gränser för brott mot mänskligheten. Anledningen är att USA aldrig har erkänt krigsdomstolen i Haag eller att det egna systemet har kraft och mod nog att ta tag i frågan.

Bilder som denna upprörde med all rätt men är inte ensamt orsaken till IS Foto: Wikipedia

Det är så långt en mycket bra artikel, rent av föredömlig faktiskt. Sen blir det inte lika roligt längre. Jenny ger sig i slutet i kast med att analysera uppkomsten av Daesh eller IS som det också kallas. Hon menar att det är i just de Irakiska fängelserna som fröet till IS såddes och jag protesterar inte mot den bilden. Den är faktiskt helt rätt men med tillägget att andra som inte satt i fängelse reagerade än mer kraftfullt och också hos dom föddes tanken på motstånd. Där börjar det halta med andra ord. Men slutsatsen är också fel på andra sätt, den ger nämligen långt ifrån hela bilden. Jag ska här försöka ge både Jenny och er andra en bättre bild av vad som hände.

Inom islam finns två huvudriktningar ungefär som protestanter och katoliker. Shiiter, artikel om dessa från Wikipedia hittar du här, som är den ena grenen tror på Allah efter mohammeds död utsåg hans efterträdare Ali ibn Abi Talib till efterträdare som profet. I deras ögon kan alltså ärva titeln som profet. Den andra riktningen Sunniter, artikel från Wikipedia hittar du här, har en mer ortodox syn och kan inte se att det finns någon annan profet än Mohammed. De två riktningarna har precis som katoliker och protestanter utkämpat otaliga krig om detta. Shiitiska grupper bor framför allt i Iran men finns också i Irak, Jemen, Kuwait, Turkiet, Albanien och i Libanon. I flera av dessa länderna har de betraktat sig som en förtryckt minoritet och därför bildat både beväpnad milis och egna politiska partier. Exempel på detta är Hizbollah i Libanon. I Irak finns båda riktningarna som nästan ser sig som två folkgrupper där Sunniterna är i majoritet men Shiiterna också de är många.

En dimension av konflikten är maktkampen mellan två riktningar av islam
Foto: Deliberation

Eftersom Iran och Irak dessutom är arvfiender som har utkämpat så många krig att ingen längre minns hur många mer än lokala historiker, finns en djup misstro mellan länderna. Den misstron har inte minskat av att Iran alltmer har börjat göra anspråk på att få vara regionens ledare och stormakt. Det har bland annat lett till att Iran har levererat vapen, instruktörer och träning till Hizbollah i Libanon genom att använda Syrien som genomfartsland. Därmed har det setts som en inblandning i Libanons inre angelägenhet där både Syrien och Iran har fått stå på de anklagades sida. Man levererade på samma sätt vapen och träning till Hamas men den kontakten bröts för några år sedan efter en schism. Iran har också på samma sätt försett grupper i Irak med vapen och träning.

I en vapentät region är det inte svårt att få utbildning i detta Foto: SVD

Inblandningen i Irak har för Iran haft tre syften. Dels vill man stödja en grupp som shiiterna eftersom de i framtiden kan bli en värdefull partner. Dels vill man destabiliserar en sån åtgärd en fiende som man har utkämpat många krig med. Till sist vill man flytta fram sina positioner i strävan efter att bli en regional stormakt. Den sista dimensionen av utvecklingen har kommit sig av att USA gradvis har tappat inflytande och därmed lämnat ett vakuum. Särskilt efter invasionen av Irak men också under första Gulfkriget undergrävdes deras status och de goda relationerna till flera länder i regionen.

Redan första Gulfkriget destabiliserade hela regionen 1991 Foto: Coutausse

En av dessa länder som inte längre har samma starka band till USA är Saudi-Arabien. Ett land som dessutom vill se sig som en regional stormakt dom också, en strävan som kommer i konflikt med Irans ambitioner. Saudiskt inflytande ses mer inom religion än militärt men man ser sig som den självklare giganten inom den sunnimuslimska världen, Iran däremot är giganten inom den shiitiska.

Det så viktiga Mecca ligger i Saudiarabien och därför är landet en centralpunkt för muslimer Foto: Landguiden

Det blir inte bättre av att Turkiet har samma planer och har också de blandat sig i leken. Delar av agendan handlar naturligtvis om att knyta kontakter med grupper men också se till att dessa får makt och det får man genom vapenmakt. Alltså sätter man igång export/smuggling av vapen till sina allierade. Pengar från framför allt olja finns i överflöd och de har nu börjat sippra in i fickor som respektive länder har funnit lämpliga. Privata Saudiska pengar var de som länge finansierade Al Qaida. Idag är det pengar från samma land, Kuwait och från Qatar som har strömmat över till IS. Mer om finansieringen från Newsweek. IS har därmed kunnat växa sig enorm ekonomiskt starka. En annan väg till inkomst för gruppen har varit smuggling och oljeutvinning från de nu ockuperade områdena.

Oljan är som alltid en drivkraft och inkomstkälla också för IS Foto: Sind

Anledningen till agerandet från de länder där pengarna har kommit ifrån är flera. Man vill stoppa Irans ökande inflytande över regionen och känner att IS är den enda kraften som kan hjälpa till i den processen. För att om IS gör som man har utlovat, bildar ett kalifat där en gång delar av Irak och Syrien låg blir denna nya stat en buffertzon. Terrorn som IS skapar drabbar dessutom Shiiter vilket försvagar gruppen vilket också skulle motverka fortsatt Iransk inflytande. Inbördeskriget i Syrien och IS intåg på den scenen är ett led i att destabilisera en av Irans allierade och indirekt den vägen bryta Irans inflytande över både landet och regionen. Syrien har ju länge har varit ett transitland för införandet av vapen till både Hizbollah och Hamas och därmed verkat destabiliserande. Det är av den anledningen Hizbollah har agerat militär stödtrupp åt Syriens regim, de har ju en vapentransportled att försvara.

Vapensmuggling är också en lönsam bransch för IS Foto: SVT

Också Putins planer på att göra Ryssland till en stormakt igen har bidragit till att destabilisera läget i regionen. Syrien är en gammal allierad till honom och när inbördeskriget bröt ut fanns inget att tveka om. Vapen och förstärkningar som en återbemanning av hamnstaden Aleppo med rysk militär är ett exempel på återtagen mark både i konflikten och i regionen. En annan graverande omständighet har varit Irans kärnkraftsprogram där Putin ivrigt har levererat kärnreaktorer till landet. Än värre har det blivit när Ryssland också har levererat plutoniumcentrifuger som skulle kunna användas för att framställa kärnvapen. FN har inspekterat anläggningarna men inte släppts in på alla och menar att det är ett problem. USA går längre och menar att det är graverande och skulle kunna tyda på att Iran faktiskt nu har ambitionen att skaffa nukleär vapenkapacitet.

Osäkerheten kring Irans kärnkraftsprogram spär på osäkerheten Foto: SVT

Situationen har fördjupat den konflikt som har spridit sig i regionen och länderna runt Persiska viken inte heller dom litar på att Iran inte kommer att ska skaffa sig kärnvapenkapacitet. Ett faktum som destabiliserar ytterligare. IS har därför fått än större resurser i form av pengar, vapen och träning. Ibland har det varit smugglade vapen, ibland genom samarbete med mycket förtegna länder som inte vill bli sammankopplade med gruppen och ibland har det varit rena inköp för de pengar de har emottagit. Turkiet är ju ett av länderna som har beskyllts för att spela under täcket med gruppen och förklaringen till detta skulle vara enkel. Ytterligare en minoritetsgrupp som har varit besvärlig för staten Turkiet är ju kurder som har fört krig mot staten i mer än 40 år framför allt genom PKK. Genom att helt enkelt etniskt rensa områden i omedelbar närhet till Turkiet i Irak och Syrien säkrar Turkarna sin egen gräns.

Spelar också Turkiets regim under täcket med IS? Foto: Expressen

Den arabiska våren har också den ritat om den politiska kartan samtidigt som den har destabiliserat regionen. Vi i väst tycks tro att så fort demokrati kommer som en skänk från ovan blir alla lyckliga, inget kunde vara mer fel än den synen i Mellanöstern. Efter den arabiska våren har flertalet länder kastats in i kaos och snudd på inbördeskrig med flera dödsoffer som följd. Anledningen till kaoset ligger i skillnaden mellan vår och deras situation. Här kan vi söka en minsta gemensam nämnare vilket innebär att trots att vi är oense i sakfrågor hittar vi ändå kompromisser som gör att vi kan skapa ett grundfundament i samhället och som också skänker oss stabilitet. I Mellanöstern ses olika syn snarare som en möjlighet att påtvinga någon annan den egna synen utan att ta hänsyn till konsensustänkande eller stabilitet i samhället.

Den arabiska våren har stjälpt snarare än hjälpt, Libyen har t ex nu två regeringar
Foto: Aftonbladet

Eftersom begrepp som konsensus inte finns i lika hög grad ser politiska rörelser heller ingen anledning att ta hänsyn till andra politiska krafter. Särskilt inte om dessa i sin tur i lika hög grad vill exkludera sina motståndare. Det blir snarare en kamp för den egna agendan än att hitta den gemensamma nämnaren. Den egna politiken är överordnad andras och då gäller det att smida medan järnet är varmt. Konflikten som uppstår och som ibland som i Egypten kommer till våldsamma uttryck blir därmed oundviklig och det lämnar djupa sår i samhället när medborgare ställs mot medborgare. Den enkla sanningen är att om västvärldens samhällsutveckling var mogen för demokrati var Mellanösterns olika länder definitivt inte där i den historiska utvecklingen.

För vissa är demokrati en frälsning, för andra en förbannelse – här en bild på en Turkisk parlamentariker fullt sysselsatt med lite ”övertalning” Foto: Sverigesradio

För att sammanfatta det hela är det ett sönderfall som söker sig i flera dimensioner och genom flera länder som har bäddat för IS uppgång. Länderna i regionen har i osäkerheten som har uppstått velat trygga sin egen existens genom att understödja en extrem men effektiv grupp för att slutligen lösa de problem som har uppkommit i kölvattnet på det instabila läget. Möjligheter har av situationen blivit hot, minoriteter en utmaning som skulle kunna sluta i katastrof för länder och folk och så vidare. Det politiska fältet har helt ritats om. Att skylla på en faktor, amerikanska fängelser i Irak är därför oändligt förenklat kanske till och med på eller över gränsen till felaktigt. Den journalistiska analysförmågan firar därmed inga som helst triumfer, det gör däremot enögdheten. Den analys jag har försökt mig på kan dessutom göras oändligt mycket mer komplicerad om man går in på varje lands respektive förutsättning, för att inte tråka ihjäl er läsare försöker jag dock hålla det kort.

Förenklade förklaringar har både för och nackdelar, tyvärr flest nackdelar eftersom de gränsar till det felaktiga Foto: Photon.Isy.Liu

Jag vill inte i det här fallet peka ut den enskilde journalisten. Oddsen emot dom är ganska stora. Tidningskartan håller på att ritas om i kölvattnet på den presskris tidningsvärlden går igenom. Många svar på situationen är att skära ned på just sådana saker som kunnigt folk som ska kunna ge en världsbild och analys som stämmer. Journalisten tvingas därmed att bli allt i ett, tyvärr klarar dock inte de flesta av detta som exemplet visar. Analys är inte alltid deras starka sida men det är samtidigt precis det som behövs. Vill man förmedla riktiga nyheter som ligger så nära sanningen man någonsin kan komma behöver den analytiska förmågan lyftas avsevärt. Det är också något exemplet visar.

Förväntningen på journalister tycks vara att de ska vara superhjältar men det är de inte Foto: IJPC

Löjesguiden vill med denna artikel nominera tidningsvärlden till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”I kölvattnet på krisen för tidningsbranschen kommer nedskärningar. Dessa slår helt fel och får ödesdigra konsekvenser för framtiden. Redaktioner lamslås och journalister ska helt plötsligt genomföra uppgifter de uppenbarligen inte har kunskaper till. Resultatet blir undermåliga artiklar och liten eller ingen insikt i orsakssamband som är så avgörande för det grundarbete som alltid genomförs. Därmed biter branschen sig själv i svansen och kan i värsta fall bringa sig själv i konkurs genom att avveckla sig själv inifrån. Istället för att se motgångar som en möjlighet har perspektivet vänts till att bli avveckling.”

 

Huggsexa I Identitetspolitikens Namn

Metro är en duktig tidning, på att måla ut alla som offer för systemet alltså. Det finns alltid någon som har drabbats av något. Till exempel ”drabbades” nyligen planka punkt nu nyligen av gratisåkande poliser i kollektivtrafiken. Dom tyckte naturligtvis att det var bra eftersom det gav dem vatten på sina kvarnar i kravet att få en avgiftsfri kollektivtrafik. Mer om detta här där det bland annat i rubriken kallas ”tjuvåker” trots att det är till och från tjänst eller i tjänst som detta förfarande används. Inte heller sägs det som framkommer i kommentarsfältet nämligen att polisman på väg till tjänst eller i tjänst är skyldig att ingripa om brott begås. Därmed skapar deras närvaro trygghet för dem som jobbar i Stockholms kollektivtrafik där hot och våld har ökat, mer om detta från arbetsmiljöverket.

Hot och våld ökar i kollektivtrafiken, svaret heter inte färre ”tjuvåkande” poliser
Foto: Kommunal

Förra året publicerades en artikel i Metro där Kitimbwa Sabuni argumenterade att muslimer i Sverige utestängs från att låna pengar till bostäder eftersom deras religion förbjuder ränta. Därmed skulle muslimer stå utan alternativ och detta skulle kräva åtgärder från regeringen. Artikel hittar du här. I artikeln hävdas att det är en segregation som pågår eftersom muslimer inte får tillgång till samma rätt som svenskar. Detta i form av pengar att kunna köpa sina bostäder för från banker som inte tar ränta.

Kitimbwa Sabuni slog ett slag för muslimers rätt, trots att de redan har möjligheter
Foto: Metro

Som vanligt sparkas dock redan öppna dörrar in. För det första finns redan åtminstone en bank som inte tar ränta, den heter JAK och här hittar du länken. För det andra har bankinspektionen redan gett sitt godkännande att inget i banklagen hindrar en bank från att avstå från att ta ränta, ett faktum som framgår av artikeln. Mer om de formella hinder som inte finns hittar du i en artikel i SVD Näringsliv. Det skulle med andra ord redan med dagens regler gå att skapa en muslimsk bank där medlemmarna sätter in pengar i sparande och därefter lånar mot noll i ränta. En muslimsk bank skulle redan idag kunna skapas, frågan är bara varför ingen har tagit det initiativet? Den frågan bollar jag dock över till Kitimbwa.

Riksbankens dom har kommit, inga formella hinder finns från att redan nu starta en muslimsk bank Foto: Privataaffarer

En sådan banks kostnader måste naturligtvis täckas men det skulle kunna gå att genomföra om man använde pengarna och investerade dessa i värdepapper eller valuta där man kan skapa den avkastning som behövs. Därmed skulle banken kunna bli både en investerare och också en maktfaktor. Skulle banken ”gå för bra” och göra mer profit än de har kostnader, skulle pengarna kunna gå tillbaka till verksamheten och därmed ge fler möjligheten att låna pengar. ”Orättvisan” Kitimbwa Sabuni tycks se finns därmed egentligen inte.

Varje verksamhet måste ha kostnadstäckning, varifrån muslimer vill ta denna är valfri
Foto: Merkur2Cappelendamm

Varför däremot vårat västerländska system skulle ändras ställer jag mig frågande till. Varför skulle vi anpassa oss till något för oss främmande istället för tvärtom? Det är väl antagligen det som Sabuni menar med att ”regeringen bör titta över reglerna”, regler som alltså redan idag medger det han eftersöker. Där har han egentligen den orättvisa han och alla andra inte talar om, nämligen att en av hörnstenarna i vårt system indirekt ifrågasätts i artikeln. Varför ska ett system som har utvecklats och fungerat under så lång tid ändras bara för att en grupp som dessutom är i minoritet säger så?

Främmande seder kan vara skrämmande men bästa sättet är att anpassa sig – inte att kräva förändringar som är omotiverade Foto: Fratmusic

Förklaringen och bakgrunden måste sökas någon annanstans än i det som sägs i artikeln. Tillåt mig framföra följande hypotes istället: Idag är Sverige ett politiskt sönderfall. Blockpolitiken har låst partierna i positioner de inte kan ta sig ur. Samtidigt genomgår de stora etablerade partierna en ökad instabilitet när småpartierna vill ta för sig av kakan. Detta luckrar ytterligare upp det politiska fältet och låser flera partier vid lösningar de egentligen inte vill ha men som de måste ställa sig bakom om de vill ha inflytande. Låsningen bäddar för partier som SD som kan ta för sig av de håvor som har blivit över i form av sakfrågor som de andra inte kan eller ids ta tag i. Ett sånt exempel är den omöjliga ekvationen kring den nuvarande invandringen där nu boverket medger att bostadsbristen nu är akut i landet. Ett reportage om den ökande trångboddheten och bostadsbristen hittar du här från SVT.

Bostadsbristens och trångboddhetens Sverige är tillbaka ändå tycks politikerna vilja göra allt än värre Foto: Pixgood

Dilemmat för flertalet partier är alltså att de vare sig kan eller vill komma med lösningar på problemen. Kopplingar till andra partier där hänsyn mot andra måste tas och att man är inmålade i hörnen utan svar på frågorna är några av grundproblemen. Småpartierna har dessutom fått oproportionerligt inflytande och kan med hjälp av samarbetena hålla de stora som ”gisslan”. Därmed har de fått och får igenom mer än vad de har mandat för. Något nytt måste inträffa men det händer inte. Under tiden kan SD som enda parti som pekar på en lösning, visserligen felaktiga sådana, plocka poäng på att man framstår som ansvarstagande. Också det är lite ifrågasättbart eftersom i varje fall jag uppfattar SD:s budskap som en hel del populism och möjligen ett alternativ där man inte ser andra vilket jag gör personligen.

SD har skickligt manövrerat i kölvattnet på det etablerade partiernas misslyckanden
Foto: Nyheter24

I kölvattnet på det sönderfallet vi kan se gäller det för alla krafter att positionera sig och se till att den egna gruppen kan ta för sig av de uppenbara fördelar som samhället trots allt fortfarande kan erbjuda. Det är varje man och grupp för sig precis som det var i forna Jugoslavien innan kriget bröt ut men i mindre skala. Vi har faktiskt ett Jugoslavien men i så mycket mindre form och med mer fredliga förtecken. I det ljuset spelar det egentligen ingen roll vad som finns för möjligheter och inte och inte heller om kraven är realistiska eller inte. Det är en spegelvärld där kraven faktiskt är så uppskruvade att man måste prata om en agenda omöjlig att acceptera bara för att kravställaren vet att den är omöjlig. Därmed kan man framställa sig som en offergrupp. ”Rör inte min rätt att vara kränkt”, inte ”jag är svensk men också …..” tycks snarare vara ledorden.

Allt är inte alltid det man tror att det är Foto: Trncmagasinet

Den svenska paranoida inställning till svenskhet är också något som spelar dessa krafter i händerna. Vi får inte vara svenskar för det kan ju uppfattas som något djupt rasistiskt. Därmed öppnar man för att man i första hand är något annat än svensk t ex ”Afrikan”, ”Judisk” eller ”Arab” först, sist och alltid. Denna självbild premieras till och med i den postmodernistiska agendan där ”rasifierad” har upphöjts till norm och ”svensk” är att betrakta som en pissfläck kvarlämnad på toalettens sittring. Därmed har identitetspolitiken också den drivit in en kil i det svenska samhället. Denna tankegång delas av den mycket kloke Bo Rothstein – Professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet – i följande artikel i DN.Bo Rothstein skrev artikeln varje partiledare borde läsa igen och igen Foto: Wikipedia

Godhetsapostlar som likt ärkeänglar härjar runt i kommentarsfälten för att styra och tysta debatten om den blir för avvikande från den officiella och därmed godkända linjen hjälper så gärna till i den processen. Sanningen är ju att vi kan ha två identiteter, t ex att vara svensk men född i Finland och därmed vara finsk. Susanna Varis har skrivit om detta på sin blogg.

Godhetsapostlarna gör mer skada än nytta och har samma grundsyn – Fri åsikt för mig men inte för dig Foto: Aktivarum

I en artikel i DN utropas till och med identitetspolitiken som så helig att den handlar om överlevnad. Med den typen av retorik tvivlar jag på att Sverige finns i framtiden och därmed finns inte heller någon välfärd. Välfärd vilar nämligen på en gemensam nation med gemensamma beslut där vi har en gemensam politik, inte femtioen för att tillfredsställa varje minoritet som nu ser sig själv som negativt förfördelade. Mer om Konsensuskulturens Trollkarlar har Fnordspotting skrivit förträffligt om.

Minoriteternas ställning i samhället måste naturligtvis vara stark men måste också balanseras mot övriga folkgruppers rätt Foto: Varldenshistoria

Vi kan aldrig ha två identiteter enligt denna postmordena avart. Man kan aldrig vara Arab OCH svensk, eller Samisk OCH svensk vilket ju var vad Björn Söder menade i sitt numer så utskåpade uttalande. Media är som alltid framme och förvränger ett budskap, mer om detta från SVT. När man i nästa steg kan konstatera att folk köper det förvrängda budskapet och skapar en kampanj är det riktigt illa. Rossana Dinamarca var härföraren för drevet, mer om detta från SVT. Att budskapet var ett helt annat är fortfarande ointressant, den ursprungliga intervjun hittar du här. Ordagrant svarade han så här:

”De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.

– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.

Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.

Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?

– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.”

Den dubbla identiteten har gett samer en egen flagga, ett eget ting och självbestämmande i vissa frågor Foto: Wikipedia

Budskapet från Björn Söder är alltså att människor kan ha dubbla identiteter, en förutsättning för vissa folkgrupper som annars inte skulle kunna ha den särställning de har. De jag tänker på förstås samer som utan sin dubbla identitet, att vara svensk men samtidigt med samiskt ursprung och självkänsla, inte skulle kunna åtnjuta en begränsad form av självstyre som de har genom sametinget. Genom denna dubbla identitet har samerna fått ett visst självstyre över vissa frågor extra viktiga för dem som till exempel jakt- och fiskerättsfrågor. Mer om detta hittar du i följande artikel från DN.

Det är upp till var och en om man bara vill se det ytliga, att se mer gör en däremot rikare Foto: Pcforalla

Fortfarande blir dock reaktionen den nedan. Det heter också som i följande artikel från SVT att det Björn Söder har sagt är att man INTE kan vara både same och svensk samtidigt. Jag tar mig lätt för huvudet då det tydligen är så att folk medvetet vill missförstå. Därmed har politiker som Rossana Dinamarca åter visat att pöbeln är en lättledd skock, allt man behöver är att påstå så följer alla med. Mer om Dinamarca och hennes märkliga turer och den självklara kritik som måste riktas mot henne kan du läsa om på WTF Toklandets blogg.

På nätet får drevet sitt utlopp och det är där och i andra sammanhang dumheten sprids vidare Foto: Facebook

Jag är INTE SD:are, men när man medvetet förvanskar eller missförstår är det något inom mig som brister. Jag tycker också djupt illa om att tillskriva människor saker eller egenskaper de inte har. Den ohederlighet som har uppvisats i debatten är minst sagt anmärkningsvärd till och med för de etablerade partierna som både har mest att vinna på debatten och också mest att förlora på ett växande SD. Ta debatten, visa på era egna alternativ men låt för guds skull bli smutskastningen.

Smutskastningen är total, ett tecken på brist på egen politik? Foto: Harnettnews

Likadant skulle muslimer som Kitimbwa Sabuni kunna få beslutanderätt genom att kollektivt starta en muslimsk bank om han tycker detta är nödvändigt. Genom denna skulle denna grupp kunna sköta ekonomiska förehavanden så som religionen föreskriver utan att resten av samhället skulle behöva anpassa sig till regler främmande för detta. Cirkeln är sluten Kitimbwa, möjligheterna finns där och dom är upp till dig att använda.

Vårt samhälle ger oss möjligheter, ändå vill somliga i identitetspolitikens kölvatten se problemen istället Foto: Balorina

Förvänta dig möjligheter, men inte att resten av samhället ska anpassa sig till dina idéer om dessa. Vi är nämligen olika, visa då att också du respekterar detta istället för att bli en kravmaskin som så många andra i identitetspolitikens spår. Att gå lagstiftningsvägen skulle nämligen drabba de som inte tror som du samtidigt som vi skulle anpassa samhället till sharia-lagstiftning helt i onödan eftersom möjligheten redan finns. Dessutom är införandet ett sluttande plan då en lag i värsta fall följs av en annan, trots att de är främmande för vår kultur.

Identitetspolitiken har bara lett till sönderfall, uppdelning och ren dumhet. Här historien om Tutt-tavlan i Expressen Foto: Expressen

Löjesguiden vill med denna artikel nominera två fenomen i vårt samhälle, de handlingsförlamade politiska etablissemanget och den identitetspolitiska agendan som håller på att dela upp oss i grupper istället för att se oss som svenskar i ett kollektiv. Ett kollektiv där grupper och individer naturligtvis har rätt till vissa saker för att tillmötesgå speciella krav som dessa kan ha. Motiveringen lyder: ”Det politiska etablissemanget nomineras till priset för att ni inte kan se er egen roll eller skuld i sammanhanget. Att ni är gisslan i händerna på extremister som mp och v är inga bekymmer, s levererar så gärna. Också ni andra är snara att leverera. Snart måste man hitta syndabocken i sammanhanget och vad är bättre än de som råkar vara framgångsrika och därmed hota er ställning – SD. Istället för att ta debatten gör man som v, man drar igång en kampanj baserad på felaktigheter och medvetet (?) feltolkade versioner av verkligheten.”

Identitetspolitiken nomineras också och motiveringen lyder så här: ”En enögda syn på fenomenet identitet där till och med en skala av finare och mindre fina minoriteter finns utgör grunden till nomineringen. Det medför att samhället håller på att luckras upp i dess beståndsdelar. Något som antagligen inte bekymrar er, tvärtom spelar det den sjuka agendan detta medför rakt i händerna. Antagligen är väl också detta från vissa håll en helt medveten handling i det sönderfall som Sverige av idag utgör.”

Den Vulgärfeministiska Agendan?

Den vulgärfeministiska agenda som är så förhärskande bl a här i Sverige vill så gärna utmåla män som mindre värda, del av ett patriarkalt förtryck och tillskriva dem både egenskaper och vanor som långt ifrån alltid är sanna. Det mesta förstås påhittat men om man vill bevisa en tes gäller det att trumma in ett budskap. Därför tjatas samma budskap om gång efter annan. Det verkar mest som om att feminister är som idisslare som tuggar om samma teser igen och igen.

Feminister och idisslare har en sak gemensamt – de tuggar samma sak igen och igen
Foto: Miljoforskning

Den senaste i raden av ”undersökningar” som ska bevisa någon slags tes, kommer från ”forskare” vid Newcastle University. Slutsatsen med undersökningen som presenteras i måndagens SVD och drar slutsatsen att alla män är korkade. En mycket konstig slutsats eftersom både underlag och urvalsmetod var minst sagt tveksam. Dessutom ska väl en ”forskare” som SVD väljer att kalla dem, ha mer hum om grundläggande vetenskapliga metoder än de som ges på handen (???????).

Forskning och forskare måste hålla sig till vissa grundkrav, undersökningen möter inte ens grunderna i dessa Foto: Allegralaboratory

Om vi börjar med urval så finns redan där brister. Detta baserades på det så kallade ”Darwin Award” som är till för att nominera och prisa dummaste prestationen under året som har rensat ut personen i fråga ur genpoolen. Ett exkluderande pris för att hylla det naturliga urvalet. Ju mer spektakulär dumhet, desto större chans till nominering. Med denna något smala urvalsmetod lyckades man vaska fram 332 nomineringar. 14 Stycken diskvalificerades eftersom dumheten hade begåtts av såväl kvinnor som män, kvar fanns alltså 318 personer. Bland exemplen hittar vi brevbombaren som fick tillbaka sitt eget paket på grund av för lite frankering och som i detta ögonblick öppnade paketet. Därmed sprängde han sig själv till döds. Av de 318 återstående var 282 män vilket motsvarade 88,7 procent. Därmed var slutsatsen klar trots att den knappast var det.

Charles Darwin var en seriös vetenskapsman som nu namngett ett inte lika seriöst pris Foto: Academiaobscura

Underlaget baseras på risktagande vilket är nästa misstag. Sedan när är ”risk” och ”dumhet” synonymt med varandra? Tvärtom är det faktiskt så att ur ett evolutionärt perspektiv har risktagande gett oss ett övertag och därmed fört människans utveckling framåt. Risk inom rimliga gränser har helt enkelt gynnat gruppen och därmed stärkt både denna och individer. Ett exempel på ett annorlunda och mer realistiskt synsätt på ”risk” är kinesiska språket där ”risk” och ”chans” är ett och samma ord. Visst kan risktagande gå för långt, men inom rimliga ramar är det faktiskt något som i längden gynnar oss.

”Risk” är ett ord som både är synonymt med ”fara” men också ”möjlighet” Foto: Chessys

Också underlaget ställer till med problem. 318 personer av ca 3,6 miljarder är nog inte enligt någon statistisk mätmetod ett signifikant underlag. Artikel om antalet personer på vår planet hittar du från FN här. För att ge er en jämförelse skulle det vara som att säga att eftersom ca 500 svenskar är nazister är alla svenskar det och sen välja ut två av dessa för att exemplifiera påståendet.

Befolkning är betydligt större och antalet i undersökningen inte signifikant Foto: Globalis

Jag förmodar att SVD:s avsikt är att skoja lite men ändå kan jag inte låta bli att undra. Varför sätter man en rubrik innehållandes ordet ”bevisat”? Det undersökningen ”bevisar” är ju snarare hur mycket korkat som i dagens värld kommer ut i form av så kallad ”vetenskap”. Våra universitet som går i bräschen för utvecklingen håller ju på att förvandlas till korkade anti-vetenskapliga stior för allehanda propagandaproduktion, ett faktum vi hittar här hemma i Svedala i form av Södertörns Högskola i Stockholm. Begrepp som ”universitet” i samband med kunskap håller därmed sakta på att eroderas. Man måste också fråga sig varför ett universitet sysslar med det som bara kan ses som pseudo-vetenskap?

Slutsatserna i undersökningen och i artikeln är korkade Foto: Wikipedia

Vill man på ett mer seriöst sätt studera könsspecifika skillnader i intelligens kan följande artikel från Wikipedia utgöra en start. Den ger på handen att den genomsnittliga skillnaden mellan könen är liten, men att spridningen mellan olika mäns intelligens är större. Det finns alltså fler underpresterande män men också fler högpresterande. Män är därför både mer intelligenta men också mindre intelligenta. Kvinnors intelligens är däremot mer samlat kring ett mindre varierat antal avvikande från normalfördelningskurvan där den genomsnittliga intelligensen tycks ligga mer samlat kring ett visst intervall.

Könsspecifika skillnader i intelligens finns men är inte så stora i snitt Foto: Axess

Trots alla de uppenbara felaktigheterna skulle i varje fall inte jag bli så förvånad om någon eller några feminister inom kort kommer att hävda tesen att ”kvinnor är mer intelligenta än män”. Artikeln ger ju trots sin ovetenskaplighet vatten på den kvarnen. Tesen är trots detta inte mer sann vad man än försöker prångla ut via dagens journalistiska agenda. Tvärtom får man som vanligt den osedvanligt dåliga smaken i munnen av ett medvetet påstående för att likt amen i kyrkan visa sig vara en av de rättrogna. Artiklar av det här slaget ställer därför till skada men gör liten nytta i en redan infekterad debatt där alla medel tycks vara tillåtna.

Intelligens tar sig många uttryck, inget kön har ensamrätt på den Foto: Socialbranding

Löjesguiden vill med denna artikel nominera SVD till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni har med artikeln gjort könskriget en stor tjänst där ett förment skämt snart kan vara blodigt allvar. Därmed är den stora förloraren som vanligt en mer sansad och balanserad debatt. De enda som antagligen tackar er för den oseriösa artikeln är alla de rabies-feminister därute som nu tar ett påstående som intäkt för sanningen. Man börjar därmed undra om det nu är SVD:s tur att gå samma ogina öde till mötes som en gång DN drabbades av. Efter att ha läst artikeln börjar man undra om inte journalisterna är de som är mest korkade – oavsett kön.”

 

Gycklarnas Afton

Sverige måste just nu framstå som det största skämtet någon utländsk regeringen har sett på mången år. Den totala politiska kollaps som socialdemokratin står för och i kölvattnet på den en ohejdad cirkus med två partier som inte skulle kunna ta ansvar ens för vandrande pinnar har sett till den saken. Galenskaperna som snart avlöser varandra och som alla har samma källa – Rosenbad – är det yttersta tecknet på en havererad samling som fortfarande kallar sig ”regering”. Detta trots att en regering är något som ska förvalta och leda landet väljer man alltså att missbruka också detta uttryck.

Margot Wallström framstår alltmer som ytterligare ett av regeringens svaga kort
Foto: Sverigesradio

Den senaste i raden av de tokiga åtgärder och uttalanden som har kommit ut från Rosenbad är i vanlig ordning Margot Wallströms yranden om att med en feministisk utrikespolitik kan man skapa världsfred. Washington Post uppmärksammade uttalande i följande artikel. Min personliga teori är att Margot siktar på att få världens ledare så fulla i skratt att de kanske till och med kommer att skratta ihjäl sig och därmed lämna utrymme för fred.

Svensk utrikespolitk framstår alltmer som ett skämt Foto: Discshop

Det är ingen välbevarad hemlighet att till exempel Putin ligger i Kreml och vrider sig i plågor över uttalandet, skrattet kan höras ända hit. Att hans plan kränker svenskt luftrum minst en gång i veckan får inte Margot att rubbas i sin tro. Hon är nog rätt ensam om det men rätt kaxig i tonen, är det verkligen så feministiskt Margot? Länk till artikel med uttalanden under ubåtskrisen hittar du på SVD.

I en tid när snart sagt alla äger en ubåt får vi kontraproduktiv politik Foto: Teknikensvarld

Också i Washington måste en del frågetecken ha väckts. Kan man lita på Sverige när landet framstår som minst sagt ett skämt? Hur kommer Sverige att agera vid ett skarpare läge än nu? Frågorna är som sagt många och också där måste vissa uttalanden och ageranden framstå som ett smärre skämt. Det kan ju framstå som rätt harmlöst men om man betänker att osäkerhet gör motparter nervösa blir det inte lika roligt eller oskyldigt. Nervösa människor brukar nämligen tendera att handla mer irrationellt.

Irrationella tankar och handlingar uppstår bl a ur osäkerhet Foto: Godhatesfags

Ska nästa steg bli att den här politiken också drabbar försvarspolitiken och i så fall hur? Ska vi sätta oss på gränsen mot Finland och spela trumma på Pringles-burkar som protest mot en rysk invasion? Ska Finland i vanlig ordning få ta smällen både för oss och dem?

Är Sverige på väg att upprepa samma misstag med samma konsekvenser?
Foto: Worldwarera

Löjesguiden vill nominera regeringen och deras något svajiga utrikespolitik som väcker mer frågor än ger svar till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni motiveras för en politik som väcker osäkerhet istället för att ge svar. De frågetecken som väcks med politiken kommer säkert väl till pass i Moskva där man tacksamt intecknar det man tolkar som att Sverige i vanlig ordning inte kommer att lyfta ett finger vid en skarp situation. Man ser säkert också att Sverige är sin egen värsta fiende där vår egen politik sätter krokben både för försvars och utrikespolitik värd namnet.”

En Skrämmande Figur

Lars Lindström är sannerligen en skrämmande figur. En person som använder sin journalistiska makt till att medvetet ljuga och misskreditera enbart för att ställa sig in för den rådande agendan är det yttersta beviset på lite eller ingen ryggrad. Det är dessutom en fingervisning om att vissa personer är beredda att göra sig till en nyttig idioter i lögnens och det politiskt korrektas tjänst enbart för att gagna sin egna position. Ett pris de flesta inte skulle betala eftersom det innefattar att svälja sin personliga integritet, dock inte journalister som Lars Lindström. Med en mer historisk tillbakablick kan man titta tillbaka på en person som medvetet har hittat på och duperat också i dåtid. Följ med på en skrämmande resa.

Lars Lindström har kackat på män igen men utan att ha någon att backa upp det med
Foto: Wikipedia

I en äldre artikel (2005) uppvisade han redan då samma tendenser som han gör nu och anklagade redan då män för övergrepp så vidriga att ingen kan sitta still. Problemet är att den var lögn då och den är lögn än i denna dag. Fakta då såväl som nu talar emot snart sagt alla argument han kommer med. Artikeln hittar du här. Han inleder starkt: ”Mansrörelsen är miljoner gånger farligare [än den tidigare nämnda kvinnorörelsen och genusforskningen; författarens anmärkning]. Den som begår sexövergrepp på sovande treåringar, säljer och köper tonårstjejer som sexslavar, misshandlar och våldtar kvinnor.

Mansrörelsen är farlig, så farlig att den måste hånas till tystnad Foto: Arbetarbladet

Min motfråga måste bli vilken mansrörelse skulle ligga bakom detta vidriga Lars? Ingen jag känner till i varje fall. Män har hittills varit väldigt dåliga på att organisera sig i rörelser av det beskrivna slaget. Däremot är det en företeelse som förekommer i specifika sammanhang på specifika platser. Trafficking t ex förekommer som mest i forna öststater som under lång tid har imploderat ekonomiskt och där levnadsstandarden har sjunkit drastiskt. Ett exempel på detta är Moldavien, det är däremot inte ett vitt spritt fenomen och det är definitivt inte en mansrörelse som är gränslös som ligger bakom. Det du säger är en medveten handling från en mansrörelse är med andra ord en handling från få män med skumma ekonomiska avsikter. Därmed har lögn nummer ett levererats.

Samtidigt levererade Lars lögn nummer två. Här är adressen till rapporten som kan berätta för Lars och andra att antalet kvinnor som dömts i vissa länder för vanliga brott, vida bräcks av den grupp kvinnor som dömts för trafficking-brott. Vi kanske borde börja diskutera den skadliga kvinnonormen istället? Sidan 10 i rapporten har det så förödande diagramet.  Tyvärr tycks inte wordpress kunna hantera länkar till dokument med pdf-filformat, men här är adressen:

Klicka för att komma åt Global_Report_on_TIP.pdf

Vem vill inte stoppa trafficking? Jag vill det och jag tror också att minst 99% av alla män vill det också Foto: Deccanchronicle

Vill man gå vidare i resonemanget kring trafficking, vilket jag vill eftersom jag anser det vidrigt, kan man argumentera att det är feministers feltänk som har underblåst den. En gång i tiden när gatuprostitution var tillåten, inte ett fenomen jag på något sätt försvarar, fanns det i varje fall en fördel i eländet. Socialarbetarna kunde på fält gå omkring och se till att tjejerna inte for alltför illa och kunde dessutom hålla reda på vilka som ”gick på gatan”. Likadant kunde polisen på ett helt annat sätt hålla koll på verksamheten. Så fort vi fick förbudet flyttade denna ljusskygga verksamhet in bakom lyckta dörrar och idag har vi illegala bordeller runt om i landet. I anonyma lägenheter kan verksamheten fortgå utan att vare sig polis eller det sociala kan ha samma insyn längre. Ett faktum som har gynnat de som sysslar med trafficking eftersom de nu har fått mindre inblandning och därmed mindre chans till avslöjande. Sånt glömmer dock Lars Lindström i sin feministiska iver.

Ljusskygg verksamhet har förekommit i alla tider men man behöver inte gör det lättare för förövarna Foto: Tradera

Jag kan också glädja Lars Lindström att världens ledare för olika religiösa samfund för en tid sedan på initiativ av påven för att diskutera slaveri i ett mer vitt perspektiv. Det pågår med andra ord en diskussion från ett oväntat håll. Man lyckades till och med komma överens mellan de olika religionerna om ett samarbete för att utöva påtryckning på världens politiska ledare för att få till mer kraftfulla skrivningar i lagar och förordningar för att få till ett stopp. En av de delfrågor som diskuterades var just trafficking. Mer om händelsen hittar du inte i svensk press (undrar varför???), men väl i den engelskspråkiga tidningen Crux.

Nyligen samlades världens olika religiösa ledare för att diskutera problemet, det omnämns inte ens av Lars Lindström Foto: Crux

Lars Lindström fortsätter dock sin vana trogen. ”Alla smarta debattörer som kräver upprensning i genusträsket (!) stopplagar och byxförbud på kvinnor…..vad är de rädda för? Varför vågar de inte erkänna att den manliga seden att slå och kontrollera kvinnor är ett stort samhällsproblem också här i Sverige?”.

Att kräva upprensning i genusträsket är faktiskt en medborgerlig plikt Lars. För i den mer sentida debatten precis som då, har allehanda dumheter kommit i dagen. Senast nu i fredags presenterades den senaste galenskapen. På SVT (var annars???) hittar du nyheten som i varje fall jag tar mig för pannan inför. Där kan jag läsa om att någon person på SCB har fått för sig att med skattebetalarnas pengar ta reda på hur många gatunamn som bär kvinnliga respektive manliga namn. De manliga var i klar majoritet, men inte bara det – de var dessutom längre än de kvinnliga gatorna var.

Att vi som skattebetalare ska behöva betala någons lön för att ta reda på något så ointressant är uppseendeväckande i sig. Än mer uppseendeväckande är de rön denne kommer fram till, gator med manliga namn är längre än de med kvinnliga namn. Ja suck, som vanligt i Sverige så är det väl så att har man inga problem skapar man dem. Den här typen av problematiseringar av icke-problem pågår dagligen i debatten och den gemensamma nämnaren nu som då är att det är vi skattebetalare som står för noterna.

Geustrumpeten var avhandlingen som kostade skattebetalares pengar, till vilken nytta? Foto: Susanna Varis

Den som försvarar att skattebetalarnas pengar används till dylika galenskaper bör nog tänka en gång till. Det är inte bara oansvarigt, det är direkt dumt också. För gatunamn är ofta en relikt av det gamla. De som gjorde sig bemärkta då, får gatunamn uppkallade efter sig nu. Läkare, vetenskapsmän och allehanda suspekta figurer i dåtid som råkade göra en insats för sin hembygd blir därmed föremål för ett kritiskt granskande idag. Ett granskande med mina skattepengar I might add. Undersökningen fortsätter med att konstatera att i fem kommuner råder ett omvänt förhållande. Där finns faktiskt fler namn på gator som har kvinnliga namn. Lars kanske kan sent om sider förklara följande för mig, om nu det var fel att ha en övervägande andel manliga namn på gator hur kan det kallas mer jämlikt om det är fler kvinnliga namn? Är det det som är jämlikhet, att det är mer kvinnligt än manligt? Har jag missuppfattat ordet ”jämlikt” när jag trodde att det betydde lika mycket för båda?

Varför är feminism i Sverige allt annat än det den säger sig vara?
Foto: Womenscenterforcreativework

”Manlig sed” kallade han dessutom det. Vilken manlig sed skulle det vara Lars? Jag är man men jag har aldrig burit hand mot någon kvinna än mindre utdelat slag ändå är jag enligt Lars en del av en ”manlig sed”. Det man idag vet om våldsbrott är rätt mycket. Kvinnor drabbas oproportionerligt mycket av våld i hemmet, ofta av en närstående eller partner. Gatuvåld drabbar män nästan tre gånger så ofta som det drabbar kvinnor. Förövaren är yngre, ofta under trettio. Med åren tycks våldsbenägenheten sjunka. En liten grupp män är förövarna och dessa återkommer igen och igen som förövare i statistiken. Man kan t ex utläsa att 1,3% av befolkningen utsätts för hela 49% av alla brott. Antalet personer som utsätter dessa 1,3% brukar vara ungefär lika stor dvs ca 1,3% är de som står för 49% av brottsligheten. Den siffran var ungefär likadan 2005 som den är nu.

Här en manlig sed, men den innefattar betydligt mer sällan våld mot kvinnor i organiserad form Foto: Nevabooks

Det finns alltså ingen SED att slå kvinnor vare sig i Sverige eller någon annanstans, det finns däremot ett fåtals övertramp och övergrepp mot de många som återkommer igen och igen i statistiken. Nyckeln till lösningen på problematiken heter alltså att rikta insatser mot de få, inte att generalisera som Lars gör. Återfallsförbrytarna gör att en procent 1%(!) står för hela 63% av alla våldsbrott idag, mer om detta via länken till Brå. Ge dem straffet eller hjälpen men dra inte alla över en kam är du snäll. Dessutom kan jag glädjande nog meddela dig Lars att de senaste siffrorna pekar på att allt färre säger sig ha blivit utsatta för misshandel, trakasserier mot kvinnor ökar dock tråkigt nog. Länk till Brå hittar du här. I följande länk kan Lars, om han är intresserad, läsa om att våld mot män respektive kvinnor i nära relationer är nästan lika vanlig men grövre till sin natur mot kvinnor, länk hittar du och Lars här.

Återfallsförbrytarna är problemet Lars, inte mansrörelsen. En procent av dessa begår 63% av alla våldsbrott Foto: Brå

Men säg den dåre som slutar när de har börjat, inte Lars Lindström i varje fall. För med en sådans envishet fortsätter han: ”Hånfulla antifeminister hävdar att något globalt kvinnoförtryck inte existerar. Nej, visst. Titta på den senaste WHO-rapporten: Våld mot kvinnor är en normalitet i Peru, Bangladesh, Thailand, Tanzania och flera andra länder där statistik om detta inte tidigare funnits. I Etiopien har sju av tio kvinnor blivit sparkade slagna eller våldtagna av sina män. Sju av tio!”

Tack Lars! Du gav mig just mitt bästa argument och därmed anser jag att jag har bevisat att din tes är fel. Den mer radikala feministiska rörelsen av idag argumenterar oftast att de skyldiga till dylika övergrepp är vita medelålders heterosexuella män – de som hånfullt i bland kallas för cis-män. Här utmålar du alla andra grupper än dessa och det är jag tacksam för, det visar nämligen att vi är oskyldiga vad än feministerna säger. Själv har jag bara varit i ett av de av dig uppräknade länderna – Peru – och där sysslade jag definitivt inte med kvinnoförtryck. Inte heller idkar jag denna syssla här hemifrån som feminister så gärna vill utmåla det som, för vad än dessa säger Lars så finns det inget globalt patriarkat. Det fanns inte då och det finns för din upplysning inte heller nu någon mansrörelse som är global.

I feministernas värld ser fienden ut så här men……Foto: Susanna Varis

….enligt Lars Lindström kommer han bl a härifrån. Hur ska feministerna ha det? Och är det inte lite rasistiskt att utpeka en nationalitet för ett problem som finns?
Foto: Lonelyplanet

Jag förnekar inte att ett globalt problem. Visst finns både trafficking, kvinnomisshandel, sexuellt utnyttjande av barn. Jag tror ingen kan blunda för de missförhållandena och ingen kan heller låta bli att knyta näven i vrede över det. Men att anklaga män i t ex Sverige för det som händer i Tanzania eller Etiopien är i det närmaste det mest absurda man kan komma i närheten av. När du Lars menade att det skulle finnas en mansrörelse som skulle ett eller annat sätt ligger och låg bakom dessa företeelser gör du ju vad som kallas en halmgubbe. En sån är en tänkt eller verklig person eller företeelse som man sen iklär tankar och åsikter utan att denna ens får komma till tals. Här är det något så mystiskt som mansrörelsen som ikläs rätt vidriga egenskaper. Allt för att Lars Lindström ska kunna säga ”Titta, vad var det jag sa”. Problemet är att det fortfarande inte finns en mansrörelse.

Ohederligheten hos Lars Lindström tar sig t.o.m. uttryck som halmgubbar
Foto: Varnamonyheter

Fast på den sista punkten skulle jag nog vilja se en ändring. Efter Lars Lindströms senaste artikel i Expressen har det nog blivit dags att skapa just en mansrörelse vars uppgift är att se till att få feministerna att sluta med sina grundlösa anklagelser. Det är dags att skapa detta nätverk, jag är gruvligt trött på den ensidiga skrikiga propagandan som Lars Lindström och andra ”feminister” sysslar med. Jag sätter ”feminister” inom parantes eftersom rörelsen handlar om jämlikhet och respekt, men i Sverige har den som vanligt omtolkats till att innefatta dumhet, lögn och ojämlikhet. Det har inte minst Lars Lindström genom sin senaste artikel visat.

Det är dags att sluta slita sitt hår i vrede och istället bilda den mansrörelse som ska ge feminismen dess motvikt Foto: SVD

Löjesguiden vill med dagens artikel inte alls nominera Lars Lindström till priset ”Foliehatt of the Year” eftersom artikeln är för gammal. Jag vill däremot belysa en serieförbrytares verk som återkommer också i nutid och därför förstärker intrycket av en person i stort behov av att få vara med i den feministiska statskyrkan. Motiveringen lyder: ”Du belyses med dagens artikel för din osvikliga förmåga att se saker som inte finns och att hitta nya snärtiga formuleringar för att anklaga dina meningsmotståndare. Antagligen dessutom bara för att skaffa dig en karriär. Den avskyvärda retorik och anklagelse du gör dig skyldig till och som drabbar människor som aldrig har krökt ett hår på någons huvud, berör dig inte. Därmed blir du en del av den fullständigt hänsynslösa debatt med fulmetoder som bara feminister använder sig av. Felaktiga eller förvrängda fakta, påståenden utan saklig uppbackning av dessa och direkta lögner är några av metoderna som tydligen också du använder dig av Lars. Därmed har du både med din äldre och din mer sentida artikel visat att hänsynslöshet är en framkomlig väg i dagens journalistik.”

Att Kidnappa Ett Budskap

I mina ögon finns inte några mer värdiga vinnare av  Nobels Fredspris än de två som nu delar det. Malala Yousafzai har kämpat mot talibanernas medvetna politik att förvägra barn och då framför allt flickor grundläggande skolgång. Hon har också fått betala priset för detta arbete genom det mordförsök som talibanerna genomförde men som alltså misslyckades. Kaylash Satyarthi har kämpat för liknande villkor som Malala för barn, men han har också drivit ett program för att uppmärksamma och frita barnarbetare.

Malalas budskap kan inte bli klarare……utom då för journalister med en klar agenda
Foto: Cornerstone-Team

Här har alltså nobelkommittén slagit huvudet på spiken, ett faktum de inte varit lika duktiga på under de sista åren då de blivit kritiserade för en del val av pristagare. Det bråket har till och med gått så långt att Nobels närmaste släktingar har hotat att gå till domstol för att få testamentet upphävt. Allt för att slippa den Norska nobel-kommitténs ”felaktiga” val. Det har också funnits en kritik mot kommittén för att man inte har stoppat den politiska delen av det norska samhället från att dra politiska poänger vid utdelningen av priset.

Fredspriset har äntligen fått två extremt värdiga vinnare Foto: Dalademokraten

Malala Yousafzai är dessutom ett ytterst kontroversiellt val som sätter fingret på en öm punkt. Hon har ju kämpat mot talibanernas syn, en syn som delar av den muslimska världen delar och priset blir därför en markering mot flertalet länder att alla barn har rätt till en skolgång. Detta gäller framför allt flickor men också pojkar. I Pakistan där Malala kommer ifrån går 79% av pojkarna i skolan och 65% av flickorna. I Afghanistan är siffran än mer alarmerande, där går bara 37,4% av pojkarna och 13,1% av flickorna i skolan. När jag nämner dessa siffror är det viktigt att komma ihåg en sak. Dessa siffror från FN är de officiella, dvs de siffror som mäter där man kan mäta över huvud taget. I delar av båda länderna styr talibanerna, i Malalas fall i Swatdalen, och där kan siffrorna liksom i Afghanistan vara betydligt lägre.

Swatdalen är Malalas hem, men också ett tillhåll för talibaner Foto: Dagbladet

Barns rätt till skolgång är okränkbar. Utan den dömer man hela länder och individer till ett evigt mörker utan valmöjligheter och inte sällan fattigdom. Det är därför en viktig kamp. Men märk att både Malala Yousafzai och Kaylash Satyarthi inte gör någon skillnad på flickors och pojkars rätt till skolgång. En åtskillnad svenska journalister däremot inte är lika duktiga på. För i deras värld har uttryck som ”flickor och pojkar” eller ord som ”barns rättighet” blivit till ”flickors” som om problemen med pojkars skolgång inte fanns. Titta på följande inslag från TV4. Ca 18.50 in i reportaget säger Elisabeth Frerot ”..Världens mest kända förkämpe för flickors rätt att gå i skolan”. Ca 19.30 in i reportaget säger Malala med egna ord ”Childrens rights”. Ändå får TV4 det till ”flickors”. Mer om detta sätta att vinkla ett budskap kan man skratta åt på Jämställdhetsfeministerns blogg.

Skolgång är allas rätt och bästa medicinen mot framtida fattigdom Foto: EFK

Så har man kidnappat ett budskap, så glömmer man bort att kampen måste föras för ALLAS rätt. DN vill ju inte vara sämre med sin feministiska agenda och allt. Under rubriken ”De glömda flickornas pris” lyfter man åter fram det som budskapet Malala framför inte innehåller. Här trodde man att det skulle bli ett sedvanligt drev i traditionell journalistisk anda, men där bedrog jag mig. Istället hittar jag artiklar som är sansade och som framför det hon egentligen säger vilket ju är hoppingivande men lätt skrämmande efter medias tidigare kanonader. Här en artikel från självaste SVT, jag vet inte om de har slagit sig eller kommit till nya insikter. Också Nils Schwartz lyckas skriva en balanserad artikel i Expressen. Trots detta lyckas han smyga in allas våran Anders Bering-Breivik som för att symboliskt varna, man är ju per automatik en anhängare av hans manifest om man inte håller med sina meningsmotståndare nu för tiden.

Håll med och infoga dig i åsiktsledet – Annars är du en del av hans manifest enligt vissa
Foto: Telegraph

Trots dessa något mer positiva tecken måste man konstatera att kampen att kidnappa ett budskap fortsätter. Där allas rätt måste sättas i centrum ser vissa fortfarande bara ett köns rätt. Där budskapet är och borde vara att allas rätt till en skolgång är det främsta målet, ser vissa bara ett köns rätt. Nyhetsförmedlingen har därmed fått sin sedvanliga snedbalans men också sin medvetna missuppfattning enbart för att framför det sedvanliga budskapet: Det är bara ett kön som lider. Sanningen är ju att det är två om den saken. Därmed står världen inför två utmaningar – att se till att allas rätt till en utbildning omsätts från ord till handling och att se till att västerlandet och då i synnerhet Sverige inser hur bilden egentligen ser ut. Innan vi får den insikten kan vi nog inte kalla oss jämställdhetsivrare och det kan verkligen inte vissa inom presskåren heller kalla sig.

Jämställdhet är inte alltid det uppenbara vara och definitivt inte vad en del journalister ser det som Foto: Nyhetsverket

Löjesguiden vill med denna artikel nominera TV4 till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni nomineras för en storstilad studie i hur man kidnappar ett budskap för att omstöpa det i sann pk-anda. Ni gör er därmed till faktaförvanskare av bästa sort. Där allas rätt borde vara självklar tycks er agenda säga att detta bara gäller vissa, ett budskap som Malala Yousafzai inte framför. Att ni ändå får det till detta och enbart poängterar en del av budskapet gör er inte bara till faktaförvanskare utan också till idioter.”

Ett Fascinerande Hyckleri

Är det inte fascinerande. Här lever vi i ett samhälle fullt av möjligheter men ändå ber vi tjejer bära ett kors som på golgatavandring. Det korset kallas patriarkatet och talar om att de ska inte tro att de har några möjligheter så länge den fienden existerar. Fast det har dom, men den chansen får en del alltså inte. I det statssocialistiska Sverige ska vi ju indoktrineras och här finns en uppenbar chans när något så saftigt som patriarkatet ligger framför oss. För vem kan argumentera emot utan att bli kallad en representant för denna obekanta företeelse? Vem kan företräda något som inte finns? Mer om den förvirrade värld som kallas feminism kan du läsa om på WTF Toklandets utmärkta blogg.

I Sverige har vi för få problem, därför måste vi naturligtvis skapa nya Foto: Toklandet

I Sverige kan vem som helst starta företag, vi kan studera fritt och vi har alla möjligheter att förverkliga oss, också tjejer faktiskt. Ändå ska det intalas att de inte har en chans med detta illusoriska patriarkat närvarande, myten är född. Vi är så fria att vi kan storkna i det, ändå väljer vi att se allt i grått och snart kommer väl avgrundsdjupet att öppnas. Vi har möjligheter men väljer att se begränsningarna vare sig de finns eller inte.

I Sverige har vi oändliga möjligheter, så många att det skapar beslutsångest
Foto: Shapemeup

Vi har till och med lyckats göra det än värre faktiskt. Vi har media som ihärdigt gör sig till röst och kanal för denna syn och som hela tiden är så villiga att påpeka orättvisorna som trots allt finns, men som aldrig skriver om möjligheterna. För att kunna göra karriär i dagens media måste man till och med likt Lars Lindström skriva en artikel som säljer ut hela manligheten genom att grovt generalisera och visa att man ser patriarkatet. En syn som man normalt måste käka LSD för att se, men i media fungerar det. Här kan du läsa Lars Lindströms drapa på manligheten där han rekommenderar avskjutning. Så lågt har alltså medias representanter sjunkit att de förordar massmord för att komma åt ett problem, allt för att kunna klia rätt rygg.

I medias värld tycks det viktigt att klia rätt rygg Foto: Kolozzeum

Samma media har dessutom blivit dubbla hycklare. För i kedjan där de först slår ner unga tjejer med tjatet om patriarkatet och sedan får könsförrädare som Lars Lindström att späka sig i ånger fattas fortfarande den sista länken. Den pusselbiten kom på SVT igår tisdag när de sände programmet Sveriges Städmästare. Programmet bygger på att man ska tävla i vem som städar bäst och använder mest framgångsrik teknik. Programledarna är två kvinnor som sen testar resultatet och de tävlande är alla kvinnor de också. Se avsnittet via länken till SVT Play. Detta är alltså samma SVT som under så lång tid har varit så feministiska och som till och med varit drivande i frågan.

Det ena ska inte utesluta det andra, inom svensk feminism och debatt är det tvärtom
Foto: Womenscenterforcreativework

14.20 In i programmet kan man lära sig mycket om den kvinnosyn SVT vill förmedla. Där vittnar en trettioårig kvinna om att hon för det första älskar att städa. Tittar man vidare så får man reda på att hon jobbar inom vården och har tre barn som hon så gärna tar hand om. 19.08 In kan man höra en annan kvinna vittna om att hennes vinnarskalle kommer att ge henne den åtråvärda segern. Det är underförstått en bild som inte riktigt rimmar som vi får här med andra ord. Först skriker SVT ut sitt mantra om feminism som med en dåres envishet i kombination med en hjärntvättads upprapningsförmåga. I nästa sekund förmedlar man en kvinnosyn som man trodde försvann på sextiotalet.

Du trodde bilden var död men inte på SVT Foto: Metro

Här gör alltså SVT en lek/tävling av den bild som förmedlas. Ett sätt som sett ur ett feministiskt perspektiv gör programmet extra farligt. Man kan ju förledas att tro att det skulle vara lustfyllt att städa men också att vara en förtryckt kvinna som såg fram emot sin städning. Med glada små tillrop och en del bannor ska kvinnorna i programmet och tittarna läras hur man städar. På primetime lägger alltså det av feminism så genomindoktrinerade SVT ut ett program vars enda syfte är att förmedla en syn på städning och kvinnor som luktar unket till och med i min mansslemmiga näsa.

SVT:s budskap är illaluktande i dubbel mening, först vulgärfeminism sen inskränkthet
Foto: Devote

Vad är det för bild man vill förmedla från SVT:s sida? Att städning är en kvinnlig företeelse? Är inte detta  tvärt emot det de har sagt tidigare med sin feministiska agenda? Frågorna hopar sig, men bilden är klar. Städning är enligt SVT en kvinnlig företeelse samtidigt som samma bolag sitter och skriker ut rubriker om varför feminismen behövs. Ja, den kanske behövs men på ställen där vi inte förväntade det. Kanske är det så att den behövs på själva epicentrum för feminismen för att rensa ut i det patriarkala förtrycket som råder på SVT.

Huset på Gärdet i Stockholm behöver nog en rejäl uttädning Foto: NWT

För SVT har nämligen visat en viktig princip mitt i allt elände. De värsta kvinnoförtryckarna i Sverige är inte männen, det är feministerna själva. För med lögner och illusioner berövar  de tusentals tjejer möjligheterna, med program som Sveriges Städmästare indoktrinerar de och med subtila undertoner i budskapet planterar de gamla idéer som de vore nya. Hjärntvätt i Sverige fungerar, det kommer hela tiden små budskap genom våra TV-apparater som för att genomföra just detta. Titta gärna på gårdagens inlägg med tråden till SVT Rapport där ni hittar ytterligare exempel.

Subtila budskap där andemeningen är klar har alltid varit SVT kännemärke Foto: KNTNT

Löjesguiden vill med dagens artikel nominera SVT till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni nomineras till priset för ett formfulländat hyckleri. Först talar ni er djupröda om vikten av feminism och sen sänder ni ett program som andas så mycket gammal mossigt arvegods från en svunnen värld. Gapet mellan vad ni säger och vad ni gör blir därmed avgrundsdjup. Det är just sånt jag på Löjesguiden gillar – hyckleri i långa banor.”
Till sist vill jag lansera en ny programidé åt SVT. Vi tar de två programledarna för Sveriges Städmästare – Marléne Eriksson och Marie-Louise Danielsson-Tham – och ett antal deltagare av båda könen. Inkludera gärna också en hen så att de inte känner sig utanför. Det gör programmet intersektionellt och bra. Uppdraget de ska genomföra är att städa ut huset på Gärdet och sen Svenska Filminstitutet för att rensa ut den träskfeministiska kärring- och gubbröra som alltför länge har bitit sig fast där. Då har de ju lite skit de kan sätta tänderna i.

Ett Försvarstal

Människans behov att hata tycks oändligt. Vi hittar dagligen nya vägar att kanalisera våra frustrationer och skapar istället bara i processen nya. I Sverige är vi ju så moraliskt överlägsna att vi måste påpeka hur duktiga vi är i snart sagt alla sammanhang. I den nationella processen är vi ju överlägsna länder som USA enligt oss själva, detta trots att många av oss inte ens har varit där så är vi experter på hur dåligt det landet är. Allt för att vi själva är överlägsna och dom underlägsna. I nyhetsrapporteringen råder samma förhållande, vi är bra – dom är dåliga. Vi får snart sagt varje dag en ny liten lektion i detta och vi tycker väl snart att vår egna form av nationalism är helt naturligt trots att det inte är det.

I Sverige är vi inte nationalister trots att vi är det, men moraliskt överlägsna är vi (?)
Foto: Apfelfreunde

Den senaste i raden av nyhetsrapporteringar kom i går kväll på rapport 19.30. En vanlig nyhet förvandlades till en mellan raderna subtil liten demonstration över hur överlägsna snart sagt alla länder är jämfört med vårt egna favorithatobjekt. Inslaget handlade om tillslaget mot Al Qaida där Amerikanska trupper försökte frita gisslan i Jemen vilket misslyckades och två personer, en amerikan – Luke Somers och en sydafrikan – Pierre Korkie, sköts av sina kidnappare. Mer om händelsen här på SVT.

I Rapport berättas om fritagningsförsöket ca 19.35 in i programmet. Med illa dold munterhet konstaterar Katarina Sandström att det är det tredje fritagningsförsöket som misslyckas, men utan att veta om hur svår en sån militär operation är. Det är ju väldigt enkelt av oss att ha en åsikt om detta, vi har ju inte haft krig i det här landet på 200 år. Programredaktionen konstaterar också att den Sydafrikanske mannen skulle ha frigivits och därmed konstateras indirekt att han troligen dog i onödan. Organisationen från Sydafrika som mannen jobbade för hade ju fått löften om en frigivning och var på väg att hämta honom när tillslaget kom. Allt detta får vi lära oss i inslaget.

Luke Somers dog….Foto: Sverigesradio

….liksom Pierre Korkie Foto: Svenska Yle

Men vänta nu, redan där ställer jag mig lite frågande. För det första, hur vet den Sydafrikanska organisationen att det verkligen skulle bli så? En taktik organisationer som Al Qaida har är att hålla folk på sträckbänken och då ingår löften som plötsligt blir brutna löften i spelet. Därför hävdar jag att det visste dom inget om över huvud taget. Al Qaida och IS är notoriskt opålitliga, det har de visat förr. Fråga två: Om Al Qaida innan tillslaget hade lovat att den amerikanske gisslan kunde vara död inom tre dagar, vore det då inte extremt dumt att låta bli att slå till trots den Sydafrikanske gisslan? Återigen är jag kanske ensam om den synen men det vore kriminellt att inte ha försökt. Att gruppen som kidnappade honom försökte pressa USA på pengar nämns i förbifarten. Vad som däremot inte nämns är att pengarna, om de hade utbetalats, med all säkerhet hade gått till vapen och än mer elände. Skadan ett sånt beslut hade lett till omnämns inte med ett enda ord.

Pengar och vapen hör ihop, varför skulle man betala till Al Qaida Foto: Dreamstime

För att ytterligare understryka sin poäng som rapport har på sin agenda, klipper man in en känslomässig del. 20.10 In i inslaget lägger man in en bild på sydafrikanen och hans barn och sedan klipper man in ett uttalande från mannens fru som är mycket känslomättat. Vi har nu fått en snyfthistoria att gråta till och att hata det förbannade landet i väst till. Fortfarande nämns det bara i förbifarten att USA har fått tre dagar på sig att betala lösensumman som begärts innan amerikanen ska avrättas.

Somers avrättning var redan tidsbestämd, vad fanns det att vänta på? Foto: Amnesty

Det är också intressant att ändra perspektiv här. 21.15 In berättas äntligen att USA har som princip att inte betala lösensummor till terrororganisationer. Helt rätt om ni frågar mig. President Obama beslutar därför att ge order om ett fritagningsförsök eftersom att inte betala betyder amerikanens död. När attacken väl genomförs går det snett eftersom de av okänd anledning upptäcks. Ingenstans går man här närmre in på Al Qaidas skuld eller att den avskyvärda avrättningen genomfördes i kallt blod. Allt för att kunna hålla anklagelsens finger på USA igen förmodligen.

Rapport tycks inte lika intresserade av de egentligt skyldiga som att utpeka de som bara misslyckats Foto: Zazzle

21.50 In i programmet berättas att organisationen Gift of the Givers hade betalat 200.000 dollar för frigivandet av Pierre Korkie. Vad tror dom att dom pengarna kommer att användas till? Är det inte extremt korkat att betala pengar till terrororganisationer vars enda mål är att åsamka allt och alla maximalt lidande för att kunna söndra och härska? Frågor som rapport återigen inte ställer allt för att vi ska kunna hata den stora satan i väst lite till kanske. Som för att understryka den tesen tillåts hans uppdragsgivare till sist att berätta om hur känslomässigt turbulent det hela blev när Korkies fru först fick beskedet att allt höll på att lösa sig och sen fick höra att maken var död.

Hur mycket blod på händerna får man om man betalar? Frågan ställs aldrig i rapport
Foto: Ljudochbild

Återigen ställer jag mig i vanlig ordning lite undrande. Är möjligen utbrottet från chefen ett utslag av dåligt samvete? För om man skickar en person till en av de farligaste regionerna i världen har man ju ett ansvar. Organisationen har ett ansvar för denna persons säkerhet vilket han misslyckats med, de har ett ansvar för att lösa frågan genom att förhandla men inte betala vilket han också misslyckats med. Frågor som återigen inte rapport ens ställer sig, kanske igen för att vi ska få vår beskärda del av USA-hatet. Är det i själva verket inte så att varje person som reser till Jemen, oavsett syfte hur gott det än kan vara, måste antingen betala för livvakter som därmed ger säkerhet eller vara beredd på att man faktiskt ger sig in i ett getingbo? Jemen är trots allt tillhåll för Al-Qaida på Arabiska Halvön och något av ett utgångsland för deras operationer.

Man betalar inte till dem man i praktiken ligger i krig med Foto: Sligotoday

Till sist, visst är det beklagligt det som har hänt, två personer är döda. Trots det är jag evigt tacksam över att ett land som USA och också Israel faktiskt är några av de få länderna i världen som fattar vad det handlar om. En fiende som vi är i krig med och som använder sig av metoder ibland så avskyvärda att de inte är värda min sympati – tvärtom. Att de kidnappar och mördar gör dem bara än mer avskyvärda och man förhandlar inte med sådana människor. Så tyvärr rapport, jag köper inte er anti-amerikanska retorik och inte heller er journalistiska ohederlighet. Den kan ni behålla för er själva och hatet också för den delen. Bilden ni ger stämmer inte, den är betydligt mer mångfacetterad. Det är heller inte särskilt bra journalistik att hela tiden missa de relevanta frågorna men ställe de som inte är fullt lika intressanta.

Jag köper inte den här eller rapports hatiska propaganda men är evigt tacksam ett av de få länder som faktiskt bekämpar skit som IS och Al Qaida Foto: Content.Time

Jag kan till sist berätta att när jag nåddes av nyheten var jag i den extremt vackra staden Wien. Jag såg på både inhemska nyhetskanaler om det inträffade och också CNN. ALLA rapporterad något som åter Rapport med sina mediokra reportrar missade, nämligen skadan fritagningsförsöket åsamkade Al Qaida.

Där kunde vi få reda på att man hade skjutit ihjäl fem av medlemmarna och tillfångatagit en person. Vi kunde vidare läsa och få berättat att man hade kommit över dokument som kommer att hjälpa till i kampen i framtiden. Ingenstans något om detta som sagt. Det märks att jag är hemma i landet där nyheter är en del av propagandan och att vi dagligen hjärntvättas med falsk eller förvrängd information där massor av information utelämnas. Som sagt, det märks att jag är hemma. Jag drar täcket över huvudet och känner mig rätt uppgiven, men samtidigt sammanbiten och förbannad.

Löjesguiden vill med denna artikel nominera Rapport till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”För er ytterst skickliga vinkling och spel med tittarnas känslor nomineras ni till priset. Ni gör er med stor bravur i den processen också till talesmän och kvinnor till det allra mest svenska vi har – hatet mot USA. Ni har därmed förlorat all journalistisk heder i och med att er objektivitet flög ut genom fönstret på 15:e våningen i och med reportaget. Som i stort sett alla journalister av idag har ni därmed inte längre objektiviteten för ögonen, snarare propagandan. I inslaget visade ni att den konsten behärskar ni bättre än objektiviteten.”

Inkompetens Och Idioti

Lagrådet är det statliga organ som har till uppgift att se till att de nya förslag regeringen lägger fram följer olika lagar som grundlagar EU-tätt osv. De ser också till att regeringen sköter ärendena efter de gällande regler som finns om beredning t ex. Om regeringen misslyckas i att följa reglerna återremitteras ärendet, i värsta fall utdelas en reprimand.

Lagrådet består av höga jurister och vars uppgift är att granska nya förslag och hur de har beretts Foto: Dagensjuridik

I förra förra veckan utdelades just en sån reprimand, den var dessutom extra syrligt formulerad för att understryka hur mycket det hela hade fallerat. Ärendet handlade om slopandet av delar av det som kallas LOV -Lagen Om Vård – särskilt av de delar som handlar om det fria valet att själv få välja vårdform. Resultatet av vad vänstern har kallat  tvångslov kommer istället att bli att ditt val efter dina behov kommer att bli kommunpamparnas val efter deras plånbok och resurs. Mer om regeringens bakslag i Dagens Medicin.

Regeringen fick en reprimand för hur ärendet hade beretts, inte dess innehåll Foto: Ask

Min enda kommentar till den delen är att vänstern återigen har visat sitt rätta ansikte. Kollektivt flocktänkande där individen i stort sett inte existerar, en misstro mot människors självklara rätt att själva få välja där argumenten om ”snedfördelning” och ”klassamhället i vårdform” är de vanliga väl inrepeterade argumenten.Trots teaterlektionerna ekar det så tomt att det närmast liknar den statspropagandan Pyongyan är så duktig på att producera. Det går i korthet ut på att det ska vara upp till landstinget att bestämma om och hur det fria vårdvalet ska gå till. Det kan alltså sluta med att det beror på var du bor om du ska få välja läkare själv eller inte. Skälet till förslaget är ett enda, håll vänsterpartiet nöjda och glada. Makten är allt, folket en skock får man kan lura med vad som helst. Här kan ni läsa Gabriel Wikströms svar på kritiken i SVD.

Propagandan från vänstern är lika sann som den från Pyongyang
Foto: Nationalgeographic

Tillbaka till lagrådet, så här lät deras kritik: ”Denna korta handläggningstid ger intrycket att regeringen inte har tagit regeringsformens beredningskrav på det allvar som förutsätts i lagregeln”. Regeringen har helt enkelt haft för bråttom, inte lagt ut förslaget på remiss hos remissinstanser och därmed brutit mot regeringsformens krav om att ett förslag ska förankras också utanför denna snäva krets.

Emma Henriksson (kd) ordförande i socialutskottet sammanfattade det hela: ”Regeringen har grovt misskött beredningsprocessen vilket visar på en nonchalans mot lagstiftning. Det är oroväckande i sig. Men att de kommer att återkomma till riksdagen med ett nytt förslag om att ta bort vårdvalet visar på att nonchalansen mot vårdtagarna finns kvar. Det är ännu värre.” Emma Henriksson har nu KU-anmält (konstitutionsutskottet) regeringens hanterande av frågan, mer om detta i Dagens Medicin.

Gabriel Wikström är nu KU-anmäld Foto: Sverigesradio

Statsministern som inte saknar munläder högg genast tillbaka med några pikar som mest liknade sandlådenivå. Att man nu återtog förslaget därför att man lyssnade på kritiken var ju snällt, att man nu skulle omarbeta det för att återkomma med ett nytt inte fullt lika bra. Det är ungefär som om att regeringen och statsministern inte lyssnar på någon annan än sig själva, miljöpartiet och vänsterpartiet. Förslaget borde ha slängts i papperskorgen från dag ett. Vidare skulle vänsterpartiet ha fått ett välförtjänt ”njet” till svar och statsministern borde ha lagt den ryggradslösa attityden gentemot två egosaurusar åt sidan och visat en gång för alla vem som egentligen bestämmer. Mer om hans syn i Aftonbladet.

Sandlådan är numer extremt välbesökt, Stefan Löfven har visat vägen Foto: Styleroom

Han fortsatte att kontra genom att säga att hans regering åtminstone lyssnade på kritiken från lagrådet. Det var ju mer än den gamla regeringen hade gjort och pekade därmed på att lagrådet den gången också hade haft synpunkter. Lyssnat på kritiken är ju lite förmätet sagt eftersom samma skamliga förslag kommer att återkomma i lätt uppsminkad version för att tillfredsställa. Dessutom är det ju alltid en effektiv rökridå att peka på andra än att säga som det är!

Lützendimman sänker sig över Löfvens förklaringsförmåga Foto: Wikipedia

Det Stefan Löfven troligen tänkte på är den händelse 2012 där den gamla regeringen genom sin majoritet i KU utarbetade ett förslag som skulle försvårat medborgarnas insyn genom offentlighetsprincipen vad gällde riksrevisionsverkets rapporter till regeringen. Vi skulle därmed fått svårare att få insyn i regeringens hanterande av våra pengar. Inte okej enligt mig, men att peka finger på det förgångna är som sagt en välanvänd metod för att skyla det faktumet att Stefan Löfven med regering har gjort bort sig.

Hade Löfven haft ryggrad nog till det hade han sagt följande: ”Ja, ministrarna i min regering är så dåligt pålästa, orutinerade och uselt utbildade att de aldrig borde fått ingå ens i farmarlaget av denna ministär. För jag – Stefan Löfven – har hittat ett osedvanligt oproffsigt gäng som inte kan sina jobb, punkt!”

Seriös – Oseriös beror naturligtvis på vilken åsikt man har, min är klar om regeringen
Foto: SVT

Gabriel Wikström som är arkitekten bakom buklandningen är förvånansvärt tyst. Det enda han har meddelat är att förslaget dras tillbaka men att ett nytt reviderat förslag ska läggas fram om ett par veckor, åter bråttom med ett förslag förhoppningsvis få vill ha. För förslaget stinker av gammalt Sovjettänkande där pampar och patroner drar vinstlotten medan medborgaren som vanligt står med nitlotten. Medborgarinflytandet är i ett slag reducerat till ett tjänstehjonsperspektiv. Uppdragsgivare är Jonas Sjöstedt och än en gång har socialdemokratin visat en viktig sak. Om vänsterpartiet frågar dom om de kan hoppa kommer motfrågan hur högt? Mer om Gabriel Wiströms syn på kritiken hittar du i  Expressen.

Jonas Sjöstedt är nog den enda som är glad över det ovanligt dåliga förslaget
Foto: Landskronadirekt

Det är tur att Stefan Löfven till sist har tagit sitt sista uns förnuft till fånga och utlyst nyval. En värre regering än den vi har fått efter det senaste ordinarie är svår att hitta, dags för en ny som INTE leds av Stefan Löfven och som inte innehåller vare sig ministrar från ett avdankat socialdemokratiskt parti, vänsterpartiet eller miljöpartiet. Får vi samma skit igen förtjänar vi inte ens att ha en regering. Vi har dessutom lyckats visa att det här landet är fattigt på både alternativ till styret och styret i sig. Kanske Italiens modell skulle fungera bättre, en opolitiskt ministär som egentligen bara består av tjänstemän. För bristen på både politiska alternativ och initiativ har vi fått i överflöd, inte minst av den socialdemokratiskt ledda regeringen.

Sätt upp den här skylten ovan dörren till regeringens sammanträdesrum
Foto: Transportstyrelsen

Löjesguiden vill med denna artikel återigen nominera regeringen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni nominers till priset för ert gedigna arbete i dumhetens tjänst. Osedvanligt dåliga förslag som varje gång de presenteras gör medborgaren till förlorare. Allt detta för att tillfredsställa två partier som aldrig var mogna att ta ansvar för makt. Därmed har regeringen Löfven satt ribban så lågt att man knappt kan skönja en ambitionsnivå värdig namnet. Att också inkompetens har varit en del av ingrediensen i idiotin gör det hela extra pikant.”