En Skammens Dag

I förrgår – lördag – höll regeringspartierna och alliansen gemensam presskonferens, klipp här från TV4. Anledningen var att man hade kommit överens om hur man i fortsättningen ska ordna situationen med minoritetsstyre på bästa sätt utan att detta skapar kaos. Regeringen fick ju som bekant till exempel inte igenom sin egen budget i riksdagen och måste nu istället administrera den gamla regeringens budget det vill säga alliansens. Regeringen får därmed inte föra sin egen politik något man nu har tagit sig runt.

KaosSvensk inrikespolitik börjar allt mer likna rent kaos, de senaste dagarna är inget undantag Foto: Expressen

Uppgörelsen gäller bara mellan socialdemokrater, miljöpartister, och alliansens partier och lämnar därför både vänsterpartiet och SD utanför. I det sistnämnda fallet är det nog en händelse som ser ut som en tanke. För det är nog ingen särskilt väl bevarad hemlighet att den gemensamma nämnaren för överenskommelsen är att dels se till att alla får det de vill ha, men också att se till att marginalisera SD. Vänsterpartiet har däremot hela tiden varit informerade om läget i förhandlingarna. En omständighet som redan nu har föranlett SD att hota med en misstroendeförklaring mot statsministern.

HandskakningEn överenskommelse gäller bara de som har ingått den, andra lämnas utanför
Foto: Fpvasteras

Uppgörelsen bygger på fyra grundprinciper för ett samarbete i riksdagen. Det första är att Den statsministerkandidat som ser ut att ha störst chans att bilda en hållbar regering är den som ska väljas av talmannen. Det blir med andra ord inga mer Stefan Löfven-fasoner där man ”tror sig” ha skapat förutsättningar för en regeringsbildning. Den här punkten är en seger för alliansens linje eftersom dessa var rejält förbannade i höstas när Stefan Löfven lovade runt men höll tunt. Han påstod ju att han hade ett regeringsunderlag som visade sig vara allt annat än ett hållbart sånt trots ivriga intyganden från allehanda sossar om att Stefan skulle klara biffen. Det var ju det han sen inte gjorde men makten skulle han ha. Inte undra på det när hans regering knappt klarade första veckan innan krisen var ett faktum.

DecemberöverenskommelsenOm det är detta gäng som har Sveriges öde i sina händer bör vi alla springa för livet
Foto: SVT

Det andra är att man inte längre ska kunna bryta ur en fråga ur budgeten för att klara resten av den. Stefan Löfven försökte ju som bekant i ljuset av att han förstod att budgetomröstningen var rökt bryta ut frågor för att blidka SD. Återigen en seger för alliansen. Den tredje biten i överenskommelsen är att alliansen i budgetomröstningen från och med vårproppen kommer att lägga ner sina röster och därmed inte fälla regeringens förslag. Till sist kommer förhandlingar att föras för att nå samförstånd på tre områden: Pensionerna, energipolitiken och försvarspolitiken. På denna punkt heter den stora förloraren mp eftersom de är både försvarskritiska och vill samtidigt skrota kärnkraften. I praktiken kommer det troligen bli så att försvarsbudgeten ökar och kärnkraften blir kvar på oöverskådlig tid. Pensionerna är också ett område där de har fått kritik. Alliansens partier har menat att de framtida pensionerna kräver värdesäkring i form av tillväxt och har anklagat mp för att vilja hämma just denna.

AtomkraftDet enda goda med överenskommelsen är att regeringen inte längre kan köra sitt egna race i energifrågan och därmed låta miljöpartiet äventyra framtida svensk kärnkraft
Foto: Nuclearpowerplease

Överenskommelsen har tillkommit som det heter för att säkerställa spelreglerna och underlätta minoritetsstyre. Sanningen är långt ifrån detta som vanligt. Hela upplägget är som konstruerat för att neutralisera hotet från SD som därmed framstår som det enda kvarvarande oppositionspartiet. Hur de än agerar kommer de att vara inmålade i hörnet. Om de lägger fram en egen budget kommer den att röstas ner av de andra. Om de försöker att rösta på alliansen budget kommer den knappt att finnas eftersom det inte längre finns anledning att skapa en sån när man ändå släpper igenom regeringens förslag.

OppositionOppositionens roll är att ifrågasätta och vara ett alternativ, i Sverige lägger vi ned den
Foto: Thefreethoughtproject

Fait accompli – inte undra på som sagt att SD nu kommer att lämna in en misstroendeförklaring. En sån borde för övrigt lämnas in på oppositionen också eftersom detta har skett på deras initiativ. Därmed har Sverige de facto ingen opposition, bara en enda stor politisk härdsmälta där alla håller samman för att stänga ute SD. Bara där borde avtalet rivas upp eftersom det politiska livet kräver en opposition. Visserligen finns en sån men bara i de minst brännande och avgörande frågorna. Etablissemanget har talat genom att sluta leden.

FukushimaSverige har nu också fått sin härdsmälta men på eget initiativ Foto: Eutimes

Hela upplägget andas dessutom enighet under tvång där turerna visar hur djupt splittrad de etablerade partierna är. Alliansen bjöd in till vad man såg som seriösa förhandlingar för att genast konstatera att Stefan Löfven personligen den 20 december står på stortorget i Gamla Stan Stockholm och mer eller mindre tokhånar alliansen. Hans ursäkt var att han såg det som att dessa hade försökt att fälla regeringen för att själva kunna ta över när hans budget föll i riksdagen. Det är klart de gjorde, det är deras uppgift att stå redo då Stefan Löfvens skämtregering faller det står till och med så i vår grundlag Stefan Löfven. Också efter överenskommelsen har hans hånfulla tongångar fortsatt vilket visar hur trovärdig och stabil han är som statsminister.

Löfven AvgåDags för Löfven att ta konsekvenserna och avgå Foto: Facebook

Men också alliansens partier har misskött hela frågan. Inte bara har de nu sett till att landet har ett enda oppositionsparti, de har också öppnat för än mer inflytande för extremistpartiet v. För i och med att man nu kommer att lägga sig platt från och med vårproppen kan v nu trumfa igenom i stort sett vad de vill och Stefan Löfven kommer i vanlig ordning att böja sig inför kraven. I bakgrunden lurar LO som dels tog honom i örat för uttalandena om nyval och också om oviljan att samarbeta med v. Lydig denna organisation som Stefan är kommer hans enda alternativ vara att göra dem till viljes och ingen opposition kommer ju heller att stoppa vansinnet. Jonas Sjöstedt har redan signalerat att nu är det fritt fram. Skam över alliansen för detta och jag hoppas ni allihop blir utkickade ur riksdagen i nästa val. Här lite andra borgerliga reaktioner från SVD där det visar sig att det finns kritiska röster också där.

The Cheltenham Festival - Day 4Det är inte bara kungligheter som blir dragna i öronen, också Löfven blev åthutad av LO Foto: Dailymail

Det bisarra i handlingen är att alliansen har förhandlat bort sin egen roll i det parlamentariska systemet. Genom att helt enkelt försvaga sig själva och sin egen uppgift när man planerar att lägga sig platt inför regeringens alla nycker har man förringat sig själva till att bli staffagefigurer. Oppositionens roll är ju att kritiskt granska regeringens förehavanden men det kan vi nu glömma. Mer om det dilemmat i ett TV4 play-reportage. Oppositionen har därmed lagt ner sig själv. Också detta är ett faktum som regeringen kommer att kunna utnyttja till sådana dumheter som bara dagens sossar i maskopi med v och mp är kapabla till. Om de inte gjorde det är de korkade och det tror jag däremot inte att de är.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAAlliansen har med initiativet förvandlat oppositionen till en dockteater ovärdig en demokrati Foto: Wikipedia

LO tycks ha varit ytterligare en faktor i den härdsmälta som nu har lett fram till överenskommelsen när de avrådde Stefan från nyval. Hur LO kan tillåtas att så handfast blanda sig i är också det en gåta. Kan jag rösta på LO? Inte det om jag inte är delegat till deras kongress då förstås. Frågan är hur ett odemokratiskt system som en organisation där bara medlemmarna kan rösta om ens det, kan tillåtas ställa villkoren för politiken. De har åsikter – det har de rätt till – men att blanda sig i och kräva att v som för en vidrig politik ska med till varje pris är magstarkt. Att de nu också har haft åsikter om nyval är direkt kränkande mot allt vad demokrati heter utom då möjligen i Stefan Löfvens värld.

AntidemokraterAntidemokraterna är på frammarsch och uttrycken blir allt mer bisarra. Nu har den dock letat sig in i politikens finrum och de etablerade partierna Foto: Toklandet

Också socialdemokratin ser jag som ett lost case, detta var sista halmstrået och inte bara har Stefan Löfven gjort saker och ting än värre med sitt barnsliga beteende (om det nu kunde bli värre) han har också helt och hållet kapitulerat för både LO och v. Resultatet kan man bara spekulera i men jag har en riktigt dålig känsla inför framtiden. V är inget parti jag ens skulle vilja se i riksdagen, än mindre ha inflytande över nästkommande budgetproppar. Förpassa sossarna ut ur riksdagen svensk, det enda de är bra på är att dupera dig. Den nya situationen visar det och flertalet andra exempel har också visat det. Den här gången är dock måttet rågat. Först utlyser man nyval. Sen börjar man antyda att det var förhastat och sen gör man upp med samma människor man ska stå i motsatsförhållande till!!!!!!!! Nu har de till och med ingått en överenskommelse som inskränker demokratiska grundprinciper – allt för makten? Mer säger sossar! För mig har det dock blivit droppen, jag tänker aldrig ens kalla mig missnöjd sosse, det är ett löfte Stefan.

LuradBidrag och håvor är lockmedlet men det enda bestående sossarna lämnar efter sig efter uppgörelsen är känslan av att ha blivit lurad Foto: pctidningen

Nästa faktum som lär komma som en obehaglig överraskning är att nu har SD chansen att bli Sveriges största eller näst största parti. De kommer nu inte bara kunna rida på konspirationsteorierna om hur de har blivit utestängda och därmed kunna vara stolta innehavare av den så åtråvärda offerkoftan, nu kommer de dessutom att kunna stoltsera med titeln ”Sveriges enda oppositionsparti”. Störst förlorare på det sistnämnda lär bli alliansen som nu lägger sig platt inför vad som är delar av deras parlamentariska uppgift – att föra en alternativ politik till regeringens och visa alternativet.

UrspårningDet är inte bara krogkvällar som spårar ur, nu har större delen av det politiska etablissemanget följt exemplet Foto: Nyheter24

Ytterligare en invändning är att överenskommelsen delvis åsidosätter konstitutionella regler. Framför allt den delen där oppositionen inte längre kommer att föra en alternativ politik på budgetramens område står i bjärt kontrast till andan i grundlagen. Ett faktum som Peter Eriksson (Mp) har reagerat på och kallar överenskommelsen ”en farlig väg att gå”, här reportage om hans uttalande från TV4 Play. För en gångs skull träffar en miljöpartist helt rätt, det är mycket tveksamt och förloraren heter folket och demokratin. För det är nu folket som inte längre ska kunna avgöra regeringens öde i ett nyval. Det är också medborgarna som nu ser sig snuvade på sin chans därför att de etablerade partierna nu har visat att när det blåser snålt håller de allihop samman hur oheligt detta än kan te sig. De demokratiska problemen med överenskommelsen tar SVD:s Tove Lifvendahl upp på ledarsidan.

Svenska GrundlagarOm priset för att bekämpa SD med åsidosättanden av grundlagen kan det vara mer klokt att istället bara avgå Foto: Riksdagen

Frågan är efter överenskommelsen och dess konsekvenser om Sverige ens längre kan kallas demokratiskt. Det är ifrågasättbart inte minst därför att det nu kan baxas igenom dålig politik utan spärrar i form av en granskande opposition, en omständighet reglerna i grundlagen skulle förhindra. Vänsterpartiet kommer troligen att ta chansen och visa oss just varför reglerna en gång kom till – att se till att små partier inte fick för stort inflytande. Pandoras box är därmed öppnad och detta på initiativ av ett block som har allt att förlora på avtalet. Man måste också fråga sig om alliansen lika villigt hade sträckt ut handen till SD i samma situation och om överenskommelsen gäller också dem efter nästa val. Nej, sanningen är nog att de med avtalet har visat att de är samma skrot och korn som i vått och torrt samarbetar med varandra men långt ifrån med alla. Sverige har i dagarna drabbats av en köldknäpp men Stefan Löfven och alliansen gjorde genast klimatet ytterligare några grader kallare. Vad ska bli nästa drag, att ta bort nästa ordinarie val också det?

DjupfrystUte är det djupfryst och så inom politiken. Inom politiken lär det dock dröja längre att tina upp än fram till våren Foto: DN

Löjesguiden vill med denna artikel kollektivt nominera partierna bakom decemberöverenskommelsen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Er iver att stoppa SD vilket innefattar odemokratiska åtgärder har nu fått ett konkret exempel. Att ni i demokratins namn fattar beslut som innebär odemokrati är den yttersta ironin. Ni har med beslutet dessutom visat att de etablerade partierna inte längre har en hållbar egen politik eller strategi för att bemöta SD. Allt ni har kvar är åtgärder utan rim och reson. En extra eloge till alliansen som med ett enda handslag har suddat ut delar av sitt egna ansvar, den att föra en oppositionspolitik, med den nästan farsartade motiveringen att det är för landets bästa när det i själva verket är för det ökade inflytandet för småpartierna. Ett syfte som än mer kommer att spä på instabiliteten i systemet.”

Annonser

Journalistisk Övertro

Journalister av idag tycks tycks vara allt och mer. De ska vara faktaförmedlare, de ska ge en detaljerad beskrivning i denna med analyser och de ska vara åsiktsförmedlare. Trots de höga ambitionerna tycks de ibland inte riktigt kunna tygla det som har släppts ut, det brister helt enkelt. Åsiktsförmedling är inget de borde syssla med men det gör de ändå. Anledningen är att där en journalist borde förhålla sig objektiv, gör detta att de i allra högst grad inte är det. Idag har detta lett till att i varje fall jag i allt mindre grad litar på journalister och ser mig istället utomlands för information. Svenska journalister är inte längre trovärdiga. Också de analyser som de försöker sig på är bristfälliga, för att inte säga direkt felaktiga eftersom de är vinklade och saknar massor med dimensioner i sin förklaring.

DimensionFörklaringsmodeller måste vara flerdimensionella Foto: Alltomvetenskap

Den senaste i raden av dessa missade mål är en av de hittills få tidningar kvar med någorlunda trovärdighet – SVD. I varje fall i mina ögon är denna tidning den sista bastionen, men kanske håller också den nu på att falla till föga för den felaktiga analysens förbannelse. Artikeln som är signerad Jenny Nordberg hittar du här och det dokument om slutrapporten som i veckan las fram för en amerikanska senaten. Den behandlar det mörka kapitlet kring tortyr i Irakiska fängelser under ockupationen och är en skräckläsning som borde leda till åtal av flera personer i Bush-administrationen. Den dåvarande presidenten Bush själv, vicepresident Dick Cheney och försvarsministern Donald Rumsfeldt är några av de som borde åtalas men aldrig kommer att utlämnas till något sådant eller dömas inom landets gränser för brott mot mänskligheten. Anledningen är att USA aldrig har erkänt krigsdomstolen i Haag eller att det egna systemet har kraft och mod nog att ta tag i frågan.

UnknownBilder som denna upprörde med all rätt men är inte ensamt orsaken till IS Foto: Wikipedia

Det är så långt en mycket bra artikel, rent av föredömlig faktiskt. Sen blir det inte lika roligt längre. Jenny ger sig i slutet i kast med att analysera uppkomsten av Daesh eller IS som det också kallas. Hon menar att det är i just de Irakiska fängelserna som fröet till IS såddes och jag protesterar inte mot den bilden. Den är faktiskt helt rätt men med tillägget att andra som inte satt i fängelse reagerade än mer kraftfullt och också hos dom föddes tanken på motstånd. Där börjar det halta med andra ord. Men slutsatsen är också fel på andra sätt, den ger nämligen långt ifrån hela bilden. Jag ska här försöka ge både Jenny och er andra en bättre bild av vad som hände.

Inom islam finns två huvudriktningar ungefär som protestanter och katoliker. Shiiter, artikel om dessa från Wikipedia hittar du här, som är den ena grenen tror på Allah efter mohammeds död utsåg hans efterträdare Ali ibn Abi Talib till efterträdare som profet. I deras ögon kan alltså ärva titeln som profet. Den andra riktningen Sunniter, artikel från Wikipedia hittar du här, har en mer ortodox syn och kan inte se att det finns någon annan profet än Mohammed. De två riktningarna har precis som katoliker och protestanter utkämpat otaliga krig om detta. Shiitiska grupper bor framför allt i Iran men finns också i Irak, Jemen, Kuwait, Turkiet, Albanien och i Libanon. I flera av dessa länderna har de betraktat sig som en förtryckt minoritet och därför bildat både beväpnad milis och egna politiska partier. Exempel på detta är Hizbollah i Libanon. I Irak finns båda riktningarna som nästan ser sig som två folkgrupper där Sunniterna är i majoritet men Shiiterna också de är många.

WarEn dimension av konflikten är maktkampen mellan två riktningar av islam
Foto: Deliberation

Eftersom Iran och Irak dessutom är arvfiender som har utkämpat så många krig att ingen längre minns hur många mer än lokala historiker, finns en djup misstro mellan länderna. Den misstron har inte minskat av att Iran alltmer har börjat göra anspråk på att få vara regionens ledare och stormakt. Det har bland annat lett till att Iran har levererat vapen, instruktörer och träning till Hizbollah i Libanon genom att använda Syrien som genomfartsland. Därmed har det setts som en inblandning i Libanons inre angelägenhet där både Syrien och Iran har fått stå på de anklagades sida. Man levererade på samma sätt vapen och träning till Hamas men den kontakten bröts för några år sedan efter en schism. Iran har också på samma sätt försett grupper i Irak med vapen och träning.

VapenutbildningI en vapentät region är det inte svårt att få utbildning i detta Foto: SVD

Inblandningen i Irak har för Iran haft tre syften. Dels vill man stödja en grupp som shiiterna eftersom de i framtiden kan bli en värdefull partner. Dels vill man destabiliserar en sån åtgärd en fiende som man har utkämpat många krig med. Till sist vill man flytta fram sina positioner i strävan efter att bli en regional stormakt. Den sista dimensionen av utvecklingen har kommit sig av att USA gradvis har tappat inflytande och därmed lämnat ett vakuum. Särskilt efter invasionen av Irak men också under första Gulfkriget undergrävdes deras status och de goda relationerna till flera länder i regionen.

GUERRE DU GOLFE / GULF WARRedan första Gulfkriget destabiliserade hela regionen 1991 Foto: Coutausse

En av dessa länder som inte längre har samma starka band till USA är Saudi-Arabien. Ett land som dessutom vill se sig som en regional stormakt dom också, en strävan som kommer i konflikt med Irans ambitioner. Saudiskt inflytande ses mer inom religion än militärt men man ser sig som den självklare giganten inom den sunnimuslimska världen, Iran däremot är giganten inom den shiitiska.

MeccaDet så viktiga Mecca ligger i Saudiarabien och därför är landet en centralpunkt för muslimer Foto: Landguiden

Det blir inte bättre av att Turkiet har samma planer och har också de blandat sig i leken. Delar av agendan handlar naturligtvis om att knyta kontakter med grupper men också se till att dessa får makt och det får man genom vapenmakt. Alltså sätter man igång export/smuggling av vapen till sina allierade. Pengar från framför allt olja finns i överflöd och de har nu börjat sippra in i fickor som respektive länder har funnit lämpliga. Privata Saudiska pengar var de som länge finansierade Al Qaida. Idag är det pengar från samma land, Kuwait och från Qatar som har strömmat över till IS. Mer om finansieringen från Newsweek. IS har därmed kunnat växa sig enorm ekonomiskt starka. En annan väg till inkomst för gruppen har varit smuggling och oljeutvinning från de nu ockuperade områdena.

OljeutvinningOljan är som alltid en drivkraft och inkomstkälla också för IS Foto: Sind

Anledningen till agerandet från de länder där pengarna har kommit ifrån är flera. Man vill stoppa Irans ökande inflytande över regionen och känner att IS är den enda kraften som kan hjälpa till i den processen. För att om IS gör som man har utlovat, bildar ett kalifat där en gång delar av Irak och Syrien låg blir denna nya stat en buffertzon. Terrorn som IS skapar drabbar dessutom Shiiter vilket försvagar gruppen vilket också skulle motverka fortsatt Iransk inflytande. Inbördeskriget i Syrien och IS intåg på den scenen är ett led i att destabilisera en av Irans allierade och indirekt den vägen bryta Irans inflytande över både landet och regionen. Syrien har ju länge har varit ett transitland för införandet av vapen till både Hizbollah och Hamas och därmed verkat destabiliserande. Det är av den anledningen Hizbollah har agerat militär stödtrupp åt Syriens regim, de har ju en vapentransportled att försvara.

VapensmugglingVapensmuggling är också en lönsam bransch för IS Foto: SVT

Också Putins planer på att göra Ryssland till en stormakt igen har bidragit till att destabilisera läget i regionen. Syrien är en gammal allierad till honom och när inbördeskriget bröt ut fanns inget att tveka om. Vapen och förstärkningar som en återbemanning av hamnstaden Aleppo med rysk militär är ett exempel på återtagen mark både i konflikten och i regionen. En annan graverande omständighet har varit Irans kärnkraftsprogram där Putin ivrigt har levererat kärnreaktorer till landet. Än värre har det blivit när Ryssland också har levererat plutoniumcentrifuger som skulle kunna användas för att framställa kärnvapen. FN har inspekterat anläggningarna men inte släppts in på alla och menar att det är ett problem. USA går längre och menar att det är graverande och skulle kunna tyda på att Iran faktiskt nu har ambitionen att skaffa nukleär vapenkapacitet.

Iransk kärnkraftOsäkerheten kring Irans kärnkraftsprogram spär på osäkerheten Foto: SVT

Situationen har fördjupat den konflikt som har spridit sig i regionen och länderna runt Persiska viken inte heller dom litar på att Iran inte kommer att ska skaffa sig kärnvapenkapacitet. Ett faktum som destabiliserar ytterligare. IS har därför fått än större resurser i form av pengar, vapen och träning. Ibland har det varit smugglade vapen, ibland genom samarbete med mycket förtegna länder som inte vill bli sammankopplade med gruppen och ibland har det varit rena inköp för de pengar de har emottagit. Turkiet är ju ett av länderna som har beskyllts för att spela under täcket med gruppen och förklaringen till detta skulle vara enkel. Ytterligare en minoritetsgrupp som har varit besvärlig för staten Turkiet är ju kurder som har fört krig mot staten i mer än 40 år framför allt genom PKK. Genom att helt enkelt etniskt rensa områden i omedelbar närhet till Turkiet i Irak och Syrien säkrar Turkarna sin egen gräns.

TurkietSpelar också Turkiets regim under täcket med IS? Foto: Expressen

Den arabiska våren har också den ritat om den politiska kartan samtidigt som den har destabiliserat regionen. Vi i väst tycks tro att så fort demokrati kommer som en skänk från ovan blir alla lyckliga, inget kunde vara mer fel än den synen i Mellanöstern. Efter den arabiska våren har flertalet länder kastats in i kaos och snudd på inbördeskrig med flera dödsoffer som följd. Anledningen till kaoset ligger i skillnaden mellan vår och deras situation. Här kan vi söka en minsta gemensam nämnare vilket innebär att trots att vi är oense i sakfrågor hittar vi ändå kompromisser som gör att vi kan skapa ett grundfundament i samhället och som också skänker oss stabilitet. I Mellanöstern ses olika syn snarare som en möjlighet att påtvinga någon annan den egna synen utan att ta hänsyn till konsensustänkande eller stabilitet i samhället.

Arabiska VårenDen arabiska våren har stjälpt snarare än hjälpt, Libyen har t ex nu två regeringar
Foto: Aftonbladet

Eftersom begrepp som konsensus inte finns i lika hög grad ser politiska rörelser heller ingen anledning att ta hänsyn till andra politiska krafter. Särskilt inte om dessa i sin tur i lika hög grad vill exkludera sina motståndare. Det blir snarare en kamp för den egna agendan än att hitta den gemensamma nämnaren. Den egna politiken är överordnad andras och då gäller det att smida medan järnet är varmt. Konflikten som uppstår och som ibland som i Egypten kommer till våldsamma uttryck blir därmed oundviklig och det lämnar djupa sår i samhället när medborgare ställs mot medborgare. Den enkla sanningen är att om västvärldens samhällsutveckling var mogen för demokrati var Mellanösterns olika länder definitivt inte där i den historiska utvecklingen.

Demokrati TurkietFör vissa är demokrati en frälsning, för andra en förbannelse – här en bild på en Turkisk parlamentariker fullt sysselsatt med lite ”övertalning” Foto: Sverigesradio

För att sammanfatta det hela är det ett sönderfall som söker sig i flera dimensioner och genom flera länder som har bäddat för IS uppgång. Länderna i regionen har i osäkerheten som har uppstått velat trygga sin egen existens genom att understödja en extrem men effektiv grupp för att slutligen lösa de problem som har uppkommit i kölvattnet på det instabila läget. Möjligheter har av situationen blivit hot, minoriteter en utmaning som skulle kunna sluta i katastrof för länder och folk och så vidare. Det politiska fältet har helt ritats om. Att skylla på en faktor, amerikanska fängelser i Irak är därför oändligt förenklat kanske till och med på eller över gränsen till felaktigt. Den journalistiska analysförmågan firar därmed inga som helst triumfer, det gör däremot enögdheten. Den analys jag har försökt mig på kan dessutom göras oändligt mycket mer komplicerad om man går in på varje lands respektive förutsättning, för att inte tråka ihjäl er läsare försöker jag dock hålla det kort.

FörenklingFörenklade förklaringar har både för och nackdelar, tyvärr flest nackdelar eftersom de gränsar till det felaktiga Foto: Photon.Isy.Liu

Jag vill inte i det här fallet peka ut den enskilde journalisten. Oddsen emot dom är ganska stora. Tidningskartan håller på att ritas om i kölvattnet på den presskris tidningsvärlden går igenom. Många svar på situationen är att skära ned på just sådana saker som kunnigt folk som ska kunna ge en världsbild och analys som stämmer. Journalisten tvingas därmed att bli allt i ett, tyvärr klarar dock inte de flesta av detta som exemplet visar. Analys är inte alltid deras starka sida men det är samtidigt precis det som behövs. Vill man förmedla riktiga nyheter som ligger så nära sanningen man någonsin kan komma behöver den analytiska förmågan lyftas avsevärt. Det är också något exemplet visar.

Clark KentFörväntningen på journalister tycks vara att de ska vara superhjältar men det är de inte Foto: IJPC

Löjesguiden vill med denna artikel nominera tidningsvärlden till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”I kölvattnet på krisen för tidningsbranschen kommer nedskärningar. Dessa slår helt fel och får ödesdigra konsekvenser för framtiden. Redaktioner lamslås och journalister ska helt plötsligt genomföra uppgifter de uppenbarligen inte har kunskaper till. Resultatet blir undermåliga artiklar och liten eller ingen insikt i orsakssamband som är så avgörande för det grundarbete som alltid genomförs. Därmed biter branschen sig själv i svansen och kan i värsta fall bringa sig själv i konkurs genom att avveckla sig själv inifrån. Istället för att se motgångar som en möjlighet har perspektivet vänts till att bli avveckling.”

 

Huggsexa I Identitetspolitikens Namn

Metro är en duktig tidning, på att måla ut alla som offer för systemet alltså. Det finns alltid någon som har drabbats av något. Till exempel ”drabbades” nyligen planka punkt nu nyligen av gratisåkande poliser i kollektivtrafiken. Dom tyckte naturligtvis att det var bra eftersom det gav dem vatten på sina kvarnar i kravet att få en avgiftsfri kollektivtrafik. Mer om detta här där det bland annat i rubriken kallas ”tjuvåker” trots att det är till och från tjänst eller i tjänst som detta förfarande används. Inte heller sägs det som framkommer i kommentarsfältet nämligen att polisman på väg till tjänst eller i tjänst är skyldig att ingripa om brott begås. Därmed skapar deras närvaro trygghet för dem som jobbar i Stockholms kollektivtrafik där hot och våld har ökat, mer om detta från arbetsmiljöverket.

KollektivtrafikenHot och våld ökar i kollektivtrafiken, svaret heter inte färre ”tjuvåkande” poliser
Foto: Kommunal

Förra året publicerades en artikel i Metro där Kitimbwa Sabuni argumenterade att muslimer i Sverige utestängs från att låna pengar till bostäder eftersom deras religion förbjuder ränta. Därmed skulle muslimer stå utan alternativ och detta skulle kräva åtgärder från regeringen. Artikel hittar du här. I artikeln hävdas att det är en segregation som pågår eftersom muslimer inte får tillgång till samma rätt som svenskar. Detta i form av pengar att kunna köpa sina bostäder för från banker som inte tar ränta.

Kitimbwa SabuniKitimbwa Sabuni slog ett slag för muslimers rätt, trots att de redan har möjligheter
Foto: Metro

Som vanligt sparkas dock redan öppna dörrar in. För det första finns redan åtminstone en bank som inte tar ränta, den heter JAK och här hittar du länken. För det andra har bankinspektionen redan gett sitt godkännande att inget i banklagen hindrar en bank från att avstå från att ta ränta, ett faktum som framgår av artikeln. Mer om de formella hinder som inte finns hittar du i en artikel i SVD Näringsliv. Det skulle med andra ord redan med dagens regler gå att skapa en muslimsk bank där medlemmarna sätter in pengar i sparande och därefter lånar mot noll i ränta. En muslimsk bank skulle redan idag kunna skapas, frågan är bara varför ingen har tagit det initiativet? Den frågan bollar jag dock över till Kitimbwa.

WEB_INRIKESRiksbankens dom har kommit, inga formella hinder finns från att redan nu starta en muslimsk bank Foto: Privataaffarer

En sådan banks kostnader måste naturligtvis täckas men det skulle kunna gå att genomföra om man använde pengarna och investerade dessa i värdepapper eller valuta där man kan skapa den avkastning som behövs. Därmed skulle banken kunna bli både en investerare och också en maktfaktor. Skulle banken ”gå för bra” och göra mer profit än de har kostnader, skulle pengarna kunna gå tillbaka till verksamheten och därmed ge fler möjligheten att låna pengar. ”Orättvisan” Kitimbwa Sabuni tycks se finns därmed egentligen inte.

Kostnad VingarVarje verksamhet måste ha kostnadstäckning, varifrån muslimer vill ta denna är valfri
Foto: Merkur2Cappelendamm

Varför däremot vårat västerländska system skulle ändras ställer jag mig frågande till. Varför skulle vi anpassa oss till något för oss främmande istället för tvärtom? Det är väl antagligen det som Sabuni menar med att ”regeringen bör titta över reglerna”, regler som alltså redan idag medger det han eftersöker. Där har han egentligen den orättvisa han och alla andra inte talar om, nämligen att en av hörnstenarna i vårt system indirekt ifrågasätts i artikeln. Varför ska ett system som har utvecklats och fungerat under så lång tid ändras bara för att en grupp som dessutom är i minoritet säger så?

Främmande SederFrämmande seder kan vara skrämmande men bästa sättet är att anpassa sig – inte att kräva förändringar som är omotiverade Foto: Fratmusic

Förklaringen och bakgrunden måste sökas någon annanstans än i det som sägs i artikeln. Tillåt mig framföra följande hypotes istället: Idag är Sverige ett politiskt sönderfall. Blockpolitiken har låst partierna i positioner de inte kan ta sig ur. Samtidigt genomgår de stora etablerade partierna en ökad instabilitet när småpartierna vill ta för sig av kakan. Detta luckrar ytterligare upp det politiska fältet och låser flera partier vid lösningar de egentligen inte vill ha men som de måste ställa sig bakom om de vill ha inflytande. Låsningen bäddar för partier som SD som kan ta för sig av de håvor som har blivit över i form av sakfrågor som de andra inte kan eller ids ta tag i. Ett sånt exempel är den omöjliga ekvationen kring den nuvarande invandringen där nu boverket medger att bostadsbristen nu är akut i landet. Ett reportage om den ökande trångboddheten och bostadsbristen hittar du här från SVT.

KartonghusBostadsbristens och trångboddhetens Sverige är tillbaka ändå tycks politikerna vilja göra allt än värre Foto: Pixgood

Dilemmat för flertalet partier är alltså att de vare sig kan eller vill komma med lösningar på problemen. Kopplingar till andra partier där hänsyn mot andra måste tas och att man är inmålade i hörnen utan svar på frågorna är några av grundproblemen. Småpartierna har dessutom fått oproportionerligt inflytande och kan med hjälp av samarbetena hålla de stora som ”gisslan”. Därmed har de fått och får igenom mer än vad de har mandat för. Något nytt måste inträffa men det händer inte. Under tiden kan SD som enda parti som pekar på en lösning, visserligen felaktiga sådana, plocka poäng på att man framstår som ansvarstagande. Också det är lite ifrågasättbart eftersom i varje fall jag uppfattar SD:s budskap som en hel del populism och möjligen ett alternativ där man inte ser andra vilket jag gör personligen.

SD BjörnSD har skickligt manövrerat i kölvattnet på det etablerade partiernas misslyckanden
Foto: Nyheter24

I kölvattnet på det sönderfallet vi kan se gäller det för alla krafter att positionera sig och se till att den egna gruppen kan ta för sig av de uppenbara fördelar som samhället trots allt fortfarande kan erbjuda. Det är varje man och grupp för sig precis som det var i forna Jugoslavien innan kriget bröt ut men i mindre skala. Vi har faktiskt ett Jugoslavien men i så mycket mindre form och med mer fredliga förtecken. I det ljuset spelar det egentligen ingen roll vad som finns för möjligheter och inte och inte heller om kraven är realistiska eller inte. Det är en spegelvärld där kraven faktiskt är så uppskruvade att man måste prata om en agenda omöjlig att acceptera bara för att kravställaren vet att den är omöjlig. Därmed kan man framställa sig som en offergrupp. ”Rör inte min rätt att vara kränkt”, inte ”jag är svensk men också …..” tycks snarare vara ledorden.

RasistAllt är inte alltid det man tror att det är Foto: Trncmagasinet

Den svenska paranoida inställning till svenskhet är också något som spelar dessa krafter i händerna. Vi får inte vara svenskar för det kan ju uppfattas som något djupt rasistiskt. Därmed öppnar man för att man i första hand är något annat än svensk t ex ”Afrikan”, ”Judisk” eller ”Arab” först, sist och alltid. Denna självbild premieras till och med i den postmodernistiska agendan där ”rasifierad” har upphöjts till norm och ”svensk” är att betrakta som en pissfläck kvarlämnad på toalettens sittring. Därmed har identitetspolitiken också den drivit in en kil i det svenska samhället. Denna tankegång delas av den mycket kloke Bo Rothstein – Professor i statsvetenskap vid Göteborgs Universitet – i följande artikel i DN.Bo RothsteinBo Rothstein skrev artikeln varje partiledare borde läsa igen och igen Foto: Wikipedia

Godhetsapostlar som likt ärkeänglar härjar runt i kommentarsfälten för att styra och tysta debatten om den blir för avvikande från den officiella och därmed godkända linjen hjälper så gärna till i den processen. Sanningen är ju att vi kan ha två identiteter, t ex att vara svensk men född i Finland och därmed vara finsk. Susanna Varis har skrivit om detta på sin blogg.

Free SpeachGodhetsapostlarna gör mer skada än nytta och har samma grundsyn – Fri åsikt för mig men inte för dig Foto: Aktivarum

I en artikel i DN utropas till och med identitetspolitiken som så helig att den handlar om överlevnad. Med den typen av retorik tvivlar jag på att Sverige finns i framtiden och därmed finns inte heller någon välfärd. Välfärd vilar nämligen på en gemensam nation med gemensamma beslut där vi har en gemensam politik, inte femtioen för att tillfredsställa varje minoritet som nu ser sig själv som negativt förfördelade. Mer om Konsensuskulturens Trollkarlar har Fnordspotting skrivit förträffligt om.

Minoritet SamerMinoriteternas ställning i samhället måste naturligtvis vara stark men måste också balanseras mot övriga folkgruppers rätt Foto: Varldenshistoria

Vi kan aldrig ha två identiteter enligt denna postmordena avart. Man kan aldrig vara Arab OCH svensk, eller Samisk OCH svensk vilket ju var vad Björn Söder menade i sitt numer så utskåpade uttalande. Media är som alltid framme och förvränger ett budskap, mer om detta från SVT. När man i nästa steg kan konstatera att folk köper det förvrängda budskapet och skapar en kampanj är det riktigt illa. Rossana Dinamarca var härföraren för drevet, mer om detta från SVT. Att budskapet var ett helt annat är fortfarande ointressant, den ursprungliga intervjun hittar du här. Ordagrant svarade han så här:

De svenskar som har flera identiteter då? Du talar ju om att vi har människor från ”andra nationer” boende i Sverige.

– Ja. Det finns exempelvis människor som tillhör den samiska eller den judiska nationen i Sverige.

Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?

– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid.

Komikern Soran Ismail brukar säga att han är 100 procent svensk och 100 procent kurd. Kan man inte vara det?

– Jag tror inte att man kan det, att tillhöra två nationer på det sättet. Däremot kan ju kurder vara svenska medborgare. Problemet är om det blir för många i Sverige som tillhör andra nationer.”

Samisk FlaggaDen dubbla identiteten har gett samer en egen flagga, ett eget ting och självbestämmande i vissa frågor Foto: Wikipedia

Budskapet från Björn Söder är alltså att människor kan ha dubbla identiteter, en förutsättning för vissa folkgrupper som annars inte skulle kunna ha den särställning de har. De jag tänker på förstås samer som utan sin dubbla identitet, att vara svensk men samtidigt med samiskt ursprung och självkänsla, inte skulle kunna åtnjuta en begränsad form av självstyre som de har genom sametinget. Genom denna dubbla identitet har samerna fått ett visst självstyre över vissa frågor extra viktiga för dem som till exempel jakt- och fiskerättsfrågor. Mer om detta hittar du i följande artikel från DN.

YtaDet är upp till var och en om man bara vill se det ytliga, att se mer gör en däremot rikare Foto: Pcforalla

Fortfarande blir dock reaktionen den nedan. Det heter också som i följande artikel från SVT att det Björn Söder har sagt är att man INTE kan vara både same och svensk samtidigt. Jag tar mig lätt för huvudet då det tydligen är så att folk medvetet vill missförstå. Därmed har politiker som Rossana Dinamarca åter visat att pöbeln är en lättledd skock, allt man behöver är att påstå så följer alla med. Mer om Dinamarca och hennes märkliga turer och den självklara kritik som måste riktas mot henne kan du läsa om på WTF Toklandets blogg.

Facebook Du är inte min talmanPå nätet får drevet sitt utlopp och det är där och i andra sammanhang dumheten sprids vidare Foto: Facebook

Jag är INTE SD:are, men när man medvetet förvanskar eller missförstår är det något inom mig som brister. Jag tycker också djupt illa om att tillskriva människor saker eller egenskaper de inte har. Den ohederlighet som har uppvisats i debatten är minst sagt anmärkningsvärd till och med för de etablerade partierna som både har mest att vinna på debatten och också mest att förlora på ett växande SD. Ta debatten, visa på era egna alternativ men låt för guds skull bli smutskastningen.

MudSmutskastningen är total, ett tecken på brist på egen politik? Foto: Harnettnews

Likadant skulle muslimer som Kitimbwa Sabuni kunna få beslutanderätt genom att kollektivt starta en muslimsk bank om han tycker detta är nödvändigt. Genom denna skulle denna grupp kunna sköta ekonomiska förehavanden så som religionen föreskriver utan att resten av samhället skulle behöva anpassa sig till regler främmande för detta. Cirkeln är sluten Kitimbwa, möjligheterna finns där och dom är upp till dig att använda.

MöjligheterVårt samhälle ger oss möjligheter, ändå vill somliga i identitetspolitikens kölvatten se problemen istället Foto: Balorina

Förvänta dig möjligheter, men inte att resten av samhället ska anpassa sig till dina idéer om dessa. Vi är nämligen olika, visa då att också du respekterar detta istället för att bli en kravmaskin som så många andra i identitetspolitikens spår. Att gå lagstiftningsvägen skulle nämligen drabba de som inte tror som du samtidigt som vi skulle anpassa samhället till sharia-lagstiftning helt i onödan eftersom möjligheten redan finns. Dessutom är införandet ett sluttande plan då en lag i värsta fall följs av en annan, trots att de är främmande för vår kultur.

Tutt-TavlaIdentitetspolitiken har bara lett till sönderfall, uppdelning och ren dumhet. Här historien om Tutt-tavlan i Expressen Foto: Expressen

Löjesguiden vill med denna artikel nominera två fenomen i vårt samhälle, de handlingsförlamade politiska etablissemanget och den identitetspolitiska agendan som håller på att dela upp oss i grupper istället för att se oss som svenskar i ett kollektiv. Ett kollektiv där grupper och individer naturligtvis har rätt till vissa saker för att tillmötesgå speciella krav som dessa kan ha. Motiveringen lyder: ”Det politiska etablissemanget nomineras till priset för att ni inte kan se er egen roll eller skuld i sammanhanget. Att ni är gisslan i händerna på extremister som mp och v är inga bekymmer, s levererar så gärna. Också ni andra är snara att leverera. Snart måste man hitta syndabocken i sammanhanget och vad är bättre än de som råkar vara framgångsrika och därmed hota er ställning – SD. Istället för att ta debatten gör man som v, man drar igång en kampanj baserad på felaktigheter och medvetet (?) feltolkade versioner av verkligheten.”

Identitetspolitiken nomineras också och motiveringen lyder så här: ”En enögda syn på fenomenet identitet där till och med en skala av finare och mindre fina minoriteter finns utgör grunden till nomineringen. Det medför att samhället håller på att luckras upp i dess beståndsdelar. Något som antagligen inte bekymrar er, tvärtom spelar det den sjuka agendan detta medför rakt i händerna. Antagligen är väl också detta från vissa håll en helt medveten handling i det sönderfall som Sverige av idag utgör.”

Den Vulgärfeministiska Agendan?

Den vulgärfeministiska agenda som är så förhärskande bl a här i Sverige vill så gärna utmåla män som mindre värda, del av ett patriarkalt förtryck och tillskriva dem både egenskaper och vanor som långt ifrån alltid är sanna. Det mesta förstås påhittat men om man vill bevisa en tes gäller det att trumma in ett budskap. Därför tjatas samma budskap om gång efter annan. Det verkar mest som om att feminister är som idisslare som tuggar om samma teser igen och igen.

KossorFeminister och idisslare har en sak gemensamt – de tuggar samma sak igen och igen
Foto: Miljoforskning

Den senaste i raden av ”undersökningar” som ska bevisa någon slags tes, kommer från ”forskare” vid Newcastle University. Slutsatsen med undersökningen som presenteras i måndagens SVD och drar slutsatsen att alla män är korkade. En mycket konstig slutsats eftersom både underlag och urvalsmetod var minst sagt tveksam. Dessutom ska väl en ”forskare” som SVD väljer att kalla dem, ha mer hum om grundläggande vetenskapliga metoder än de som ges på handen (???????).

ForskareForskning och forskare måste hålla sig till vissa grundkrav, undersökningen möter inte ens grunderna i dessa Foto: Allegralaboratory

Om vi börjar med urval så finns redan där brister. Detta baserades på det så kallade ”Darwin Award” som är till för att nominera och prisa dummaste prestationen under året som har rensat ut personen i fråga ur genpoolen. Ett exkluderande pris för att hylla det naturliga urvalet. Ju mer spektakulär dumhet, desto större chans till nominering. Med denna något smala urvalsmetod lyckades man vaska fram 332 nomineringar. 14 Stycken diskvalificerades eftersom dumheten hade begåtts av såväl kvinnor som män, kvar fanns alltså 318 personer. Bland exemplen hittar vi brevbombaren som fick tillbaka sitt eget paket på grund av för lite frankering och som i detta ögonblick öppnade paketet. Därmed sprängde han sig själv till döds. Av de 318 återstående var 282 män vilket motsvarade 88,7 procent. Därmed var slutsatsen klar trots att den knappast var det.

Charles DarwinCharles Darwin var en seriös vetenskapsman som nu namngett ett inte lika seriöst pris Foto: Academiaobscura

Underlaget baseras på risktagande vilket är nästa misstag. Sedan när är ”risk” och ”dumhet” synonymt med varandra? Tvärtom är det faktiskt så att ur ett evolutionärt perspektiv har risktagande gett oss ett övertag och därmed fört människans utveckling framåt. Risk inom rimliga gränser har helt enkelt gynnat gruppen och därmed stärkt både denna och individer. Ett exempel på ett annorlunda och mer realistiskt synsätt på ”risk” är kinesiska språket där ”risk” och ”chans” är ett och samma ord. Visst kan risktagande gå för långt, men inom rimliga ramar är det faktiskt något som i längden gynnar oss.

Risk”Risk” är ett ord som både är synonymt med ”fara” men också ”möjlighet” Foto: Chessys

Också underlaget ställer till med problem. 318 personer av ca 3,6 miljarder är nog inte enligt någon statistisk mätmetod ett signifikant underlag. Artikel om antalet personer på vår planet hittar du från FN här. För att ge er en jämförelse skulle det vara som att säga att eftersom ca 500 svenskar är nazister är alla svenskar det och sen välja ut två av dessa för att exemplifiera påståendet.

According to UNFPA, on 31 October 2011 the world's population reached 7,000,000,000.Befolkning är betydligt större och antalet i undersökningen inte signifikant Foto: Globalis

Jag förmodar att SVD:s avsikt är att skoja lite men ändå kan jag inte låta bli att undra. Varför sätter man en rubrik innehållandes ordet ”bevisat”? Det undersökningen ”bevisar” är ju snarare hur mycket korkat som i dagens värld kommer ut i form av så kallad ”vetenskap”. Våra universitet som går i bräschen för utvecklingen håller ju på att förvandlas till korkade anti-vetenskapliga stior för allehanda propagandaproduktion, ett faktum vi hittar här hemma i Svedala i form av Södertörns Högskola i Stockholm. Begrepp som ”universitet” i samband med kunskap håller därmed sakta på att eroderas. Man måste också fråga sig varför ett universitet sysslar med det som bara kan ses som pseudo-vetenskap?

KorkadSlutsatserna i undersökningen och i artikeln är korkade Foto: Wikipedia

Vill man på ett mer seriöst sätt studera könsspecifika skillnader i intelligens kan följande artikel från Wikipedia utgöra en start. Den ger på handen att den genomsnittliga skillnaden mellan könen är liten, men att spridningen mellan olika mäns intelligens är större. Det finns alltså fler underpresterande män men också fler högpresterande. Män är därför både mer intelligenta men också mindre intelligenta. Kvinnors intelligens är däremot mer samlat kring ett mindre varierat antal avvikande från normalfördelningskurvan där den genomsnittliga intelligensen tycks ligga mer samlat kring ett visst intervall.

Little kids playing dress upKönsspecifika skillnader i intelligens finns men är inte så stora i snitt Foto: Axess

Trots alla de uppenbara felaktigheterna skulle i varje fall inte jag bli så förvånad om någon eller några feminister inom kort kommer att hävda tesen att ”kvinnor är mer intelligenta än män”. Artikeln ger ju trots sin ovetenskaplighet vatten på den kvarnen. Tesen är trots detta inte mer sann vad man än försöker prångla ut via dagens journalistiska agenda. Tvärtom får man som vanligt den osedvanligt dåliga smaken i munnen av ett medvetet påstående för att likt amen i kyrkan visa sig vara en av de rättrogna. Artiklar av det här slaget ställer därför till skada men gör liten nytta i en redan infekterad debatt där alla medel tycks vara tillåtna.

IntelligensIntelligens tar sig många uttryck, inget kön har ensamrätt på den Foto: Socialbranding

Löjesguiden vill med denna artikel nominera SVD till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni har med artikeln gjort könskriget en stor tjänst där ett förment skämt snart kan vara blodigt allvar. Därmed är den stora förloraren som vanligt en mer sansad och balanserad debatt. De enda som antagligen tackar er för den oseriösa artikeln är alla de rabies-feminister därute som nu tar ett påstående som intäkt för sanningen. Man börjar därmed undra om det nu är SVD:s tur att gå samma ogina öde till mötes som en gång DN drabbades av. Efter att ha läst artikeln börjar man undra om inte journalisterna är de som är mest korkade – oavsett kön.”

 

Gycklarnas Afton

Sverige måste just nu framstå som det största skämtet någon utländsk regeringen har sett på mången år. Den totala politiska kollaps som socialdemokratin står för och i kölvattnet på den en ohejdad cirkus med två partier som inte skulle kunna ta ansvar ens för vandrande pinnar har sett till den saken. Galenskaperna som snart avlöser varandra och som alla har samma källa – Rosenbad – är det yttersta tecknet på en havererad samling som fortfarande kallar sig ”regering”. Detta trots att en regering är något som ska förvalta och leda landet väljer man alltså att missbruka också detta uttryck.

Margot WallströmMargot Wallström framstår alltmer som ytterligare ett av regeringens svaga kort
Foto: Sverigesradio

Den senaste i raden av de tokiga åtgärder och uttalanden som har kommit ut från Rosenbad är i vanlig ordning Margot Wallströms yranden om att med en feministisk utrikespolitik kan man skapa världsfred. Washington Post uppmärksammade uttalande i följande artikel. Min personliga teori är att Margot siktar på att få världens ledare så fulla i skratt att de kanske till och med kommer att skratta ihjäl sig och därmed lämna utrymme för fred.

Åsa-NisseSvensk utrikespolitk framstår alltmer som ett skämt Foto: Discshop

Det är ingen välbevarad hemlighet att till exempel Putin ligger i Kreml och vrider sig i plågor över uttalandet, skrattet kan höras ända hit. Att hans plan kränker svenskt luftrum minst en gång i veckan får inte Margot att rubbas i sin tro. Hon är nog rätt ensam om det men rätt kaxig i tonen, är det verkligen så feministiskt Margot? Länk till artikel med uttalanden under ubåtskrisen hittar du på SVD.

Ubåt TeslaI en tid när snart sagt alla äger en ubåt får vi kontraproduktiv politik Foto: Teknikensvarld

Också i Washington måste en del frågetecken ha väckts. Kan man lita på Sverige när landet framstår som minst sagt ett skämt? Hur kommer Sverige att agera vid ett skarpare läge än nu? Frågorna är som sagt många och också där måste vissa uttalanden och ageranden framstå som ett smärre skämt. Det kan ju framstå som rätt harmlöst men om man betänker att osäkerhet gör motparter nervösa blir det inte lika roligt eller oskyldigt. Nervösa människor brukar nämligen tendera att handla mer irrationellt.

Irrationellt BeteendeIrrationella tankar och handlingar uppstår bl a ur osäkerhet Foto: Godhatesfags

Ska nästa steg bli att den här politiken också drabbar försvarspolitiken och i så fall hur? Ska vi sätta oss på gränsen mot Finland och spela trumma på Pringles-burkar som protest mot en rysk invasion? Ska Finland i vanlig ordning få ta smällen både för oss och dem?

Frivilligkåren SkidorÄr Sverige på väg att upprepa samma misstag med samma konsekvenser?
Foto: Worldwarera

Löjesguiden vill nominera regeringen och deras något svajiga utrikespolitik som väcker mer frågor än ger svar till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni motiveras för en politik som väcker osäkerhet istället för att ge svar. De frågetecken som väcks med politiken kommer säkert väl till pass i Moskva där man tacksamt intecknar det man tolkar som att Sverige i vanlig ordning inte kommer att lyfta ett finger vid en skarp situation. Man ser säkert också att Sverige är sin egen värsta fiende där vår egen politik sätter krokben både för försvars och utrikespolitik värd namnet.”

En Skrämmande Figur

Lars Lindström är sannerligen en skrämmande figur. En person som använder sin journalistiska makt till att medvetet ljuga och misskreditera enbart för att ställa sig in för den rådande agendan är det yttersta beviset på lite eller ingen ryggrad. Det är dessutom en fingervisning om att vissa personer är beredda att göra sig till en nyttig idioter i lögnens och det politiskt korrektas tjänst enbart för att gagna sin egna position. Ett pris de flesta inte skulle betala eftersom det innefattar att svälja sin personliga integritet, dock inte journalister som Lars Lindström. Med en mer historisk tillbakablick kan man titta tillbaka på en person som medvetet har hittat på och duperat också i dåtid. Följ med på en skrämmande resa.

Lars LindströmLars Lindström har kackat på män igen men utan att ha någon att backa upp det med
Foto: Wikipedia

I en äldre artikel (2005) uppvisade han redan då samma tendenser som han gör nu och anklagade redan då män för övergrepp så vidriga att ingen kan sitta still. Problemet är att den var lögn då och den är lögn än i denna dag. Fakta då såväl som nu talar emot snart sagt alla argument han kommer med. Artikeln hittar du här. Han inleder starkt: ”Mansrörelsen är miljoner gånger farligare [än den tidigare nämnda kvinnorörelsen och genusforskningen; författarens anmärkning]. Den som begår sexövergrepp på sovande treåringar, säljer och köper tonårstjejer som sexslavar, misshandlar och våldtar kvinnor.

MansrörelsenMansrörelsen är farlig, så farlig att den måste hånas till tystnad Foto: Arbetarbladet

Min motfråga måste bli vilken mansrörelse skulle ligga bakom detta vidriga Lars? Ingen jag känner till i varje fall. Män har hittills varit väldigt dåliga på att organisera sig i rörelser av det beskrivna slaget. Däremot är det en företeelse som förekommer i specifika sammanhang på specifika platser. Trafficking t ex förekommer som mest i forna öststater som under lång tid har imploderat ekonomiskt och där levnadsstandarden har sjunkit drastiskt. Ett exempel på detta är Moldavien, det är däremot inte ett vitt spritt fenomen och det är definitivt inte en mansrörelse som är gränslös som ligger bakom. Det du säger är en medveten handling från en mansrörelse är med andra ord en handling från få män med skumma ekonomiska avsikter. Därmed har lögn nummer ett levererats.

Samtidigt levererade Lars lögn nummer två. Här är adressen till rapporten som kan berätta för Lars och andra att antalet kvinnor som dömts i vissa länder för vanliga brott, vida bräcks av den grupp kvinnor som dömts för trafficking-brott. Vi kanske borde börja diskutera den skadliga kvinnonormen istället? Sidan 10 i rapporten har det så förödande diagramet.  Tyvärr tycks inte wordpress kunna hantera länkar till dokument med pdf-filformat, men här är adressen: https://www.unodc.org/documents/Global_Report_on_TIP.pdf

TraffickingVem vill inte stoppa trafficking? Jag vill det och jag tror också att minst 99% av alla män vill det också Foto: Deccanchronicle

Vill man gå vidare i resonemanget kring trafficking, vilket jag vill eftersom jag anser det vidrigt, kan man argumentera att det är feministers feltänk som har underblåst den. En gång i tiden när gatuprostitution var tillåten, inte ett fenomen jag på något sätt försvarar, fanns det i varje fall en fördel i eländet. Socialarbetarna kunde på fält gå omkring och se till att tjejerna inte for alltför illa och kunde dessutom hålla reda på vilka som ”gick på gatan”. Likadant kunde polisen på ett helt annat sätt hålla koll på verksamheten. Så fort vi fick förbudet flyttade denna ljusskygga verksamhet in bakom lyckta dörrar och idag har vi illegala bordeller runt om i landet. I anonyma lägenheter kan verksamheten fortgå utan att vare sig polis eller det sociala kan ha samma insyn längre. Ett faktum som har gynnat de som sysslar med trafficking eftersom de nu har fått mindre inblandning och därmed mindre chans till avslöjande. Sånt glömmer dock Lars Lindström i sin feministiska iver.

Svarta PengarLjusskygg verksamhet har förekommit i alla tider men man behöver inte gör det lättare för förövarna Foto: Tradera

Jag kan också glädja Lars Lindström att världens ledare för olika religiösa samfund för en tid sedan på initiativ av påven för att diskutera slaveri i ett mer vitt perspektiv. Det pågår med andra ord en diskussion från ett oväntat håll. Man lyckades till och med komma överens mellan de olika religionerna om ett samarbete för att utöva påtryckning på världens politiska ledare för att få till mer kraftfulla skrivningar i lagar och förordningar för att få till ett stopp. En av de delfrågor som diskuterades var just trafficking. Mer om händelsen hittar du inte i svensk press (undrar varför???), men väl i den engelskspråkiga tidningen Crux.

Human TraffickingNyligen samlades världens olika religiösa ledare för att diskutera problemet, det omnämns inte ens av Lars Lindström Foto: Crux

Lars Lindström fortsätter dock sin vana trogen. ”Alla smarta debattörer som kräver upprensning i genusträsket (!) stopplagar och byxförbud på kvinnor…..vad är de rädda för? Varför vågar de inte erkänna att den manliga seden att slå och kontrollera kvinnor är ett stort samhällsproblem också här i Sverige?”.

Att kräva upprensning i genusträsket är faktiskt en medborgerlig plikt Lars. För i den mer sentida debatten precis som då, har allehanda dumheter kommit i dagen. Senast nu i fredags presenterades den senaste galenskapen. På SVT (var annars???) hittar du nyheten som i varje fall jag tar mig för pannan inför. Där kan jag läsa om att någon person på SCB har fått för sig att med skattebetalarnas pengar ta reda på hur många gatunamn som bär kvinnliga respektive manliga namn. De manliga var i klar majoritet, men inte bara det – de var dessutom längre än de kvinnliga gatorna var.

Att vi som skattebetalare ska behöva betala någons lön för att ta reda på något så ointressant är uppseendeväckande i sig. Än mer uppseendeväckande är de rön denne kommer fram till, gator med manliga namn är längre än de med kvinnliga namn. Ja suck, som vanligt i Sverige så är det väl så att har man inga problem skapar man dem. Den här typen av problematiseringar av icke-problem pågår dagligen i debatten och den gemensamma nämnaren nu som då är att det är vi skattebetalare som står för noterna.

GenustrumpetenGeustrumpeten var avhandlingen som kostade skattebetalares pengar, till vilken nytta? Foto: Susanna Varis

Den som försvarar att skattebetalarnas pengar används till dylika galenskaper bör nog tänka en gång till. Det är inte bara oansvarigt, det är direkt dumt också. För gatunamn är ofta en relikt av det gamla. De som gjorde sig bemärkta då, får gatunamn uppkallade efter sig nu. Läkare, vetenskapsmän och allehanda suspekta figurer i dåtid som råkade göra en insats för sin hembygd blir därmed föremål för ett kritiskt granskande idag. Ett granskande med mina skattepengar I might add. Undersökningen fortsätter med att konstatera att i fem kommuner råder ett omvänt förhållande. Där finns faktiskt fler namn på gator som har kvinnliga namn. Lars kanske kan sent om sider förklara följande för mig, om nu det var fel att ha en övervägande andel manliga namn på gator hur kan det kallas mer jämlikt om det är fler kvinnliga namn? Är det det som är jämlikhet, att det är mer kvinnligt än manligt? Har jag missuppfattat ordet ”jämlikt” när jag trodde att det betydde lika mycket för båda?

LikaberättigandeVarför är feminism i Sverige allt annat än det den säger sig vara?
Foto: Womenscenterforcreativework

”Manlig sed” kallade han dessutom det. Vilken manlig sed skulle det vara Lars? Jag är man men jag har aldrig burit hand mot någon kvinna än mindre utdelat slag ändå är jag enligt Lars en del av en ”manlig sed”. Det man idag vet om våldsbrott är rätt mycket. Kvinnor drabbas oproportionerligt mycket av våld i hemmet, ofta av en närstående eller partner. Gatuvåld drabbar män nästan tre gånger så ofta som det drabbar kvinnor. Förövaren är yngre, ofta under trettio. Med åren tycks våldsbenägenheten sjunka. En liten grupp män är förövarna och dessa återkommer igen och igen som förövare i statistiken. Man kan t ex utläsa att 1,3% av befolkningen utsätts för hela 49% av alla brott. Antalet personer som utsätter dessa 1,3% brukar vara ungefär lika stor dvs ca 1,3% är de som står för 49% av brottsligheten. Den siffran var ungefär likadan 2005 som den är nu.

ManbarhetsritHär en manlig sed, men den innefattar betydligt mer sällan våld mot kvinnor i organiserad form Foto: Nevabooks

Det finns alltså ingen SED att slå kvinnor vare sig i Sverige eller någon annanstans, det finns däremot ett fåtals övertramp och övergrepp mot de många som återkommer igen och igen i statistiken. Nyckeln till lösningen på problematiken heter alltså att rikta insatser mot de få, inte att generalisera som Lars gör. Återfallsförbrytarna gör att en procent 1%(!) står för hela 63% av alla våldsbrott idag, mer om detta via länken till Brå. Ge dem straffet eller hjälpen men dra inte alla över en kam är du snäll. Dessutom kan jag glädjande nog meddela dig Lars att de senaste siffrorna pekar på att allt färre säger sig ha blivit utsatta för misshandel, trakasserier mot kvinnor ökar dock tråkigt nog. Länk till Brå hittar du här. I följande länk kan Lars, om han är intresserad, läsa om att våld mot män respektive kvinnor i nära relationer är nästan lika vanlig men grövre till sin natur mot kvinnor, länk hittar du och Lars här.

ÅterfallsförbrytareÅterfallsförbrytarna är problemet Lars, inte mansrörelsen. En procent av dessa begår 63% av alla våldsbrott Foto: Brå

Men säg den dåre som slutar när de har börjat, inte Lars Lindström i varje fall. För med en sådans envishet fortsätter han: ”Hånfulla antifeminister hävdar att något globalt kvinnoförtryck inte existerar. Nej, visst. Titta på den senaste WHO-rapporten: Våld mot kvinnor är en normalitet i Peru, Bangladesh, Thailand, Tanzania och flera andra länder där statistik om detta inte tidigare funnits. I Etiopien har sju av tio kvinnor blivit sparkade slagna eller våldtagna av sina män. Sju av tio!”

Tack Lars! Du gav mig just mitt bästa argument och därmed anser jag att jag har bevisat att din tes är fel. Den mer radikala feministiska rörelsen av idag argumenterar oftast att de skyldiga till dylika övergrepp är vita medelålders heterosexuella män – de som hånfullt i bland kallas för cis-män. Här utmålar du alla andra grupper än dessa och det är jag tacksam för, det visar nämligen att vi är oskyldiga vad än feministerna säger. Själv har jag bara varit i ett av de av dig uppräknade länderna – Peru – och där sysslade jag definitivt inte med kvinnoförtryck. Inte heller idkar jag denna syssla här hemifrån som feminister så gärna vill utmåla det som, för vad än dessa säger Lars så finns det inget globalt patriarkat. Det fanns inte då och det finns för din upplysning inte heller nu någon mansrörelse som är global.

Cis-manI feministernas värld ser fienden ut så här men……Foto: Susanna Varis

map_of_peru….enligt Lars Lindström kommer han bl a härifrån. Hur ska feministerna ha det? Och är det inte lite rasistiskt att utpeka en nationalitet för ett problem som finns?
Foto: Lonelyplanet

Jag förnekar inte att ett globalt problem. Visst finns både trafficking, kvinnomisshandel, sexuellt utnyttjande av barn. Jag tror ingen kan blunda för de missförhållandena och ingen kan heller låta bli att knyta näven i vrede över det. Men att anklaga män i t ex Sverige för det som händer i Tanzania eller Etiopien är i det närmaste det mest absurda man kan komma i närheten av. När du Lars menade att det skulle finnas en mansrörelse som skulle ett eller annat sätt ligger och låg bakom dessa företeelser gör du ju vad som kallas en halmgubbe. En sån är en tänkt eller verklig person eller företeelse som man sen iklär tankar och åsikter utan att denna ens får komma till tals. Här är det något så mystiskt som mansrörelsen som ikläs rätt vidriga egenskaper. Allt för att Lars Lindström ska kunna säga ”Titta, vad var det jag sa”. Problemet är att det fortfarande inte finns en mansrörelse.

HalmgubbeOhederligheten hos Lars Lindström tar sig t.o.m. uttryck som halmgubbar
Foto: Varnamonyheter

Fast på den sista punkten skulle jag nog vilja se en ändring. Efter Lars Lindströms senaste artikel i Expressen har det nog blivit dags att skapa just en mansrörelse vars uppgift är att se till att få feministerna att sluta med sina grundlösa anklagelser. Det är dags att skapa detta nätverk, jag är gruvligt trött på den ensidiga skrikiga propagandan som Lars Lindström och andra ”feminister” sysslar med. Jag sätter ”feminister” inom parantes eftersom rörelsen handlar om jämlikhet och respekt, men i Sverige har den som vanligt omtolkats till att innefatta dumhet, lögn och ojämlikhet. Det har inte minst Lars Lindström genom sin senaste artikel visat.

VredeDet är dags att sluta slita sitt hår i vrede och istället bilda den mansrörelse som ska ge feminismen dess motvikt Foto: SVD

Löjesguiden vill med dagens artikel inte alls nominera Lars Lindström till priset ”Foliehatt of the Year” eftersom artikeln är för gammal. Jag vill däremot belysa en serieförbrytares verk som återkommer också i nutid och därför förstärker intrycket av en person i stort behov av att få vara med i den feministiska statskyrkan. Motiveringen lyder: ”Du belyses med dagens artikel för din osvikliga förmåga att se saker som inte finns och att hitta nya snärtiga formuleringar för att anklaga dina meningsmotståndare. Antagligen dessutom bara för att skaffa dig en karriär. Den avskyvärda retorik och anklagelse du gör dig skyldig till och som drabbar människor som aldrig har krökt ett hår på någons huvud, berör dig inte. Därmed blir du en del av den fullständigt hänsynslösa debatt med fulmetoder som bara feminister använder sig av. Felaktiga eller förvrängda fakta, påståenden utan saklig uppbackning av dessa och direkta lögner är några av metoderna som tydligen också du använder dig av Lars. Därmed har du både med din äldre och din mer sentida artikel visat att hänsynslöshet är en framkomlig väg i dagens journalistik.”

Att Kidnappa Ett Budskap

I mina ögon finns inte några mer värdiga vinnare av  Nobels Fredspris än de två som nu delar det. Malala Yousafzai har kämpat mot talibanernas medvetna politik att förvägra barn och då framför allt flickor grundläggande skolgång. Hon har också fått betala priset för detta arbete genom det mordförsök som talibanerna genomförde men som alltså misslyckades. Kaylash Satyarthi har kämpat för liknande villkor som Malala för barn, men han har också drivit ett program för att uppmärksamma och frita barnarbetare.

malala-yousafzai-quotesMalalas budskap kan inte bli klarare……utom då för journalister med en klar agenda
Foto: Cornerstone-Team

Här har alltså nobelkommittén slagit huvudet på spiken, ett faktum de inte varit lika duktiga på under de sista åren då de blivit kritiserade för en del val av pristagare. Det bråket har till och med gått så långt att Nobels närmaste släktingar har hotat att gå till domstol för att få testamentet upphävt. Allt för att slippa den Norska nobel-kommitténs ”felaktiga” val. Det har också funnits en kritik mot kommittén för att man inte har stoppat den politiska delen av det norska samhället från att dra politiska poänger vid utdelningen av priset.

FredsprisFredspriset har äntligen fått två extremt värdiga vinnare Foto: Dalademokraten

Malala Yousafzai är dessutom ett ytterst kontroversiellt val som sätter fingret på en öm punkt. Hon har ju kämpat mot talibanernas syn, en syn som delar av den muslimska världen delar och priset blir därför en markering mot flertalet länder att alla barn har rätt till en skolgång. Detta gäller framför allt flickor men också pojkar. I Pakistan där Malala kommer ifrån går 79% av pojkarna i skolan och 65% av flickorna. I Afghanistan är siffran än mer alarmerande, där går bara 37,4% av pojkarna och 13,1% av flickorna i skolan. När jag nämner dessa siffror är det viktigt att komma ihåg en sak. Dessa siffror från FN är de officiella, dvs de siffror som mäter där man kan mäta över huvud taget. I delar av båda länderna styr talibanerna, i Malalas fall i Swatdalen, och där kan siffrorna liksom i Afghanistan vara betydligt lägre.

TalibanerSwatdalen är Malalas hem, men också ett tillhåll för talibaner Foto: Dagbladet

Barns rätt till skolgång är okränkbar. Utan den dömer man hela länder och individer till ett evigt mörker utan valmöjligheter och inte sällan fattigdom. Det är därför en viktig kamp. Men märk att både Malala Yousafzai och Kaylash Satyarthi inte gör någon skillnad på flickors och pojkars rätt till skolgång. En åtskillnad svenska journalister däremot inte är lika duktiga på. För i deras värld har uttryck som ”flickor och pojkar” eller ord som ”barns rättighet” blivit till ”flickors” som om problemen med pojkars skolgång inte fanns. Titta på följande inslag från TV4. Ca 18.50 in i reportaget säger Elisabeth Frerot ”..Världens mest kända förkämpe för flickors rätt att gå i skolan”. Ca 19.30 in i reportaget säger Malala med egna ord ”Childrens rights”. Ändå får TV4 det till ”flickors”. Mer om detta sätta att vinkla ett budskap kan man skratta åt på Jämställdhetsfeministerns blogg.

SkolaSkolgång är allas rätt och bästa medicinen mot framtida fattigdom Foto: EFK

Så har man kidnappat ett budskap, så glömmer man bort att kampen måste föras för ALLAS rätt. DN vill ju inte vara sämre med sin feministiska agenda och allt. Under rubriken ”De glömda flickornas pris” lyfter man åter fram det som budskapet Malala framför inte innehåller. Här trodde man att det skulle bli ett sedvanligt drev i traditionell journalistisk anda, men där bedrog jag mig. Istället hittar jag artiklar som är sansade och som framför det hon egentligen säger vilket ju är hoppingivande men lätt skrämmande efter medias tidigare kanonader. Här en artikel från självaste SVT, jag vet inte om de har slagit sig eller kommit till nya insikter. Också Nils Schwartz lyckas skriva en balanserad artikel i Expressen. Trots detta lyckas han smyga in allas våran Anders Bering-Breivik som för att symboliskt varna, man är ju per automatik en anhängare av hans manifest om man inte håller med sina meningsmotståndare nu för tiden.

Anders Behring BreivikHåll med och infoga dig i åsiktsledet – Annars är du en del av hans manifest enligt vissa
Foto: Telegraph

Trots dessa något mer positiva tecken måste man konstatera att kampen att kidnappa ett budskap fortsätter. Där allas rätt måste sättas i centrum ser vissa fortfarande bara ett köns rätt. Där budskapet är och borde vara att allas rätt till en skolgång är det främsta målet, ser vissa bara ett köns rätt. Nyhetsförmedlingen har därmed fått sin sedvanliga snedbalans men också sin medvetna missuppfattning enbart för att framför det sedvanliga budskapet: Det är bara ett kön som lider. Sanningen är ju att det är två om den saken. Därmed står världen inför två utmaningar – att se till att allas rätt till en utbildning omsätts från ord till handling och att se till att västerlandet och då i synnerhet Sverige inser hur bilden egentligen ser ut. Innan vi får den insikten kan vi nog inte kalla oss jämställdhetsivrare och det kan verkligen inte vissa inom presskåren heller kalla sig.

JämställdhetJämställdhet är inte alltid det uppenbara vara och definitivt inte vad en del journalister ser det som Foto: Nyhetsverket

Löjesguiden vill med denna artikel nominera TV4 till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni nomineras för en storstilad studie i hur man kidnappar ett budskap för att omstöpa det i sann pk-anda. Ni gör er därmed till faktaförvanskare av bästa sort. Där allas rätt borde vara självklar tycks er agenda säga att detta bara gäller vissa, ett budskap som Malala Yousafzai inte framför. Att ni ändå får det till detta och enbart poängterar en del av budskapet gör er inte bara till faktaförvanskare utan också till idioter.”