Hölmöläinen

I Finland finns en barnboksserie om familjen Hölmöläinen som envist bedriver en kamp mot verkligheten. Anledningen till denna strävan är att de kort och gott är idioter som inte förstår realiteter. Mörkret i deras hus går t ex att åtgärda genom att gå ut med säckar och fånga solljus som man sedan släpar in. Precis som denna familj har vi själva ett kollektiv av mindre begåvade individer, de kallas i det här landet ”regeringen”.

Hölmöläinen är familjen som kanske inte går att beteckna som så smarta, här ses de släpa in ljus i den mörka stugan med hjälp av säckar. Nu har vi fått en motsvarighet men vi kallar den ”regeringen” Foto: Kilplased

Vår nuvarande regering är och förblir ett unikum. De vare sig kan eller vill leva i verkligheten vilket de inte minst visar i migrationsfrågan. Men det finns faktiskt fler frågor där regeringen tycks famla i mörkret och en av dessa är skatten. Det är en populär myt att en vanlig inkomsttagare ”bara” betalar 30% i skatt, inget kunde dock vara mer fel. Lägger man ihop alla skatter ligger nog snarare tryckt på ”vanliga människor” på det 52%, mer om det i DI. Orsaken till missuppfattningen är att vi har många indirekta skatter som moms där vi tolkar priset som ett pris men tänker inte på att delar av detta faktiskt är skatt.

För företag och andra juridiska personer är effekten än högre. Det här får rätt otrevliga konsekvenser vilket i sin tur slår mot jobben. Företagsskatt, sociala avgifter, sjukförsäkring för de 14 första sjukdagarna och arbetsgivaravgifter är några av utgifterna. Den enskilt största kostnaden för en arbetsgivare är de anställda, det går inte att komma runt. Ändå väljer regeringen att göra det än dyrare att anställa genom att höja skatten än mer och tror i samma andetag att denna åtgärd ska leda till fler jobb – fel, det leder till färre!

Exempel på detta är att man har höjt arbetsgivaravgiften för ungdomar vilket gör att färre yngre kommer att få chansen till jobb. Magdalena har vidare höjt skatten för människor som jobbar efter 65 vilket arbetsgivaren får betala, motiveringen har varit att detta ska finansiera sänkningen av skatten för dem som redan är pensionerade.

Vällovligt kan man tycka men att sänka för en grupp och låta en annan betala är i varje fall i mina ögon omoraliskt. Man måste komma ihåg att de som jobbar efter 65 knappast gör det för att de älskar att jobba, utan att det är ekonomiskt nödvändigt för att de har en dålig pension. Nu måste de både fortsätta att jobba men också straffas ekonomiskt för detta.

Socialdemokratin och övrig vänster tycks tro att pengar är som stekta sparvar som flyger in i munnen. Inte ens när de nu stryper möjligheten att skapa jobb fattar de att höjda kostnader och sämre ekonomisk utveckling för företag med färre anställda som följd hänger ihop

Nu i dagarna meddelade V att man fått gehör för en av sina grundprinciper i budgetförhandlingarna. Hjärtefrågan för dom är en sänkning av gränsen för när svensken ska börja betala statlig inkomstskatt dvs fler ska nu betala denna. En åtgärd man räknar med ska dra in 1,6 miljarder extra till statskassan. Länk till nyheten hittar du här till Hallandsposten. En åtgärd som likt så många andra från dagens vänster är kontraproduktiv då den bland annat leder till mindre konsumtion vilket i sin tur leder till färre jobb inom t ex handel.

Ändå förslår inte åtgärden på långa vägar. Konjunkturinstitutet (KI) är den statliga myndighet som förser regeringen med underlag för beslut. Konjunkturrapporter och utfall av regeringens förda politik är deras huvudsakliga uppgift. Man kan säga att på den sista punkten, att förse media och regering med en rapport om utfallet, är deras arbete en viktig värdemätare på hur bra eller dåligt regeringen lyckas. Av deras senaste utlåtanden kan man utläsa att regeringen i vanlig ordning faller till föga, det saknas 100 miljarder!

Idag är dessa 100 miljarder ett underskott på 73 miljarder i statens finanser och kommer om man inte ser upp att börja äta på reformutrymmet. Resten, alltså ca 27 miljarder är planerade reformer som regeringen vill genomföra, men som man inte har kostnads-täckning för. Det gäller alltså att välja väg vilket påtalas i rapporten som sammanfattas här i DI. Visst är det så att stora delar av de 73 miljarderna som är det nuvarande underskottet har genererats av Anders Borg, men å andra sidan har inte heller sossarna gjort något för att ändra färg på de röda siffrorna. Tvärtom spär man på underskottet än mer.

Regeringen har inte bara förvaltat Anders Borgs underskott i statsfinanserna rätt väl, nu är de på gång att öka det till beräknade 100 miljarder. Foto: Konsument Europa

Istället måste man nu antingen måste slå av på reformtakten, försämra i välfärdssystemet eller än värre låna till en hög ambitionsnivå vi inte har råd med. Skatten måste i vilken strategi man än väljer höjas. Fast det är just det, man har redan höjt skatten så mycket att utrymmet snart inte längre finns. Om man nu inte vill skada samhällsekonomin permanent då förstås, vill man det kan man ju höja den hur mycket som helst.

Man får då komma ihåg en sak, vi är inte ensamma i den här världen. Runt om oss finns nationer med minst lika goda möjligheter, om inte bättre skickade att kunna ta över vår produktion och våran tjänstesektor. Kina är redan känt och dit har redan mycket av den rena tillverkningen redan flyttat. Mindre känt är dock att också inom EU råder en stor konkurrens mellan länderna där bland annat kostnaden har blivit ett verktyg för att ta över attraktiva inkomster på andras bekostnad.

Polen, Rumänien, Ungern och Bulgarien är alla låglöneländer som dessutom har en begynnande utveckling av näringslivet då EU-medlemskapen har inneburit investeringar. Med den fria rörligheten för varor och tjänster inom EU har nu Sverige fått rejält med konkurrens på vissa områden. Ett sådant är transportnäringen där lastbilschaufförer från olika länder slår ut svenska transportfirmor. En hel del av dessa hänger redan på fallrepet då konkurrensen och lagbrotten alla är sätt att kapa kostnader.

I sin desperata jakt på pengarna hittar regeringen nu på nya kreativa metoder att klå allt och alla på pengar. I förbifarten leker man ”hänga gubbe” med näringslivet Foto: Wikipedia

Regeringens svar blir precis som hos Hölmöläinens det värsta tänkbara. Det är alltid det sämsta alternativet och det är alltid samma mantra från denna – höj skatten! Nu ska ju dom höja bensin- och dieselskatten och genast gick proppen ur. Transportnäringen kommer att friställa chaufförer och lägga ner företag eftersom lönsamheten kommer att sjunka. Fler människor flyttar ut från landet då jordbruk och privatbilismen kommer att bli betydligt dyrare i glesbygd. Jordbruk som redan kämpar med lönsamhet kommer också att upphöra. SVT Debatt sände program om detta i fredags.

När företag från årsskiftet kommer att drabbas av trippelskattechock som Per Gudmundson kunde berätta om i SVD, kan man räkna ut att det inte kommer att fungera för fler och fler företag. Detta förutsatt att man inte heter Hölmöläinen i efternamn då förstås.Först höjd arbetsgivaravgift i två steg, sen höjd bensin- och dieselskatt som sagt, och till sist sänkt avdragsrätt för RUT från 50 till 30%. Fortfarande inbillar regering oss och sig själva att man ska kunna klara arbetslöshetsmålen då man i själva verket gör det omöjligt att anställa.

Grattis Sverige, med socialdemokraterna och miljöpartiet vid makten har vi släpat in Hölmöläinens i Rosenbad. Nu får vi betala priset med färre arbetstillfällen och sämre ekonomi för detta. Samtidigt som detta händer inbillar sig regeringen saker som får en att tro att de lever i samma parallella universum som just familjen Hölmöläinen. Hur länge till klara det här landet av den nuvarande regeringen?

Som vanligt har Göran Greider helt rätt, vi kan inte ha det så här. Att byta regering omedelbart är det enda rätta i den här situationen. Foto: Karnevalförlaget

Löjesguiden nominerar idag regeringen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Precis som Familjen Hölmöläinen tror vår regering att fel åtgärder ska leda till rätt resultat. I det ena fallet (boken) rör det sig om ren idioti, i det andra fallet är det genomtänkt och framdiskuterad dito. Skillnaden är dock hårfin, resultatet blir i båda fallen en naturkatastrof. Allt detta för att tillfredsställa två extremistpartier som mp och v, som för länge sedan har spelat ut sin roll och visat att de knappast har landets bästa för ögonen. Alternativt förstår också de, precis som Hölmöläinens, inte sig på verkligheten. Just därför bör de båda exkluderas och just därför är regeringen en värdig kandidat till priset.”

Den något ensidiga synen på skatt och hur den ska användas från socialdemokraterna har följande också bloggat om:

Fnordspotting – (S)katt som självändamål
Susanna’s Crowbar – Studiebesök i kulturverkligheten
WTF Toklandet – Vänsterpartist spottar skattebetalarna i ansiktet
Iniskogen – Inga mer kakor och kaffe

Oberoende var de ja!

SVT är ju ”oberoende”, ett påstående som ju får i varje fall mig att slå mig för knäna. För titta man på programinnehåll och annat, kan man knappast kalla dem för oberoende. Det är inte heller så att bevisen för detta direkt saknas. Senast i söndags kväll blev ett ur mängden.

Agenda är SVT Aktuellt:s debattprogram där man gör djupdykningar i specifika frågor i form av längre reportage och försöker att starta en diskussion kring dessa. Redan i inledningen av programmet blir det intressant när journalisterna ställer frågorna. Den första: ”Sverigedemokraterna fortsätter starkt uppåt. Hur ska de övriga partierna stoppa trenden?”. Den andra: ”För 23 år sedan sköts han i huvudet av lasermannen. Idag ser han 90-talets öppna rasism komma tillbaka”.

Att kasta skit lönar sig! Igen och igen visar man i debatten att det inte är argumenten som är de viktiga utan hur mycket man förtrycker varandras åsikter. Något som bilden bevisar, men också programmet Agendas rubriksättning väcker frågetecken Foto: Aftonbladet

Här målar alltså journalisterna på SVT upp en bild där man problematiserar SD:s framgångssaga. Man frågar de etablerade hur de tänker stoppa detta parti. Man glömmer i samma andetag att hade man varit ”oberoende” borde det innebära att man borde ha varit mer intresserad av att visa varför och att spekulera kring stoppandet av SD. Frågar man sig ”hur man ska stoppa SD” har man ju också förklarat sin åsikt.

Nästa fråga är nästan än mer smaklös. I början på 90-talet härjade lasermannen i Stockholm. Flera personer sköts varav en dödligt under drygt ett år innan han kunde arresteras. Hans motiv sades då vara ett hat mot invandrare. Eftersom han själv var invandrare så motivet låg snarare i att han dels var autistisk vilket konstaterades i fängelse, dels i att hans föräldrar hade varit frånvarande under uppväxten. En länk till svenska Wikipedia här där du hittar artikel om John Ausonius.

Vad dessa händelser har med SD att göra kan man fråga sig men i Agendas värld görs kopplingen. Genom att lägga de två frågorna efter varandra kopplar man ju ihop ”problemet” SD och ”90-talets öppna rasism komma tillbaka” som är de två frågeinnehållen. En identitetsförvirrad person i behov av vård vars avskyvärda brott skakade ett land, kopplas alltså till den ”rasism” ett parti påstås stå för. Att de inte är rasister är ovidkommande. Skickligt men smutsigt med andra ord.

Enligt svensk vänsters definition från är i stort sett tegelstenar rasistiska. Den definitionen blir än mer intressant när samma rasism kommer från en annan vänster i ett annat land Foto: SMP

Tur då att man också kan göra en koppling till inslagets första fråga, där ges ju orsaken som SVT så gärna vill missa. Där talas om en i mängden av löftesbrott som den nuvarande regeringen har utsatt svensken för. För en gångs skull påstås att regeringens mål om sänkt arbetslöshet är orealistiskt, kanske rent av helt omöjligt. De är de sedvanliga blå dunsterna som kommer fram genom Ylva Johansson som är gäst i studion. Som vanligt kan hon dock bara delge tomma ord och än mer kostnader på arbete vilket leder till jättemånga jobb.

Svensken är inte dum, när man ser hur tom regeringens föreställningsvärld är reagerar man. För vad kan regeringen erbjuda oss?

• Än mer invandring till lägenheter som inte finns, till en arbetsmarknad som inte kan förse de nyanlända med jobb, faktiskt inte ens till den befolkning som redan finns här, och som resultat av det än mer bidragsberoende som ger en kostnadsökning. Alltihop signerat en misslyckad arbetsmarknadspolitik från både Rödgrön röra och Alliansen!
• Havererad integrationspolitik som ger no-go zoner i vissa förorter där utanförskapet är så skriande att man kan tala om en stat i staten. Detta därför att här gäller inte längre svenska regler. När dessutom svaret från samhället på larmsignalerna är att fortsätta att sova är måttet rågat!
• En alltmer verklighetsfrånvänd agenda från etablissemanget där samhällsfrågor och politik går ut på att antingen adressera fel frågor eller att sopa allt under mattan. Om någon protesterar belägger man dem med åsiktsförbud där efternamnsbyten till ”Breivik” och gliringar ingår. Får man inte med sig folket likriktar man dem istället!
• En alltmer krackelerande välfärd trots oändliga skattehöjningar där de som har betalat får allt mindre. Åldringar nekas t ex allt oftare åldringsvård, jo så är det i dagens Sverige. Göran Rosenberg har skrivit en skrämmande krönika (unvis.it) om ämnet.

SVT:s svek är dessutom dubbelt när man dessutom väljer att i vissa fall inte berätta hela sanningen. De som utsattes för bemötandet vänds ju nu ryggen t ex. Ett bråk har ju seglat upp kring ett reportage som man gjorde i veckan. Det började med att SVT åkte till Rinkeby utanför Stockholm. Reportaget från Aktuellt där fundamentalismen i förorten sattes i strålkastarljuset, talade om en rent alarmerande situation. Ett bra initiativ så långt eftersom frågan är akut och måste börja åtgärdas om inte allt ska gå åt pipsvängen.

En pipa är en pipa, det kan vare sig Agenda eller SVT ändra på. Går det åt pipsvängen faller det nog delvis tillbaka på dem Foto: Wikipedia

Reportage-teamet som hade med sig debattören Mona Walter som konverterat från Islam till kristendom, utsattes som reportaget visar för en mycket hotfull situation där glåpord och spottloskor riktades mot teamet. Enligt SVT har man redovisat hela händelseförloppet, enligt andra har locket lagts på. Hur det än är med den saken visar frågan hur infekterat hela debatten är. En svensk får inte tala om detta då är man rasist, SVT får inte berätta om hela händelseförloppet då kan man spela SD i händerna. Fällorna är så många att man måste tala om ett veritabelt minfält.

Trots de goda intentionerna har nog återigen SVT spelat SD i händerna. Misstanken om att SVT mörkar skapar en konspirationsteori som går ut på att ”de berättar inte hela sanningen”. När det visar sig vara lite mer än bara en konspirationsteori, att de faktiskt kanske inte berättar hela sanningen, smäller allt rakt upp i ansiktet och alla de som vill få vatten på sina kvarnar får det. I sin godhet har man alltså sett till att göra en dålig situation än värre och därmed gett dem ett överflöd av argument som ”media ljuger medvetet om tillståndet i Sverige”.

För det mesta är konspirationsteorier bara jobbiga och direkt lögnaktiga. Men då de bekräftas av verkligheten hamnar de i en helt annan kategori. Det är då till och med den mest välvilliga av lögner blir så farlig Foto: Youtube

Det är ju precis så SVT har agerat efter reportaget där t ex Ulrika Nandras agerande mot Nyheter Idag (unvis.it) vittnar om att policyn har varit locket på. Trots detta kan publikationen avslöja det band där teamet talar ut om händelserna och där hela sanningen kommer fram. Du hittar inspelningen på hemsidan. En sanning som inte stämmer med SVT:s där man istället har valt att ta bort delar av händelsekedjan och berätta delar av sanningen. SVT har helt enkelt än en gång gjort sig till en megafon för den tillrättalagda versionen i historien. Därmed har man gett SD en hel arsenal av argument.

Är agenda förvånade över att folk i allt högre grad röstar på SD? Ja, den slutsatsen är rätt relevant. Själv är jag mer förvånad med tanke på tillståndet i landet och hur stor kompetensen på regeringen är, att vi inte har fått fler som röstar på dem. Utgick man från de parametrarna och vad Ylva Johansson delger oss, borde SD:s siffror vara 80%. Jag skulle fortfarande inte gilla den utvecklingen, jag är inte SD:are, men jag skulle förstå hur det hängde ihop. Något Agendas ledning eller SVT uppenbarligen inte förstår. Det enda de fattar är myten om sig själva som ”oberoende”.

Med alla de klantigheter både de politiska partierna, etablissemanget och media begår så kommer de att göra SD till en politisk motsvarighet till Hulken. En sämre verklighets-förståelse är svår att hitta Foto: Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag SVT till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Än en gång bevisar ni med de begångna misstagen, att oberoende är ett ord ni inte fattar innebörden av. Det känns tryggt att veta att vi istället har en statstelevision som utsätter medborgarna för hjärntvätt och annan typ av påverkan för att uppfostra oss i ”den rätta läran”. Det gör er till extremt värdiga kandidater till priset.”

Mer om SVT:s så kallade oberoende kan man läsa om på följande bloggar:

Susanna’s Crowbar – Lesbisk Pocket
Fnordspotting – SVT, SD och sifferexercisen
WTF Toklandet – Vad hände egentligen när SVT var i Rinkeby?
Bashflak – Public Service haveri

Vår (in)kompetenta regering

Vår ytterst kompetenta regering är ju så kompetent att den inte ens behöver ha en minister med ansvar för integrering. Istället har man valt att sprida denna så marginella fråga på flera ministrars bord och har därmed också slarvat bort möjligheten att göra ett jobb som andas kvalitet. Ett faktum som nu med brutal rättframhet visar sig i form av en annons med en ledig plats i regeringskansliet.

Annonsen som är diarieförd den 20 augusti hos arbetsförmedlingen och i den söks en ansvarig för integrationsfrågor på arbetsmarknadsdepartementet. Arbetsbeskrivningen lyder:

”Du är ansvarig för enhetens verksamhet som huvudsakligen består av frågor som gäller mottagande och bosättning av flyktingar samt samordning, utveckling och uppföljning av integrationspolitiska frågor och nyanländas etablering i det svenska samhället.”

Det heter vidare i annonsen:

”Ditt uppdrag är att utifrån ledningens mål organisera, planera och leda verksamheten.”

Det finns dock en liten hake med de där två formuleringarna och med tjänsten som sådan. Det borde redan finnas en eller två ansvariga för de beskrivna arbetsuppgifterna och det skulle möjligen kunna vara de två ministrarna Ylva Johansson – Arbetsmarknadsminister och Morgan Johansson – Justitie- och migrationsminister. Länk till Regeringskansliets hemsida hittar du här, där finns en beskrivning av de olika ministrarnas ansvarsområde.

Vår ansvarsfulla regering klarar inte sitt jobb och förväntar sig nu att andra ska göra det åt dem. Inte ens när deras egna politik slår tillbaka mot dem tycker de att det är deras jobb Foto: Dagens Samhälle

Beskrivningen i annonsen är alltså en beskrivning av det som Morgan Johansson och Ylva Johansson borde ha ansvaret för vilket gör annonsen mycket intressant. Den bevisar ju tesen att uppdelningen mellan de båda ministrarna inte fungerar. Arbetet sköts helt enkelt inte på ett sätt som är tillfredsställande. Det visar också att regeringen så kallade kompetens, egentligen är total inkompetens i frågan. Vad skulle man annars behöva en ansvarig för ett ärende som det redan finns inte mindre än två ansvariga för?

Stefan Löfven har ju bland annat fått mycket hård kritik för just denna uppdelning mellan två ministrar i en så viktig fråga, exempel på kritiken från Centerpartiet. Också Adam Cwejman riktade samma kritik mot regeringen för ett år sedan på SVT:s sajt. Till sist påtalade också Sanna Rayman samma farhåga för ett år sedan i SVD. Ja, det har till och med internt inom s höjts en del ögonbryn när partiet på sin senaste kongress beslöt att slopa integrationsposterna. Så här uttryckte debattören och socialdemokraten Qaisar Mahmood sig om beslutet:

”Politik är inte bara att vilja, det är också att göra. I kongresshandlingarna kan man läsa att partiledningen är positiv till att avskaffa integrationsministerposten eftersom ”integration är en fråga som ska genomsyra alla områden”. Integrationsfrågorna ska “mainstreamas” i andra sakfrågor.
Mina tioåriga förvaltningspolitiska erfarenheter har dock lärt mig att allas ansvar blir lätt ingens ansvar. Frågor försvinner mellan stolarna. Att ta bort integrationspolitiken (läs: integrationsministern) är därför kontraproduktivt. Här skiljer sig mångfaldsperspektivet inte från andra tvärfrågor, till exempel jämställdhet eller tillväxtfrågor. Varför skulle mångfaldsfrågorna förtjäna en sämre styrning?”

Kloka ord men för döva öron när Stefan hade sagt sitt. Ändå har just Löfven fortsatt att vidhålla att regeringens arbete på området har fungerat väl. En rätt svårsmält ståndpunkt  då regeringen de facto har skrotat just integrationspolitiken. Samma regering har ju nu dessutom indirekt medgivit sitt misslyckande när man är tvungen att ha en ansvarig för frågan till Regeringskansliet. En fråga man förut var fullt kapabla att lösa, men inte längre alltså.

Vår kära regering kan inte sägas vara alltför lyhörd för det röstboskapet ser som en ödesfråga. Istället slår man dövörat till och låtsas inte lyssna Foto: Medicinhistoriskasyd
http://www.medicinhistoriskasyd.se/SMHS_bilder/thumbnails.php?album=29

Det finns dock flera felaktigheter i Stefan Löfvens sätt att se på saken. Förutom att han indirekt har medgett att de hela tiden har haft fel, har dessutom flera indicier om att allt inte är så rosenrött kommit in. Den första larmklockan kom i Zeliha Daglis debattartikel (unvis.it) i Aftonbladet.

I den talades det om förortens invandrartjejer och kvinnor som inte längre hade grundläggande frihet på grund av förtryckande grupper. Friheter som vi normalt sett i övriga samhället ser som självklara. Dessa grupper, religiösa och/eller bokstavstrogna, förtrycker enligt henne kvinnor till lydnad under de regler som gällde i det gamla landet. De skapar med detta en nästan totalitär situation socialt för dessa tjejer. Här är bristen på integration grundbulten i problemet.

Vänsterpartisten Amineh Kakabaveh instämde i kritiken i sin debattartikel i Expressen (unvis.it). Också där talas om männens och/eller det fundamentalistiska förtrycket som bottnar i gamla hemlandets traditioner. Kvinnor får inte gå utanför dörren utan manligt sällskap, de måste dölja hår och ansikte, de tvingas läsa koranen och svensk mat är ”haram” [oberörbart/förbjudet; min anmärkning]. Återigen är alltså bristen på integration huvudorsaken där istället gamla seder och bruk återupptas. Det svenska gäller inte längre.

Allt fler rapporter talar om att det inte längre är den svenska flaggan som vajar över förorterna. I takt med det ökande utanförskapet lägger regeringen istället locket på hela debatten Foto: DN

Det finns alltså klara tecken, ja till och med larmrapporter på hur dåligt integreringen fungerar. Ändå väljer regeringen att dels måla bilden i en helt annan färgskala. De medger att man ändå har misslyckats när man nu måste anställa en ansvarig för det regeringen själva borde ha kompetens för, men försöker samtidigt man aktivt att tyst den kritik och de larm som framkommer (?).

Hur ska man annars tolka vänsterpartisterna Rossana Dinamarcas, Christina Höj-Larsens och Aron Etzlers debattartikel (unvis.it) i Aftonbladet. Eller vilket värde ska man tillskriva miljöpartisten Manijeh Mehdiyars och Maimuna Abdullahis artikel (unvis.it) när de gör sina påhopp på alla som vågar yttra kritik och påtala problemen? Är detta sanktionerat av partiernas ledning? Ändå påtalar inte Dagli och Kakabaveh den hårdaste kritiken. Den kommer istället från utländska källor och pekar på helt andra problem och möjligheter om än osäkra som man kan läsa om här i DN (unvis.it).

Det enda Stefan Löfven har kvar är att låtsas vare sig se, höra eller kunna uttala sig. Spelet han spelar är dock lätt genomskinligt och kan med bästa vilja i världen inte kallas ”verklighetsförankrat”

Löjesguiden nominerar idag Regeringen till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Man brukar ibland tala om politisk fingertoppskänsla, något regeringen Löfven helt och hållet saknar. Aldrig har väl en regering misslyckats så kapitalt i en fråga och dessutom haft modet (?) att indirekt erkänna det. Det hela börjar nästan bli lite humoristiskt om det inte hade varit för att landets framtida öde står på spel. Det finns därför ett bra alternativ – avgå! Landet behövde en ny regering förra året, det behöver fortfarande en ny regering.

Mer om regeringens havererade integrationspolitik har följande bloggat om:

Fnordspotting – Populismen och kortsiktigheten
Susanna’s Crowbar – Invandring och integration
Tino Sanandaji – Aftonbladet vill reducera objektiv faktadebatt till subjektiva känsloargument
Iniskogen – Bor Joakim von Anka här hos den svenska regeringen samt lite statistik om oss.
Anybody’s Place – Här är det enda sättet att stoppa Sverigedemokraternas framgång….
WTF Toklandet – Hur hamnade S där ute? Vill de ha tillbaka lortsverige?

Ett solklart bevis

Jag har länge hävdat att rättvisa och feminism har varit två områden som i själva verket har syftat till att ge vissa personer en skjuts i karriären. Nu har beviset äntligen kommit. Rättviseförmedlingens grundare och förre ordförande Lina Thomsgård får jobb på SVT:s kulturprogram Kobra. Om det kan man läsa om i Resumé (unvis.it).

Propaganda och kanaler för sådan har använts i alla tider. Television har extra stor genomslagskraft och det är det man nu utnyttjar när ”de rättänkande” får tillträde till olika poster i SVT Foto: Wikimedia

Tidigare har Lina fått jobb som kolumnist och programledare på Aftonbladet genom sitt engagemang. Hon har också haft en egen pr-firma som bland annat har haft självaste Robyn som klient. Inte illa för en person som säger sig vilja uppnå rättvisa. Hon har ju med detta uppnått maximal klasskillnad. Allt detta är naturligtvis bevis för hur förtryckt hon, Robyn och alla andra feminister på Södermalm är. De lär ju förtvina i sina Jaguar-bilar, storkna på sin gåslever och känna sig både vilse och förtryckta i sina fyramiljoners-lägenheter.

Kanske kan Lina nu hjälpa förortens förtryckta kvinnor som lider under hederskulturen att dels få bättre jobb, dvs ett jobb alls, och dels en bättre tillvaro i boendet? Tur då att Lina Thomsgård har svar också på denna så brännande fråga. Hon vill ju tvångsförflytta människor inklusive sig själv från Södermalm till förorten där Barkarby tycks sticka ut som ett extra skumt ställe, mer om detta i ETC  (unvis.it). Rättvisa är tydligen att tvinga folk att göra det de inte vill i hennes värld.

Så vad kan vi då förvänta oss av hennes nya jobb? Nya reportage om fittkonstens landvinningar på Södermalm kanske? Varför inte ett mensmanifest som läses upp i programmet? Än mer feministanstrukna vinklingar på reportagen vore inte heller så dumt, det skulle ju i så fall bevisa att SVT är såååååååå oberoende och neutrala! Gärna mer hyllningar till vänsterradikala vore väl på sin plats.

Feminismens tredje våg har dragit något av ett löjets skimmer över ideologin och utnämnandet av Lina Thompsgård gör inte saken bättre

Ett förslag, kanske vore ett reportage om ”samvetsfången” Joel Bjurströmer Almgren och hur ”oskyldig” han är på sin plats? Reportage om hur ”samvetsgrann” han är hittar du i Expressen (unvis.it). Kanske borde det anordnas en manifestation på Södermalm dels för att hylla denne ”hjälte” och dels för att få med honom i ett reportage? Som ni förstår är uppslagen och möjligheterna oändliga i och med beslutet. Det blir ju så när man ger människor med en minst sagt annorlunda agenda än mer makt.

Men ingenting dåligt som inte för något gott med sig, här gäller det att ändå vara optimistisk. Ingenstans i närtid har vi och jag ju fått ett tydligare bevis på hur verkligheten hänger ihop. Säg de ”rätta sakerna”, slå ett slag för ”de goda värdena” och din lycka är gjord. Fan, jag har valt fel sida här. Karriärmöjligheterna och de goda inkomsterna hägrar i bakgrunden, allt man behöver göra är att fortsätta marschera på led.

Utom för sådana stackare som jag då, man får inte säga ”fel” saker. Här fungerar principen istället exkluderande. Då kan man skriva hur bra saker som helst, jag säger inte att jag gör det utan i största allmänhet, men för sakens skull utesluts dessa då de ju är anhängare av Breiviks manifest och står i förbund med satan. Svär man i den feministiska kyrkan går det ju så. Att förgripa sig på översteprästinnor som Lina, Gudrun, Katarina, Zara eller någon annan förgrundsfigur straffar sig, det finns det sanktionsmetoder till.

Skriv eller säg fel sak och fatwapatrullen står snart utanför dörren, metoderna är många och alltihop mynnar ut i att ett antal personer får en karriär Foto: Expressen

Det är på det här sättet man får in den åsiktslikriktning vi ser idag där alla ska sjunga i samma tonart. Syftet är naturligtvis att lära oss medborgare alla den klokskap som bara människor från Södermalm kan delge oss. Här gäller det att fostra människor i den ”anti-fascistiska och anti-rasistiska kampen”, för vi har ju mage i det här landet att alltmer stödja sd. Det i sin tur beror på att vi i deras ögon är korkade och slutsatsen blir därför att vi måste upplysas.

Det är vad våra licenspengar nu kommer att gå till. Vi ska avlöna en människa som har byggt hela sin affärsidé på att sälja in ett budskap som går ut på att kompetens inte bygger på meriter utan på kön och hudfärg. Detta utan att vi som betalar ska ha något att säga om saken. Vi ju inte ens har ett veto i frågan även om vi äger SVT.

Våra licenspengar ska vidare gå till en person vars grundsyn är att kompetens går att mäta i pigmentering av hud, inte vilken utbildning du har fått eller vad du har för arbetslivserfarenhet. Det är ju den tesen hon har grundat Rättviseförmedlingen på och som Stefan Löfven har köpt med hull och hår. Grattis till alla oss licensbetalare, vi har just tagit ytterligare ett steg mot helvetet och enpartistaten där dumheten och inkompetensen härskar.

I slutet av dagen är det som vanligt rikedom och framgång som hägrar. Ingenting man talar om, det är ju våra licenspengar som betalar för hela kalaset. Då gäller det ju att upprätthålla illusionen om att SVT är oberoende

Löjesguiden nominerar idag SVT till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Tack för att ni på ett så påtagligt sätt visar hur det informella system ser ut som ger godheten och feminismen en karriärmöjlighet på våran bekostnad. Det är inte alltid så glasklart men ni har visat exakt vad det handlar om. Det är också väldigt bra att ni på det här sättet ser till att skapa än mer åsiktslikriktning i ett hus som redan dignar under det oket. Detta sammantaget gör att ni är väldigt värdiga kandidater till priset.”

Andra som har skrivit om SVT och deras metoder är:

Fnordspotting – SVT, SD och sifferexercisen
WTF Toklandet – SVT debatt igår
Susanna’s Crowbar – Cyberfeministen Maja Fjaestad

En kajal förtryckarmetod

I kölvattnet på Steffi Alouchs lite ovanliga tanke att hudfärgade plåster bara finns i beige färg har nu Pandoras box så öppnats, unvis.it-artikel hittar du här.. Ut strömmar allsköns inlägg som bara alla inom godhetsrörelsen kan prestera för nu är snart allt förtryckande. Daisy Kintu är den senaste i raden som har hakat på samma trend och som aktivist vill också hon slå ett slag för saken. Följande unvis.it-artikel från SVT påtalar ett nytt intressant problem, bristen på smink för afro-svenska tjejer!

Jag kan se det framför mig. Det förtryckande läppstiftet förvägrar Daisy att se snygg ut när hon ska ut på daten. Hon försöker och försöker, men allt hon prövar har både fel nyans och fel utgångspunkt vad gäller anpassningen till hudton. Det är ju smink för Européer och andra förtryckare för i h-e! Förtvivlat försöker hon men allt är förgäves. Till sist slänger hon kajalpennan i vredesmod och utbrister att allt är alla andras fel och själv är hon bara ett viljelöst offer. Må alla dessa rasister brinna i Gehenna!

Man kan se på långt avstånd hur förtryckande det är – läppstiftet. De rasistiska förtecknen fullständigt hopar sig, blå hylsa? Det vet man ju vad det betyder! Foto: ”DiorLippenstift” by Sjr – Own work Wikimedia

I vanlig ordning, och där är hon i gott sällskap med Steffi Alouch, missar hon att hon kan göra flera saker åt detta. Hon skulle kunna starta en importfirma som tog hit alla de produkter hon saknar. De finns ju enligt henne själv i London och USA. På kuppen skulle hon kunna göra något som i grunden är bra nämligen tjäna pengar istället för att skriva artiklar där gnället är ledstjärnan.

Hon skulle till och med kunna handla via internet, det finns något som heter så och där finns flera sajter med intressanta innehåll. Det finns i Stockholm i varje fall, åtminstone en affär som skulle kunna ha det hon söker och den ligger på Klara Norra Kyrkogata vid vandrarhemmet. Med andra ord, det finns många alternativ och ett innefattar att du kan tjäna pengar Daisy. Gör du en bra affär kan du till och med bli rik.

Daisy hade kunnat bli en rik kvinna som hade kunnat importera det som saknas på marknaden. Istället väljer hon i vanlig ordning att klä sig i offerkofta och ösa aska över sig. Det verkar förtroendegivande men hjälper troligen också sd till nya framgångar. Foto: Wikimedia

Att det dessutom handlar om att positionera sig för att eventuellt skapa en karriär är en misstanke som går igen när det gäller den här typen av artiklar. Det är sådana här icke-frågor som får oss andra att inse att något i det här landet är fel och motreaktionen kan i värsta fall bli mycket provokativ. Får vi sd som är störst eller än värre bildar regering är jag rädd att landet kollapsar inifrån. Kom då ihåg det var inte mitt eller någon läsares fel när vi har påtalat det hela. Det är istället den typen av debattinlägg som spelar nationalister rakt i händerna och vår klantiga regering som gör alla fel man kan begå, som kommer att hjälpa dem till makten.

Det är dessutom den tävlan i vem som har tunnast offerkofta och vem som därför fryser mest som kommer att bära fram sd. Att måla ut sig som offer gör inte er till vinnare, snarare tvärtom. När sd nu har fått blodvittring kommer era insatser ge dem och andra med likartade åsikter chansen att måla upp samhället som en tävlan i vem resurserna ska tilldelas. Det i sin tur leder till bilden av ett samhälle i fritt fall där sd är den enda garanten för det motsatta.

Vittringen av offerkoftan och lockelsen i att vara den som lider mest är tydligen en starkare drivkraft i dagens samhälle där ansvar eller möjligheter är bortglömda Foto: Wpclipart

Men allt det där kan personer som ingår i godhetsrörelsen inte se, de är så förblindade av sin egna godhet att de fullständigt flyter omkring som heliumballonger i tillvaron. Där von oben, kan de betrakta oss andra stackare och känna sig så mycket bättre när de i själva verket gör mer skada än nytta. Kom ihåg, sd kan nu vara landets största parti som kan berättas om i Expressen (unvis.it). Hur mycket större vill ni göra dem? Hur många fler argument varför multikulturen är död vill ni ge dem?

Så för att också ni i den rörelsen ska förstå så upprepar jag mig:

• Varje flykting som kommer hit utan att vi har resurserna för att ta emot dem med asylboende, boende, jobb, inkomstmöjligheter blir snart en röst på sd.
• Varje misstanke om att det bland dessa som kommer hit kan finnas folk från ISIL, eller skapa en ny religiös radikalisering i förorterna många röster på sd.
• Varje sten som kastas på samhällets representanter som polis, brandkår och räddningstjänst lär generera flera röster på sd.
• Varje ny ung kille som åker ner för att mörda lite fler människor i Syrien för ”friheten”, är horder av nya röster på sd.
• Avsaknaden av möjligheterna att lära sig svenska och därmed kunna komma in i det svenska samhället, driver andra grupper att rösta på sd.
• Varje underfinansierat förslag och ny reform där v och mp skriker sig hesa och vill få ”sina krav” igenom förvandlas till en röst på sd.
• Alla de särintressena som bråkar om ”sina frågor” där dessa frågor blir allt mer löjliga blir snart en röst på sd.
• Alla papperslösa som år efter år inte bara i godan ro får stanna här utan dessutom ska ha rätt till tandvård och läkarvård på samma villkor som dom som betalar dvs skattebetalarna är en röst på sd. Detta är dock inte helt klart än men om vänsterpartiet får som dom vill med hjälp av mp så blir det så. Dessutom har sedan flera år papperslösa fått starkt subventionerad tandvård signerad alliansen och mp.
• Så länge debattörer från ”den goda sidan” beter sig som i programmet Debatt  i SVT kommer man att driva folk i massor i famnen på sd. Sluta upp med det så har vi kanske en chans att slippa att partiet blir än större än ni redan har gjort dem.
• Så länge ideologiskt hjärntvättade journalister fortsätter att driva en uppenbar agenda där sd med lögner och dumheter smutskastas, kommer dessa se till att sd ökar.
• Så länge vi måste dras med västvärldens absolut sämsta regering kommer det enda återstående alternativet för en del heta sd.

Så, är jag tillräckligt klar för att också ni ska förstå? För om ni inte gör det så kommer sd snart att ha 30, ja till och med kanske 40 % av väljarkåren bakom sig. Inget jag vill hur gärna man än försöker att smeta den etiketten på folk som inte håller med er godhetsivrare. Dessutom kommer ni om ni inte förstår att fortsätta den destruktiva dans ni så gärna ägnar er åt. Ni, Stefan Löfven, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är nämligen sd:s bästa röstvärvare.

Mätaren gick visst i botten igen och den här gången tror jag den stannar där.

Löjesguiden nominerar idag godhetsrörelsen och regeringspartierna till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Det paradoxala är att ni påstår er vilja verka för mindre rasism och ett fortsatt mindre sd, men gör ert bästa för att vara deras bästa röstvärvare. Man skulle till och med kunna påstå att om man inte visste detta skulle man kunna förledas att tro att ni verkligen var en del av partiet ni säger er avsky. För med så många klantigheter, så grova misstag och så spektakulära tankemissar kan man inte tro något annat. Det gör er till formidabla kandidater till priset och det kommer att räcka långt, väldigt långt.”

Fler som har bloggat om den klantiga soppa som ni i regering och godhetsrörelse utgör är:

Fnordspotting – Ja Åsa Romson, verkligheten har hunnit ikapp Sverige
Iniskogen – Dubbelmoralen hos regeringen
Susanna’s Crowbar – Det stora är för stort
WTF Toklandet – Vad gynnar SD?
Motpol – Regeringen ger upp arbetslöshetsmålet

SVT gör det igen!

”Oberoende television” brukar det heta i SVT:s språkbruk, inget kunde vara längre från sanningen. SVT har visat sig vara väldigt politiskt bundet istället för obundet och de har gärna varit så med förkärlek till vänsterideologi. SVT har alltmer börjat stå för en ideologisk bindning, återigen för att ”fostra folket” i det rätta tänkandet som på den gamla goda tiden med publikationer som Pravda. Bokstäverna SVT har alltmer börjat stå för Svensk Vänsters Trollborg.

Trollborgen på Gärdet i Stockholm inhyser allehanda mystiska och skrämmande ting som hjärntvätt, uppfostran av medborgaren och åsiktslikriktning. Allt för att vi zombies som normalt sett kallas ”medborgare” ska må lite bättre Foto: ”Nö kreuzenstein 2006 01” by JOADL – Wikimedia

Nu har SVT gjort det igen, skitit i det blå skåpet med ideologiska förtecken alltså. Assia Dahir heter en av deras anställda som i helgen avslöjades med fingrarna i syltburken. Inlägget på facebook där folk söktes till hennes antirasistiska programserie som snart ska starta, var inte bara en studie i aktivism utan också ett avslöjande om att hon själv stod bakom mer radikala åsikter. Hon valde att avsluta med texten ”kampen fortsätter” och därmed gick allt oberoende åt fanders.

SVT är nu avslöjade med sin agenda av att hela tiden anställa människor med åsikter till vänster. Kanske inte så konstigt, de har ju en lång tradition av att ta in personer med vänsteråsikter och kalla detta för ”oberoende” där ute på Gärdet i Stockholm. Också produktionen av program färgade av politiskt ställningstagande har varit. Vad sägs om TV-serien ”Det finns inga Smålänningar”, länk hittar du här, som anspelade på en helt annan konflikt än den beskrivna. Inte svårt att räkna ut vilken när man läser presentationstexten.

”1948 beslutar FN dela Småland för att ge den urgamla och förföljda folkstammen virdarna, som en gång levt i Småland, ett eget land – Värend. Beslutet leder till inbördeskrig. Mer än 150 000 smålänningar tvingas fly till Östergötland, Västergötland och Skåne.”

Där utmålas en sida som förlorare och en annan som vinnare där orättvisan är total. Den Palestinsk-Israeliska konflikten är nog betydligt mer komplicerad än så är jag rädd för. SVT tar inte bara parti utan förenklar i sin beskrivning till dess att gränsen för lögn med råge är passerad. Ändå beskriver man något som är så komplicerat så svart och vitt som görs i serien och därmed är programmet en partsinlaga inget annat.

Kan man inte se näsan växa så är det nog egot som gör det istället. För varje gång de kan anställa en ny aktivist eller ro en ny lögn i hamn, har vi som medborgare gett dem rätten att fortsätta sitt arbete Foto: Wikimedia

Också Assia Dahirs feltramp är en partsinlaga där hon klart och tydligt (?) tar ställning för den fortsatta kampen. Frågan är vilken kamp, den marxistiska eller den antirasistiska? Inlägget ger ju inte direkt några ledtrådar på den punkten. En av mottagarna av budskapet, som ju egentligen är en eftersökning av person/personer som kan delta i programmet, var facebook-gruppen ”Marxistiska studenter i Göteborg”. Lägger man till den dimensionen kan man lätt dra slutsatsen att hennes agenda är minst sagt dubbel.

Ja, det känns skönt att veta att mina licenspengar används till så mycket nytta som de gör på SVT. Ideologiskt inskolade personer som anställs, partsinlagor med rent propagan-distiska inslag och ett oberoende av rang är ju väl spenderade pengar. Fast låt oss lägga bomullstillvaron åt sidan för en stund. Är det inte djupt beklagligt att man på detta sätt missbrukar medborgarnas förtroende och utan vårt medinflytande mer eller mindre sysslar med egenmäktigt förfarande?

Bilden och metoderna känns igen från historien. Här en liten påminnelse från historien om en tidning som med stora bokstäver skriker ut ”Pravda”. Foto: ”URSS sello Pravda 1982 4k” by I. Bogachev – Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag SVT till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Det känns skönt att veta att man är i så trygga händer som dessutom är  oberoende. Hjärntvätt, uppfostring i ”rätt tänkande” och plumpa försök att beskriva något som så så mycket enklare än det är borgar ju för det. Låt oss sluta låtsas här, det kanske helt enkelt är bättre att vi lägger ner det här företaget. Det är ju trots allt jag, du och vi som äger er. Så låt oss göra vad folkviljan vill, inte vad sosseviljan vill.”

Fler som har bloggat om SVT och deras påstådda oberoende är:

Fnordspotting – SVT: Oberoende, opartiska och sakliga?
WTF Toklandet – SVT om att män är djur på barnkanalen

En yster dans

Det har dragit ihop sig till budgetförhandlingar när höstbudgeten ska formas. Som vanligt lär v och mp ha en diger önskelista med saker landet inte har råd med. Men vad gör väl det, skattebetalarna är ju så nöjda med att få betala men få allt mindre tillbaka i egen plånbok. Några av tokigheterna de två extremistpartierna står för har redan läckt ut och här kommer en liten odyssé genom dessa.

Låt dansen börja! Två småpartier ska nu i demokratins namn bestämma över alla som inte röstade på dem om medborgarnas pengar Foto: Wikimedia

Vänsterpartiet är de som har varit mest frispråkiga med sina krav, antagligen för att sätta press på regeringen. Man vill för det första subventionera tandhälsan från första krona till sista. Skattebetalarna ska därmed betala andras tandhälsa vilket ju är en underlig princip då man väl borde bära sin egna kostnad istället för andras.

Så här skriver partiet själva på sin hemsida:

• All tandvård subventioneras med 50 procent från krona 1. Med Vänsterpartiets reform blir Allmänna Tandvårdsbidraget (ATB) överflödigt och förvinner.
• Rätt till tandvård inom hälso- och sjukvårdsavgiften för ungdomar upp till 23 år
• Nationella riktlinjer för hur samarbetet mellan skola och folktandvård ska kunna öka. Mer rättvis fördelning av befintliga ekonomiska resurser i syfte att minska skillnaderna i tandhälsa i olika geografiska områden. Ökade resurser till kliniker med störst behov. Landstingen ska stimuleras att införa kariespreventionsprogram.
• Alla pensionärer ska erbjudas information om hur åldrandet påverkar munhälsan och sambandet mellan allmän hälsa och munhälsa. Ökade möjligheter till munhälsosamtal med tandläkare eller tandhygienist. Alla kommuner ska utse samordningsansvariga med kompetens inom tand- och sjukvård, med syftet att samordna tand- och sjukvårdens insatser och sprida kunskap till vård- och omsorgspersonal. Nationella riktlinjer ska upprättas för hur samarbetet mellan Folktandvården och äldreomsorgen ska se ut. Folktandvården ska ha ansvar för tandvård till äldre på samma sätt som för barn och ungdomar. Lagen om valfrihet ska inte få något utrymme inom tandvården för äldre och yngre patienter.
• Tydliga gemensamma riktlinjer utformas som försäkrar att papperslösa flyktingar som vistas i Sverige har tillgång till tandvård på jämställda villkor.

För det första står det ingenstans vare sig kostnad för förslaget eller hur det ska finansieras, den senare delen återkommer jag till. Ungdomar upp till 23 år ska betala lika mycket för sina tandläkarbesök som för läkarbesök. Varför ungdom under 23 år skulle utgöra en så behövande grupp att bara de ska få subventionerad tandvård förstår jag inte. Det är väl när man blir äldre som behovet och därmed kostnaderna ökar.

Information om hur åldrande påverkar munhälsa? Ja man får vara glad för det lilla men allvarligt talat informationen finns väl redan. Tänderna trillar ut eller blir kariesangripna i högre grad så vad finns att informera om mer än att kostnaderna åter skjuter i höjden när fler samordnare – läs byråkrater – ska anställas? Det bästa kommer dock sist. Här har vi en liten specialgren. Varhelst svensk vänster drar fram ökar byråkratin och därmed kostnaderna, för att inte tala om krånglet.

”Papperslösa” är dagens modeord för människor som vistas illegalt i landet efter att ha fått avslag på sina asylansökningar. Detta beror på att de i myndigheternas ögon är ekonomiska flyktingar, inte politiska eller religiösa som är de som främst har ett skyddsbehov. Dessa människor vill nu vänsterpartiet ge fri tillgång till tandvård på samma villkor som oss andra. Allt signerat skattebetalarna som än en gång är så villiga att hosta upp. Grattis, vänstern lever verkligen inte i verkligheten längre. Kanske har de aldrig gjort det, skillnaden är att nu har de chansen att genomföra det som borde ha glömts bort.

Extremerna i politikens värld är att när vissa bygger upp murar för att tjäna röstsiffror, river andra ner samma murar i ett annat land för att också där tjäna röstsiffror Foto: Aftonbladet

Dansen kring skattebetalarnas pengar går dock vidare med avstamp i debattartikeln i DN som publicerades första gången förra året. Där talas det om en extra miljard till sjukvården för i år men av väl valda skäl kommer den satsningen först nu. Främst ska dessa pengar gå till att återuppbygga det sossarna rev ner i början på 2000-talet – psykvården. Det kan ju förstås vara bra, men som vanligt finns en hake.

Om vänsterpartiet får som de vill ska dock pengarna i första hand gå till ungdomars besvär. En väldigt konstig tanke där! Skulle psykiska besvär och behovet av vård vara bundet till en viss ålder, men inte en annan? Kanske är jag en aning fördomsfull men jag som trodde att vård var till för alla medborgare. Här är det alltså inte så, utan istället är det en grupp som står som vinnare om förslaget går igenom.

Med utgifter kommer behovet av inkomster. Särskilt som Magdalena Andersson inte lyckas ens med konststycket att balansera en budget. Hon har nu lyckats driva statsfinanserna ner till ett underskott på 73 miljarder per år, mer om detta i SVD Näringsliv. För att inte hacka bara på Magdalena Andersson så är det så att delar av underskottet faktiskt ärvdes av Anders Borg som inte heller var särskilt intresserad av en budget i balans sista året.

Balans i statens finanser är förutsättningen för en sund statsbudget. Risken finns nu att allt går åt pipsvängen om inte någon sätter ner foten och stoppar de värsta inslagen. Om inget händer blir resultatet en ren cirkus Foto: ”SmirkusRolaBolaHandBalance” Wikimedia

Ekonomistyrningsverket som har till uppgift att förse regeringen med beslutsunderlag i ekonomiska frågor och värdera utfallet av den förda politiken genom att följa upp pengarna skriver i sina pressmeddelanden så här:

Underskotten i de offentliga finanserna är fortfarande stora trots regeringens föreslagna skattehöjningar. Det framkommer i ESV:s nya prognos. De ökade skatteintäkterna används i huvudsak till nya utgifter. Marginalerna till utgiftstaket är ovanligt väl tilltagna, efter regeringens höjning av taken

I klartext: Underskotten är stora [73 miljarder per år; min anmärkning]. Regeringens skattehöjningar går direkt till utgiftsökningar istället för att täcka underskottet. De fortsätter:

Det starka utfallet för BNP fjärde kvartalet signalerar en kraftig tillväxt men kan delvis förklaras av tillfälliga effekter. Svensk ekonomi växer med 2,6 procent i år och med 2,5 procent nästa år. Vissa utgifter på statens budget – sjukpenning, migration och integration – ökar kraftigt i år och nästa år.

I klartext: Sverige har ökat sitt BNP [Bruttonationalprodukten dvs det samlade värdet av alla varor och tjänster under ett år; min anmärkning] men kan förklaras av tillfälliga effekter. Samtidigt ökar utgifterna för migration, integration och sjukskrivningar kraftigt. Var den sammantagna kostnaden för detta landar på återstår att se då endast prognoser finns. Migrationsverket talar om att kostnaden enbart för kategorin Ensamkommande barn kommer att fyrdubblas den närmaste tiden. Länk om detta hittar du här till SVT.

Svensk vänster tenderar att tro att inkomster inte är några problem, de bara flyter in som ur ett ymnighetshorn. Inte ens när man vidtar direkt skadliga åtgärder har man längre någon självinsikt. Foto: Wikimedia

Låt oss sammanfatta. Regeringen har ingen koll på kostnaderna och kostnadsökningarna. Resultatet blir att vi nu har ett underskott som måste täckas med lån eller höjda skatter. Till detta har vi två partier som nu dansar kring köttgrytorna och ser möjligheterna till nya dyra reformer. Vi har dessutom fått en del antydningar om att framför allt vänsterpartiet inte ser någon fara i att öka statens underskott än mer genom att utlova fler reformer. En av dessa är gratis glasögon till alla barn med synfel upp till 18 års ålder. Artikel om detta i Expressen (unvisit).

Frågan är därför rätt naturlig, hur ska allt finansieras nu när Magdalena Andersson med stolthet i sosserösten lät meddela att varje ny reform ska finansieras krona för krona, artikel hittar du i SVD? Vänstern har ju ett mantra och surprise, här dyker det upp igen. Skatterna ska ju naturligtvis höjas!

Fast det är där vi har problemet. Svensk ekonomi präglas av hög arbetslöshet och låga investeringar. Det ena leder till färre jobb och sämre ekonomisk utveckling (investeringar) och det andra till lägre inkomster både för den enskilde och samhället. Den höga arbetslösheten leder också till lägre konsumtion som i sin tur leder till än sänkta inkomster för det offentliga.

Den stora depressionen på 30-talet drabbade vanliga arbetare. Nu vill ”arbetarregeringen” få oss att tro att höjda kostnader på arbete ska leda till fler jobb. Ekvationen blir allt mer absurd Foto: Wikimedia

Regeringen har redan höjt skatterna på arbete och därmed skjutit sig själva i foten. Där man vill sänka arbetslösheten omöjliggör man att företagen prioriterar nyanställningar. För ingen ska inbilla mig att ökade kostnader för företagen ska leda till fler jobb. Ledsen Löfven, men ekvationen går inte ihop och du borde nog göra ett bättre jobb som statsminister.Mer om regeringens kontraproduktiva politik hittar du på Ekonomifakta.

Också finansministern borde göra ett betydligt bättre jobb, som Göran Greider sa: ”Vi kan inte ha det så här”. Det som återstår är i så fall offentligt finansierade hitte-på-jobb som inte leder någonstans än ny arbetslöshet efter 6 månader och ytterligare hål i statens budget för kostnaden. Återigen betalar ju skattebetalarna så gärna för att se till att regeringen i så fall sopar sina misslyckanden under mattan genom att putsa statistiken med jobb som är rent humbug.

Göran Greider tyckte inte vi kunde ha det så här och han har helt rätt, det kan vi inte. Byt regering nu! Foto: Wikipedia

I detta läget väljer vänsterpartiet att lägga nästa Einstein of the year-artade finansiering. Man vill höja företagsskatten och minska RUT-avdragen för att ha råd. Man behöver inte har geniets efternamn för att förstå att detta ytterligare kommer att cementera en hög arbetslöshet, högt bidragsberoende och flykt av de företag som har råd till t ex Kina. Med vänsterpartiet ens i närheten av statens håvor är det tyvärr adios Sverige.

Det känns tryggt då att veta att partiet vi inte kan rösta på – LO – kastar sig in debatten för att öka trycket ytterligare genom att föreslå än större skuldsättning för att finansiera offentliga investeringar. Länk till debattartikeln undertecknad tre LO-ekonomer hittar du i SVD. Kunde jag rösta på LO, skulle jag nog hellre avstå. Problemet är att jag är allergisk mot hycklare som dom. Exempel på detta från Aftonbladet (unvisit) först och sedan andra sidan av myntet från SVD Näringsliv.

Alarmistisk eller inte, det är hög tid att ställa några skarpa frågor: Klarar Sverige ekonomiskt av den nuvarande regeringen? Kan vi ha två småpartier som sammantaget bara har drygt 13% av väljarkåren bakom sig, men som beter sig som barnet i godisaffären? Hur länge till klarar vi av att ha galopperande kostnader för migration och integration utan att något görs åt grundproblemen? Och till sist hur länge till ska regeringen spela rollen av sd:s bästa röstvärvare? Hur det går till sist återstår att se, med bäva får vi invänta den dagen då höstbudgeten presenteras!

Skratt eller skräck? Det är frågan då ”nådiga luntan” kommer att presenteras senare i höst. Den som vågar titta får se Foto: Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag Sveriges regering till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ansvar är att vräka ut Sveriges skattebetalares pengar på allt annat än det de var tänkta att användas till för er. Den ystra dans som tycks pågå runt våra pengar, inte era, är bekymmersam och lämnar mycket att önska vad gäller ansvar för ekonomin. Inte nog med att vi har en undermålig finansminister alltså, vi har två småpartier som ser det som sin plikt att roffa åt sig. Det ger ju trots allt opinionspoäng, eller rättare sagt så hoppas de på det. Sanningen är långt därifrån, ju mindre ansvar ni visar desto mer vinner sd. Sverige behövde en ny regering förra året, Sverige behöver fortfarande en ny regering.

Fler som har bloggat om vänsterpartiet och deras vänsterpopulism är:

Fnordspotting – Vänsterpartiet hyllar den råa populismen
Politivism – Avgrunden mellan medborgarna och det som är Skavlan
Juggen – Vänsterpartiet sprider lögner om Israel och judendomen

Läs gärna också följande artikel från UNT där två vänsterpartister framför lögnen att Palestinier som bor i Israel tvingas konvertera till judendomen (lögn!) därför att Israel inte har religionsfrihet (Dubbel lögn!).

(In)Kompeten(s)

Magdalena Andersson är en kompetent sosse, hon har sett till att Sverige numer går back 73 miljarder per år. Ett rätt svårslaget rekord då hon är bäst i klassen som vi ju är så förtjusta i här i vårt egna lilla socialistiska lyckorike. Hon har ju faktiskt lyckats slå riksdagens ramar för utgifterna som de beslutade om i våras med hela 27 miljarder mer än underskottet beräknades till då. Duktigt Magdalena och ett stort grattis!

Utgifterna har ökat från beräknade 96 till faktiska 99 miljarder vilket till stor del beror på ökade kostnader för sjukförsäkringssystemet då fler får sjukpenning. Fler personer har också fått aktivitets- eller sjukersättning. Migrationskostnaden har också ökat med beräknade 10 till faktiska 13 miljarder mycket beroende på kriget i Syrien som har gjort att fler flyktingar har kommit än de beräknade.

Därmed uppgår den totala kostnaden för migrationen till beräknade 110 miljarder, något man har lagt locket på om genom att helt enkelt förvägra röstboskapet statistik. Inga siffror lägger en våt filt över en eventuell debatt och kväver därmed motståndet. Uppgifter om detta går att hitta på Gatestone Institute. Kom dock ihåg följande, eftersom inga kostnader publiceras är Gatestones uppgifter byggda på beräkningar. Ta alltså dessa med en nypa salt även om de kanske ligger relativt nära de verkliga. Alla sifferuppgifter och fler går att läsa om i SVD Näringsliv.

Fraktaler är både konst och matematik. Också Magdalena Andersson sysslar med matematik och konst men en helt annan, den konstart som handlar om att slå blå dunster i ögonen på folk medan misslyckandet fortsätter Foto: Wikimedia

Samtidigt ser just migrationsbudgeten ut att spränga alla ramar också i framtiden. Migrationsverket flaggade senast igår om att kategorin ensamkommande barn kommer att mer än fyrdubblas den närmaste tiden. Därmed kommer också kostnaderna att skena i lika hög grad. Mer om Migrationsverkets nya siffror kan man höra om på följande inslag från onsdagens Aktuellt. Scrolla till ca 21 minuter in där reportaget ligger. Om de ensamkommande och landets farliga idealister har Fnordspotting också bloggat om.

Det lite intressanta med inslaget är besöket av Morgan Johansson som ansvarige (?) migrationsminister. Han inleder med en politikers värsta sätt att agera. Han ger en eloge till Sveriges kommuner för deras välkomnande och öppenhjärtiga attityd i arbetet att lösa problematiken. Han gör dock detta utan att med ett enda ord nämna att hans partikamrat Ylva Johansson vill se till att åsidosätta kommunalt självstyre för att lösa emottagandet, länk om detta hittar du här från DN. Liten fråga Morgan och Ylva, bryter ni inte med detta förslag mot grundlagen som tillskriver kommunerna något som kallas kommunalt självstyre?

Han skönmålar också när det gäller emottagandet när han beskriver det som att ”många har en fantastisk drivkraft och vill komma in i det svenska samhället”. För samtidigt har han och hans regering i stort sett har gett upp arbetet med att integrera alla dessa människor. Regeringen har t ex inte ens en ansvarig för integration utan frågan är utspridd på flera ministrars bord. Det mesta arbetet sköts inte längre av myndigheter utan av frivilligorganisationer, folkrörelseorganisationer och trossamfund som tidningen Dagen kan berätta om.

Regeringens arbete är som ett ofullständigt byggnadsverk där ingenting leder någonstans. Integrationen finns inte, arbetsskapandet har havererat och ingen kan beräkna ens kostnaderna som hela tiden skjuter i taket Foto: ”Soda Merklinde” by DerHessi at German Wikipedia.

En av de få som talar klarspråk om regeringens och andras misslyckanden i integrationsfrågan heter inte Morgan Johansson utan Alice Teodorescu som här nedan gör en helt riktig analys. Integration är helt avgörande för framtiden och regeringen men också oppositionen står svarslös. Under tiden vinner sd mark på grund av de etablerades likgiltighet och misslyckande.

Morgan Johansson misslyckas också med att berätta att regeringen nu för en arbetsfientlig politik som kommer att döma de nyanlända till arbetslöshet, bidragsberoende och mer utanförskap. Anledningen är att vi inte kan få fram jobben, bostäderna eller möjligheten att försörja sig. Kom ihåg att arbetslösheten är tre gånger så hög hos utrikes födda som den är hos svenskar, mer om det från Tino Sanandajis blogg. Alternativet blir sammanbrott och det är ingen som vill tala om.

Men allvarligt talat, varför skulle han erkänna detta gigantiska misslyckande han och hans medbröder och systrar står för? Sånt ger inga röster! Regeringens misslyckade skattepolitik på området kan man läsa om i GP. Fråga till Morgan Johansson: Tycker inte också du att den politik du och dina regeringskamrater står för, är än mer rasistisk mot de nyanlända? Du och de dina sviker ju dessa på så många plan att de inte längre går att räkna!

Han kan också vara rätt säker på att kvittot på regeringens misslyckande nu kommer. Enligt Yougov är sd nu Sveriges största parti, unvisit-länk här till Expressen. Om Morgan har någon insikt kvar kan han också räkna med att resultatet inte beror på att sd har en jättebra politik eller marknadsföring utan på att de etablerade inklusive hans egna parti misslyckas igen och igen. De etablerade har helt enkelt spelat dem rakt i händerna i snart sagt varje fråga, men framför allt i migrationspolitiken.

När landet behöver styras får vi istället en regering som kraschlandar med besked. Hur vore det att fimpa v och mp och istället bjuda in andra väl valda partier för att se till att hålla ytterligheterna borta och samtidigt ge landet stabilitet? Foto: Wikimedia

Jag skrev att vi alltid ska vara bäst i klassen för att möta andras krav och så är det tyvärr. Dessvärre får det också konsekvenser som inte alltid är så bra. T ex har vi nu fått en ny kostnad på ett framför allt kommunalt plan. Det är kostnader för åtgärder för Rumänska romer som nu skyfflats över på Sverige. Detta utan att vi får ta del av de 32 miljarder kronor vi inom EU redan har varit med och betalat åt Rumänien för att förbättra romernas situation. Istället hamnar alltså kostnaden på kommunal nivå men också på statlig. Mer om uppgifterna här i unvis.it-länken till DN.

Jag vill inte framstå som hjärtlös eller alarmistisk som så många meningsmotståndare vill klistra på alla de som inte håller med, men om Rumänien får pengar men inte gör något åt situationen för en minoritet är det då inte deras ansvar istället för vårt? Varför ska svenska skattebetalare stå för det som borde vara Rumänska politikers ansvar och kostnad? När de dessutom får betalt utifrån istället för att belasta sin egna budget borde det väl vara en rätt enkel sak att fixa till och med där? Men till saken hör att den som rör dessa pengar och gör något som skulle vara till godo för gruppen, skriver under sin politiska dödsdom. Därför händer inget och därför får vi ärva problemet.

Det blir inte bättre av att både mp och v är som barn i godisbutiken. Här ser de möjligheter att profitera på frågan så att man kan generera röster. S har varit korkade nog att sätta sig i knät på de båda och får nu betala priset. Galopperande underskott i statens finanser, ökade kostnader i kommunerna och än mer krav på än mer insatser vi snart inte kommer att ha råd med. Allt för att smöra för två ytterlighetspartier som för länge sedan har förlorat förståndet i den här karusellen. Mer om framför allt mp:s fantasier har Thomas Gür skrivit om i Dagens Samhälle. Också bloggen Politivism har skrivit om det Röd-Grön-Rosa helvete som nu utkristalliserar sig.

Karusellen snurrar snabbare och snabbare. Vissa partier tycks inte riktigt förstå att det kan leda till akut yrsel och fallolycka då ingen längre har kontroll över utvecklingen.
Foto: Wikimedia

Visst ska vi hjälpa de rumänska romerna, men inte så som det hittills har sett ut. För det första har vi redan varit med och betalat 32 miljarder kronor, använd dem och använd dessa förnuftigt. Inte som nu att de står och samlar mögel på ett konto i Luxemburg eller var de nu finns. För det andra måste principen att varje land ska ta ansvar för sina egna interna problem återupprättas. Som det nu är har medlemsländerna fritt fattat sina egna egoistiska beslut som har fått konsekvenser för andra. För att detta ska vara möjligt måste EU agera med den auktoritet det krävs från kommissionens sida.

På hemmaplan har vi alltså en socialdemokrati som har prioriterat makten men glömt bort innehållet när de två ytterlighetspartierna nu har fått fritt tillträde till alla de håvor som kommer med regeringsinnehav och kommunalt styre. Resultatet blir än en gång att svenska skattebetalare får stå för noterna. Långsamt urholkas välfärden när pengarna nu går till allt annat än de var tänkta att användas till. På detta har vi en inkompetent finansminister som inte ens kan balansera en budget.

Det kanske hade varit bättre att anamma en annan taktik än den förordad av främst Miljöpartiet. Annonsera runt om i världen att inga flyktingar ska komma hit. Anledningarna skulle vara en katastrofal bostadssituation, brist på jobb, avsaknaden av möjligheterna att försörja sig, urusel integrering, totalt utanförskap och brist på framtidshopp samt risk för att stöta på de ISIL-aktivister i de radikaliserade förorterna där flydde för att undkomma dessa. Det är om något rasism, inte att vägra dem att komma hit som många inom godhetsrörelsen hävdar.

Precis som Sovjetunionen var i behov av en officiell propagandabild utåt, är socialdemokratin i skriande behov av något som kan dölja deras misslyckanden.
Foto: ”Polish-soviet propaganda poster 15Y” av Okänd – Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag socialdemokraterna, mp och v samt i Stockholm F! till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ert agerande och er politik har nu skördat sitt första offer, ekonomin i landet. När landet står inför sina störst prövningar på många decennier, vad är svaret? Än mer inkompetens signerat s för att tillfredsställa samarbetsparterna mp och v! Istället för att inse detta och agera därefter, vill ni nu istället utsätta landets befolkning för än mer prövningar. Därmed blir ni sd:s bästa samarbetspartner utan att ens fatta det. Det gör er till fullvärdiga kandidater till priset.”

Fler som har skrivit om migrationspolitikens minerade utmarker är:

Iniskogen – Krigsbarn och asylbarn
Genusdebatten – En genusaspekt på flyktingmottagandet
Politivism – Migrationsinfarkten och Sveriges väg mot att bli ett u-land

Gränser för vissa men inte för andra

I det imploderande Europa odlas just nu självhatet och självkritiken. I dess kölvatten har vi fått en situation som har fått myndigheterna att reagera där hat mellan grupper och oförsonlighet som tittar fram har fått allvarliga konsekvenser. Det jag tänker på är naturligtvis den situation som judarna får utstå när muslimer och araber ger utlopp för sitt hat.

Visst är muslimer och araber också utsatta för hat och förföljelse, men man är samtidigt den grupp som utsätter andra. Jag skulle till och med vilja säga att de i än högre grad utsätter andra för denna förföljelse, det är nämligen sällan vi läser om attacker mot moskéer är judar misstänks ligga bakom. Det är också sällan vi kan höra hat- och glåpord yttras som kan knytas till judar riktade mot muslimer i Sverige. Ändå är det muslimer som utmålas som offer, en bild som är direkt felaktig. Den som förnekar det, förnekar verkligheten tyvärr. Det framgår av Uppdrag Gransknings reportage som du hittar nedan.

Samtidigt som araber eller muslimer utsätter andra för hatet sätter politiker i Europa med all rätt p för hatet mot dessa. Problemet är bara att om man ger en grupp skydd, men lämnar en annan i sticket bäddar man för att kritiken kommer från annat håll i varje fall. Svaret har blivit åtal, inskränkningar i demokratiska friheter som det fria ordet. Kritik har blivit kringskuret och allt mer omöjligt att uttala.

Problemet har varit hur man ser på ett problem. Om vi utgår från vad vissa ser som kritik, andra ser som hets mot folkgrupp måste man ställa sig frågan var gränsen går. Kritik måste vara tillåten, hets mot folkgrupp ska naturligtvis inte accepteras. Den här filosofiska och politiskt laddade frågan ställs just nu runt om i Europa. Viss vill gå längre, andra vill lägga locket på. I den spänningszon som uppstår mellan två synsätt, uppstår också konflikt om begrepp som hets mot folkgrupp.

Titta på det inslag som du kan se nedan. Det är ett tal som pastor James McConnell höll i våras och som är en kritik eller något mer mot islam. Där gick han till rätt hårt angrepp mot den och det samhälle som tillåter vad han ser som terrorister att etablera sig. Det värsta är att han delvis har rätt, den terrorism världen ser idag är muslimsk eller åtminstone säger sig vara islamsk. Han har också rätt i sin kritik mot att det är så kallade muslimer eller muslimer som förföljer kristna i Mellanöstern. Människor har blivit fördrivna och dödade i Syrien för sin tro t ex. Mer om detta i unvisit DN.

Samtidigt är talet ett angrepp som ställer frågan hur långt får man gå? James McConnell är åtalad för det och det har ställt saken på sin spets. Mer om det från engelskspråkiga BBC. Om nu James McConnell är skyldig till hets mot en religiös grupp, vad gör sig detta tal till då?

En intressant detalj är att det sista inlägget är inspelat i Adelaide i Australien och avsett för att läggas ut på nätet. Därmed inskränks alltså en persons rätt att tala om en religion i ett land, men en annan person kan verka ostört i ett annat land. Den ena balanserar på gränsen mellan kritik och hat, den andra har bara hat att delge världen. En åtalas för att lugna en grupp i Storbritannien, en annan får uppmärksamhet på nätet genom att det dessutom läggs upp på Youtube.

För att komplicera saken än mer har den ena gruppen stöd från vänstergrupper inte minst i vårt egna land. Den andra gruppen – judar – är av samma grupp allmänt hatad och utsatta för samma behandling som vi får vittnesmål om från Malmö också av vänstern. Exempel på detta är den så kallade konst Lars Hillersberg, sedan många år en gallionsfigur inom svensk vänster, ställde ut som starkt påminde om den propaganda mot judar som skapades i Tysk konst under 30-talet. Som svar på kritiken viftade konstnären själv bort det hela som ”en kampanj genomförd av Israellobbyn”. Mer om detta i Ivar Arpis ledare i SVD.

I Sverige har vi knappt en debatt, än mindre den kritik som måste riktas mot islam. Detta beror dels på deras koppling till vänstergrupper som så ofta rycker ut till undsättning också då man måste kritisera. Därmed kväver de den nödvändiga debatten. Men det är också så att vänsterns problemformuleringsmonopol har spelat denna grupp rakt i händerna.

Ingen debatt mår så bra av att man pekar finger som för att säga att ”håll käft”. Inte heller är en sidas lidande medan en annan glöms särskilt sunt. Det hela blir kontraproduktivt i slutänden Foto: Telegraph

Det är väl knappast någon slump att att detta problemformuleringsmonopol innefattar en beskrivning att det finns en förföljelse av muslimer. Men så fort kristna kommer på tal är det tystare än i graven. Judarnas situation har nu sent börjat uppmärksammas men är fortfarande dålig, för att inte säga katastrofal.

Nästa dimension som gör att frågan är så infekterad är ett annat faktum. Kritiken kommer underifrån, från ”vanligt” folk och uppfattas inte så sällan som vulgär och populistisk. Man vill gärna också utmåla den som ointelligent just därför att det är ”vanliga” människor som står för den. Ett exempel på detta är DN:s korkade artikel som med vetenskapens hjälp vill måla upp bilden av att ointelligenta människor också är fördomsfulla människor. Här hittar du den. Här hittar du dessutom en replik på den så kallade undersökningen från Forbes. Jag tog själv upp min kritik av DN-artikeln i följande inlägg.

Den andra sidan i konflikten som sliter sönder samhällen i den här frågan är den självutnämnda samt den politiska elit vi har utsett genom val, som intar en helt annan syn än den underifrån kommande. När Maimuna Abdullahi och Sara Bessa anklagade hela det etablerade samhället för att anamma fel syn på jihadresor väckte detta inga protester, länk till SVT här. Däremot när Zeliha Daglis artikel publicerades i Aftonbladet gick hela vänsterrörelsen i taket. Särskilt vänsterpartiets Rossana Dinamarca, Aron Etzler och Christina Höj Larsen gick upp i taket extra mycket i följande debattartikel i Aftonbladet.

Att tysta berättigad kritik men tillåta andra att uttala sig leder i slutänden bara till att problemen växer Foto: Sverigesradio

Här tolereras alltså ingen kritik av det man redan har bestämt sig för är rätt. Man använder alla tillgängliga medel för att föra ut propaganda om den ”rätta synen”. Avviker någon används kanalerna för att tillrättavisa. Hjälper inte det kan man som utväg via sociala media dra ihop pöbelhopen för en schyst liten trollbränning. Vi har nått fram till det som kallas ”åsiktskorridoren”.

Tillbaka till den första tråden om det imploderande Europa. Frågan är varför vi kröker rygg när vi borde stå rakryggade? Vi har över 2000 år av filosofisk och vetenskaplig utveckling att tacka vår kultur för. Några av världens och historiens främsta tänkare har formats av denna och ett bestående arv efter allt detta är grundprinciperna för demokrati för att inte tala om demokrati i sig självt.

Vad skulle vi ha att skämmas för? Att vi har ett mer fritt och tolerant samhälle än de muslimer kommer från? En historia full med blod men också stolta ögonblick när de bara kan peka på en dåtida storhet som i ett allmänt sönderfall ledde till kaos? En del postmodernister pekar ibland på att vi ska skämmas för att vår framgång bygger på rikedomarna genererade av slaveriet. Inget kan dock bli mer fel än den beskrivningen. Den arabiska slavhandeln varade både längre tid och var mer omfattande så då borde väl också dom med den logiken ställas till svars?

Uppenbarligen är det skuld, skam och självrannsakan vi stackare ska känna när det i själva verket är så att finger bör pekas på helt andra krafter. Foto: Wikipedia

För det första byggdes välstånd av 2000 års utveckling med start i Grekland och sedan vidare i Romarriket. Inte ens då Romarriket föll stagnerade den utvecklingen då mycket i dag tyder på att ”den mörka medeltiden” var allt annat än mörk. Inte heller var den så fattig och eländig som det ibland framhålls. Problemet då var snarare rigida samhällsstrukturer och en dålig fördelning av rikedomarna.

Nej, istället måste vi nog leta efter förklaringen till ryggradslösheten i det faktumet att vi är som man säger i USA ”Damned if you do and damned if you don’t”. Säger vi att vi inte känner skuld är vi rasister i twitterokratins och godhetsapostlarnas ögon. Säger vi att vi känner skuld är vi rasister i twitterokratins och godhetsapostlarnas ögon.

Låt mig säga så här, det kan aldrig vara rasism att kritisera det som måste kritiseras. Det kan heller aldrig vara rasism att kritisera när en sida är så rasistisk att människor inte längre vågar bo kvar i den stad där de föddes och levde. I jämförelse med det som händer i många av de här ”problemområdena” är ingenting rasism och det hjälper inte i den debatten att peka på fel företeelse.

Det är det som vi borde ta med oss för framtiden, inte att kröka rygg för en kraft som är mångdubbelt mycket mer rasistisk. Inget hat, hot eller missaktning mot någon eller något är okej i min värld. Det gäller också de som med dagens agenda kan söka säker hamn igen och igen. Visst förekommer islamofobi det förnekar jag inte, men ingen hjälps av en debatt som enbart handlar om en sida av myntet.

Det spelar ingen roll om det är högtalare, lågtalare eller vilken grupp som är talare. Alla måste få komma till tals på lika villkor och därför måste åsiktskorridoren städas ut, den börjar bli unken nu. Foto: Freepik

Löjesguiden nominerar idag den postmodernistiska debatten och åsiktskorridorens förespråkare till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Ni vill så gärna plocka godhetspoäng på att avslöja och exponera ondskan och det är väl bra. Det hade dock varit bättre om ni hade pekat finger på den riktiga ondskan, inte den inbillade. Det faktumet att ni har fått allt om bakfoten så till den milda grad att ni till och med rycker ut till försvar för det oförsvarbara gör er till formidabla kandidater till priset.”

Fler som bloggat om ämnet är:
Fnordspotting – Efter Köpenhamn: Aktuellt bjuder in islamist

 

Dum, Dummare, DN

DN är tidningen som länge har hängt på det moraliska fallrepet. Misandri och fördomsfulla tankar i artiklar som får en att häpna och sen bli förbannad har blivit kännemärket. Vem kan t ex glömma Aase Berghs artikel som en slags metafor på manligheten där föraktet lyste igenom? Så här har det fortsatt och tidningen har därmed rasat ner i ett slags moras där de liberala tankarna har kommit på skam igen och igen. Istället har de radikalfeministiska idéerna flyttat in där liberala tankar än en gång har ersatts av samma vänsteridiotier som hos Gudrun, Jonas eller Åsa och Gustav.

Det har sedan den här trenden satte igång funnits en slags elitism på DN som jag finner oerhört obehaglig. Aase Berghs artikel ovan är inte bara ett slag i ansiktet på landets män utan också en nedsabling av landets arbetare, i artikelns fall lastbilschaufförer. Det är samma elittänkande man finner igen och igen inom feminismen som därmed är något annat än den säger sig vara. De som berömmer sig för att vara så medkännande är i själva verket människor i behov av att känna sig bättre än andra.

Ytterligare ett exempel på den feminism som älskar att trycka till och nedvärdera var Katarina Wennstams krönika (unvisit) där patetiska pappor fick sig en känga. Den här gången var det i SVD, men principen och tanken var densamma. Åter alltså en excess i hur man drar alla över en kam, tillskriver dem egenskaper de kanske inte har och sedan stämplar dem som ”patetiska” på grundval av slutsatserna. Inte en tanke på att slutsatserna kanske var felaktiga till att börja med för här gäller det att måla upp en bild. Fantastiskt i all sin fördomsfullhet Katarina och Aase!

DN har blivit en ovälkommen gäst man inte vill vakna upp till. Fördomar, misandri och rent propagandistiska texter som inte längre skvallrar om ett endaste uns liberala tankegångar har tyvärr blivit dess fall Foto: ”Striped Skunk not a cat” by Jef Poskanzer – Wikimedia

Fast DN är ju tidningen utan självinsikt, särskilt när det gäller sådana här saker. Man återkommer igen och igen likt ett barn till godishyllan när det gäller feminism. Också vänsteridéer försvaras med en nitiskhet, särskilt på kulturredaktionen. Ytterligare ett exempel på att den så kallade liberala inriktningen på tidningen är ett minne blott. Den senaste i raden av tankemässiga haverier publicerades redan 2012 men är fortfarande aktuell, kanske mer aktuell än någonsin och återfinns här.

Åsiktskorridoren är ju mer aktuell än någonsin i debatten och en teknik som har använts av de som vill inskränka den fria tanken och det fria ordet har ju varit att tillskriva människor egenskaper och gärna förklara dessa med vetenskapliga rön. Detta för att skänka eländet en glans av trovärdighet.

Ibland har dessa ”vetenskapliga rön” varit minst sagt dubiösa och har knappt ens nått minimikraven för en a-nivåuppsats. Ett exempel var när de så kallade ”vetenskapsmännen/kvinnorna” inom den ytterst oseriösa vetenskapsgrenen genusforskningen, hade kommit fram till att kvinnor genom historien medvetet hade utsatts för svält och resultatet hade blivit en kortare växt. Artikel från SVT hittar du här. Tur då att evolutionsbiologerna kunde avfärda hela idén som trams….eller?

Vetenskapen skänker påståenden legitimitet och trovärdighet där de egentligen bara är vanliga påståenden. I DN:s värld passar de också alltid in i ett mönster där man vill bevisa att alla som inte håller med är fascister eller är ointelligenta. Foto: ”Albert Einstein 1921 by F Schmutzer” by Ferdinand Schmutzer -Wikimedia

För inom feminismen har det ju uppstått ett annat rätt otäckt fenomen. Man behöver bara påstå, aldrig verifiera en tes och genast finns det en oändlig rad av proselyter som så gärna köper hela historien. Så var det också i fallet med denna tes. Hur ska man annars kunna förklara följande diskussionstråd från Feminetik.

Tillbaka till artikeln i DN från 2012. Där tar man alltså vetenskapen till hjälp än en gång för att förklara att mindre intelligenta människor har fördomar som rasism osv. Vill det sig riktigt illa kan de till och med börja sympatisera med socialkonservativa idéer. Nämen så lägligt då, det är ju just detta som SD vill sälja in sig som. Tänk vilken lycklig slump att det var just denna ideologi som tilltalade alla ointelligenta människor så. Och om någon trodde sambandet som presenteras är en slump så tänk igen, här har man lyckats med att hitta en rapport som säger allt det man vill säga och mer.

Jag ska erkänna att jag inte har läst den aktuella studien men det är rätt oväsentligt, det räcker med att läsa referaten till den i DN:s text så förstår man hur djupt oseriös studien är. Vi kan börja med citatet ur texten som lyder:

”Hodson tittade på två studier av brittiska barn som föddes i mars 1958 och i april 1970. Barnens intelligens bedömdes i åldern 10 eller 11, som vuxna i åldern 30 eller 33, och de fick frågor om sina politiska åsikter.”

Att bedöma barns intelligens vid 10 och 11 års ålder är minst sagt bekymmersamt. Hjärnan har inte färdigutvecklats förrän vi 20-25 års ålder, därför är ett begrepp som ”intelligens” i den åldern det talas om relativt. Vissa är utvecklade nog, andra är det inte. Åldersvalet för slutsatser är därför tveksamt.

Tveksamhet två är frågorna till de vuxna personerna om åsikt i studien. Som vi alla vet ändrar man åsikt under livets gång. Ett talesätt säger att om man inte är vänster vid 20 saknar man hjärta, men är man inte höger efter 30 saknar man hjärna. Det är ett mer skämtsamt sätt att se det, men skvallrar ändå om att ”åsikt” inte är något fixt. Att dra en slutsats där man försöker att hitta en korrelation mellan intelligens och åsikt bara vid ett visst givet tillfälle i livet är därför mer än tveksamt.

Man kan till och med tala om direkt felaktighet om man dessutom lägger in att i olika skeenden i livet värderar man olika saker olika mycket. Också detta förändrar våra åsikter. Ju äldre du blir, ju mer bryr man sig om hur pensionen kommer att påverkas t ex. Ju yngre du är, tenderar man att tycka att jobb, utbildning, barnavård är viktigare därför att det är de frågorna som präglar den åldern. I det hänseendet finns ingenting i texten som skvallrar om att hänsyn till detta har tagits och bara där är därför undersökningen något som borde avskrivas som humbug.

Nästa citat som borde avfärda denna undersökning som den kvalificerade skit den är, är följande citat:

”Som forskarna misstänkte hängde låg intelligens i barndomen ihop med rasism i vuxen ålder”

Här avslöjas på ett brutalt sätt vad detta egentligen handlar om. ”Som forskarna misstänkte” skriker ju med all önskvärd tydlighet ut att någonstans under processen innan resultatet var klart, har forskarna låtit sig svepas med i en tankeprocess baserad på en ”misstanke”. Det betyder ju att man fokuserat på ett svar som man har anat. Istället för att hålla alla möjliga alternativa förklaringar öppna, finns risken för att man har stängt för andra förklaringsmodeller. Ett kardinalfel inom forskning eftersom man därmed har bestämt sig för svaret istället för att låta detta komma med den data som ligger till grund.

Fördomar finns numer i allt och alla enligt den nya definitionen från överkänsliga medborgare. Det paradoxala var dock att DN i sin iver att utmåla folk med fördomar som ointelligenta, gjorde sig till talespersoner för en fördomsfull artikel Foto: Telegraph

Men det är det här som är den springande punkten i mitt resonemang. Här har vi en rapport/vetenskaplig slutsats som bekräftar det som alla anhängare av åsiktskorridoren vill höra. Lågt IQ och rasistiska eller inskränkta åsikter går hand i hand. Men många indicier tyder samtidigt på att rapporten/undersökningen är baserad på tveksamma eller felaktiga premisser. Det är så här man använder vetenskap idag. Man plockar fram en ”vetenskapsman/kvinna” som är tillräckligt hungrig efter akademiska meriter eller rent av berömmelse samt mer forskningsanslag och som därför är beredd att säga vad som helst genom sin ”forskning”.

Titta på den så kallade genusvetenskapen, den fungerar likadant. Man utgår ifrån ett fixt svar, man lägger upp en undersökning enbart för att bekräfta vad man har bestämt är slutresultatet och till sist skriker man ”Heureka, jag har funnit det” så där lite för syns skull. Allt detta för att man sen ska kunna säga ”seriös forskning på området talar om att människor med lågt IQ senare i livet blir rasister eller människor med förutfattade meningar”.

Den enda som är dum i det här sammanhanget är dock DN. En ledning som antingen är för outbildad för att se igenom denna rapport, eller som medvetet spelar med därför att agendan är satt och man vill bevisa en poäng är just bara dumma. De slår helt enkelt knut på sig själva för att ”bevisa” att alla som inte skriker halleluja är legitima måltavlor som de korkade anhängare av Breiviks manifest vi är.

På något sätt bevisar man igen och igen att denna publikation har mer eller mindre dragits i smutsen och inte längre är ens trovärdig. Den spelar på det sist nämnda området i samma division som Aftonbladet, Nyheter 24 eller Metro. De är alla tidningar som livnär sig på spekulation och korkade slutsatser utan grund. Allt för att bevisa den tes som går ut på att om man avviker från den rätta läran, har man skitit i det blå skåpet och får stå ut med att kallas ointelligent.

En varning är befogad! Snart sitter här en DN-journalist bakom varje dörr och skiter ur sig en ny fördomsfull och lögnaktig artikel för att bevisa de teser som åsiktskorridoren påbjuder Foto: ”Bajamaja 080508” av Anton Holmquist Soasta – Wikimedia

Löjesguiden nominerar idag med ett sardoniskt leende tidningen DN till priset ”Foliehatt of the Year”. Motiveringen lyder: ”Att ni är fanbärare för liberala idéer är bara den officiella versionen. I själva verket är ni det avantgarde som Lenin och Stalin talade om strax innan revolutionen och det gör er otäcka. Igen och igen leder ni små teser i ”bevis” med rätt simpla och halvdana metoder lätt maskerade bakom titlar som ”vetenskap” och ”trovärdiga uppgifter”. Sanningen är dock att ni står nakna, ni har i själva verket bara falsarier att luta er tillbaka mot. Det gör er till formfulländade kandidater till priset.”

Mer om DN och deras låtsas-liberala syn kan man läsa mer om på:

Fnordspotting – Om DN och de låga förväntningarnas rasism
Motpol – DN till silkesvantarnas försvar
Politivism – Hårresande giftbomber i åsiktskorridoren
Susanna’s Crowbar – Tidningsblädder